美國紀錄片竟如此描述朝鮮戰爭

這是一部美國自己拍的朝鮮戰爭紀錄片，對于一場勉強打成平局的戰爭，美國媒體似乎一貫避開不提。中國人對朝鮮戰爭的了解，大多來自國內自己的報道，很少有知道戰爭對手的看法的。看了這部紀錄片之后，認真比較國內的說法，發現有很多的出入，還發現了些美國人邏輯的天真。

1.關于戰爭的起因。國內的報道都是說是韓國主動挑起戰爭。這部紀錄片全面地反映了朝鮮的戰前準備，體現了朝鮮對于發動這場戰爭的精心策劃。

2.關于戰斗力的說法。國內的主題報道都是說，韓國兵打不過朝鮮兵，朝鮮兵打不過美國兵，美國兵打不過中國兵。該紀錄片反映，在戰爭初期，當朝鮮的軍隊是滿員的時候，美國兵也打不過朝鮮兵。美國第8集團軍在朝鮮的連續打擊下，紛紛潰敗，士兵不聽指揮爭相逃命，最后集團軍司令沃克將軍不得不出動督戰隊以制止潰逃行為。

想想也是，朝鮮的軍隊本來就是中國人民解放軍“戰神”林彪麾下的朝鮮族軍隊，正所謂兵精將猛，又怎么可能打不過美軍呢？后來朝鮮軍隊兵敗如山倒，一來是被偷襲了仁川，腹背受敵，不過該紀錄片反映了另外一個主要原因，那就是朝鮮的軍隊已經是強弩之末了，其幾個主力師都打得只剩下30%兵力，其王牌裝甲師更是只剩下不到10輛坦克，不到10%的戰斗兵力。

這可見朝鮮的高級將領缺乏大兵團作戰的經驗，什么時候該巧打，什么時候該強攻，什么時候該放，什么時候該收，他們把握太差了。

3.關于元山登陸是不是作秀。很多人嘲笑麥克阿瑟將軍的元山登陸是場個人表演秀，把幾萬軍隊在海上顛簸半個月運到元山，準備再演一次仁川登陸，可是當他們到達的時候，韓國的一支陸軍已經通過陸地占領那里一個星期了。該紀錄片里提到，元山擁有朝鮮大量的軍備物資，所以美軍勢必要奪取，而在當時朝鮮還沒有徹底慘敗的情況下，最快捷的方式就是通過海上攻擊，即登陸作戰。麥克阿瑟只是沒有想到，朝鮮的軍隊敗退得那么快，這么重要的港口，居然隨便就放棄了防守。所以一支韓國步兵師，幾乎兵不血刃就走進去了。

4.關于美國人不知道中國出兵。很多文章都是說，美國在第一次戰役中慘敗，是因為不知道中國已經出兵，被中國軍隊偷襲得手。該紀錄片里反映，美國已經明確知道中國軍隊越過鴨綠江到達朝鮮北部的山區。紀錄片里還播放了一段飛機拍到的中國軍隊潛伏在山區里的片段。紀錄片里說，美軍偵察發現中國軍隊有約5萬人進入了朝鮮，所以麥克阿瑟將軍覺得這點軍隊不足以對美軍造成威脅，于是命令軍隊繼續追擊前進。紀錄片里惋惜地提到，可惜美軍少發現了20萬中國軍隊。紀錄片在這里，公平地夸獎了中國軍隊的紀律性和吃苦耐勞精神。它說中國軍隊可以頭插樹枝潛伏在樹林里一天一夜動也不動，讓偵察機認為那是些樹。于是當這25萬軍隊殺出山區的時候，美軍沒有準備好面對如此龐大數量且戰力非常的敵人，所以慘敗。

5.關于清川江戰役。這個紀錄片里，詳盡記載了一場戰役。3000名美軍，3000名其他聯合國軍，前后三支共9000多名韓軍，一共15000人的軍隊，向中朝邊境附近的一個叫“qin”的湖邊進攻。我查了地圖，應該是指著名的清川江戰役。國內的報道是說消滅了敵人23000多人。數據上好像有很大的出入。紀錄片里反映，這支軍隊被中國2個軍5倍的軍力包圍，戰役一開始，3000名美軍就不顧一切地奪路而逃，把他們應該守護的右側洞開給了中國軍隊。一段錄像表明，遠處可見到的山頭上，美國軍隊正在中國的隆隆炮火下拼死抵抗，而山下，美軍一個個垂頭喪氣地默默逃命?？上?，他們也沒有逃多遠就在一個小村莊里被中國軍隊包圍了。在這里，紀錄片特意描述了中國的炮兵，一小段中國炮兵的錄像，居然是萬馬齊喑的喀秋莎火箭炮。實在奇怪，那個時候中國軍隊就有喀秋莎了嗎？我記得好像應該是戰爭中后期才編制裝備的吧？在中國的重炮打擊下，最后美軍逃出去了1000人。而9000多名韓軍和3000名其他聯合國軍，都沒有逃出來。

6.關于上甘嶺戰役。這個紀錄片里說完麥克阿瑟將軍下臺，李奇微將軍繼任后，沒有提李奇微將軍的“磁性”戰術，倒是提了“空中絞殺和克拉克將軍”的話：“現代的戰爭，不再是血與肉的較量，而是鐵與火的較量?！痹诳死藢④姷倪@個思想指導下，美軍開始注重用遠程火力大量殺傷中國軍隊后再脫離接觸。隨后，紀錄片里提到了一場美軍的重大勝利，就是三角山戰役。三角山位于朝鮮中部，是三座成犄角的山組成的區域。按照地理位置，應該就是中國所說的五圣山戰役、白馬山戰役和上甘嶺戰役。紀錄片里說，美軍對中國占領的山區每天發射1萬多發炮彈，然后只傷亡了400多人就取得了戰役的勝利。而中國軍隊則留下尸體達3萬余具?？吹竭@里，我不得不對美軍的數據表示強烈的質疑，難道中國軍隊是排成馬其頓方陣等著挨炸嗎？（而且美軍自己的官兵事后回憶也多數不是如此）中國方面的數據是，美軍發射炮彈總共達200萬發，平均每天5萬發，美軍傷亡2.5萬，韓軍傷亡1萬（一說2.5萬），中國軍隊傷亡2萬。中國軍隊守住了上甘嶺和五圣山，卻沒能奪取韓軍守據的白馬山陣地。韓9師在守衛白馬山的戰役里居功至偉，獲得“白馬師”的榮譽稱號。

7.關于和談時的?；鹁€。紀錄片提到在艾森豪威爾當總統后，為了兌現他在選舉中停戰的承諾，積極督促與中國和談。有趣的是，紀錄片里只提中國代表和美國代表，提供場地給大家打仗的韓國和朝鮮似乎沒有發言。據我查軍事地圖，第一次停火談判的時候，美軍占領著38線以北的金城和高城，中國也占領著38線以南的開城等地。大家是犬牙交錯，不分勝負。

8.關于中國戰俘問題。紀錄片里提到和談的另一個重大分歧，就是戰俘問題。中國要求歸還被俘虜的2萬名志愿軍，而美國則認為他們應該被遣送去臺灣，而且認為中國不顧俘虜的意愿而強制要求俘虜返回大陸是一項嚴重侵犯人權的舉動。這里反映了美國人權的雙重標準性。難道美國強制要求俘虜返回美國就沒有侵犯人權，而中國做同樣的要求就侵犯了？隨后紀錄片里來了個重大的自相矛盾。紀錄片里提到，中國戰俘在戰俘營里發生暴亂，請命要求返回大陸而不是被送去臺灣。該暴亂被美軍鎮壓了。那么很顯然，中國戰俘的意愿是返回大陸，中國沒有違背他們的意愿。

9.關于美國戰俘數量。紀錄片里說，美軍有3萬多人被中國俘虜。我對這個數據表示驚訝，不單是因為中國方面的數據只有6270名美國俘虜，而且如果3萬是正確的話，美軍被俘虜的比例也太高了吧！幾乎是陣亡一個就投降一個（美國官方陣亡人數3.7萬）！而中國方面是陣亡6個才被俘一個（中國官方陣亡人數12萬）。

10.關于中國虐待俘虜。紀錄片里強烈譴責中國虐待美軍俘虜導致俘虜最后只有一半能活著返回美國。紀錄片里采訪了好幾個美國被俘老兵，他們都深刻地譴責了中國的“不人道”行為。他們譴責中國的虐待分別是：戰俘沒有足夠的食物，沒有足夠的衣服，沒有足夠的藥物。在他們的譴責當中，沒有哪怕一個詞是和“毒打”、“辱罵”、“虐待”、“殺戮”有關的。這里體現了美國人的天真邏輯。當時中國自己的軍隊都沒有足夠的食物、衣服和藥物，哪來的足夠物資供應給戰俘？

編輯/平湖秋月