劫匪向見義勇為者索賠

2004年8月14日，兩名劫匪在成都街頭實施搶劫，張德軍等市民開車進行圍追。歹徒騎摩托車行至三環(huán)路一座立交橋時，由于車速過快，撞在了立交橋的欄桿上反彈后又撞在了張德軍駕駛的汽車上，兩名劫匪一名當場死亡，一名受傷截肢。

2005年，對四川簡陽人張德軍來說，可謂是跌宕起伏、極不平凡的一年。2月24日，他先是和其他6位市民一起被成都市成華區(qū)人民政府授予“見義勇為先進群體”，可時隔不到5個月，卻被劫匪羅軍及在事件中死亡的劫匪胡遠輝的親屬告上了法庭。他們認為當時二人并沒有構(gòu)成“搶奪罪”和“搶劫罪”，是張德軍行為過度，才造成他們一死一傷，并要求追究張德軍刑事責任附帶民事責任，賠償死亡賠償金、醫(yī)療費等共56萬余元。

張德軍有罪嗎？他該給劫匪賠償嗎？11月7日，成都市成華區(qū)人民法院對這起劫匪狀告見義勇為英雄一案作出了判決……

兩歹徒逃跑途中出意外一死一傷

2004年8月14日下午，在成華區(qū)圣燈街道人民塘社區(qū)租房居住的張德軍和幾個朋友相約，來到社區(qū)外一個茶園喝茶。就在他們聊得興起時，突然傳來一名婦女的呼叫聲：“搶人喲，搶人喲……”透過窗子，張德軍看見一名婦女正在追趕一名提著包的男子，那男子迅速上了一輛紅色摩托車的后座，剛一坐穩(wěn)，摩托車司機就載著他跑了……

這天，張德軍因為晚上要外出辦事，就在朋友那里借了一輛奇瑞轎車。發(fā)現(xiàn)有人搶劫后，他迅速沖出茶園，發(fā)動車子，茶園里另一位茶客劉啟軍也上了他的車。張德軍駕駛著車沿著摩托車行駛的方向追趕。

大約過了3分鐘，張德軍一行看見了摩托車。他一邊駕駛車子，一邊將頭伸出窗外，向摩托車上的兩名男子呼喊：“停車，停車！”兩名男子聽見有人呼喊，以為是過路的叫他們有事，便放慢了車速。眼看車子就要靠近他們了，張德軍再次呼喊：“你們這樣做是犯法的，趕快停車……”

摩托車上的兩名男子這才知道原來是管“閑事”的，立即加大了油門，坐在后座的男子還對張德軍他們作了一個飛吻和拜拜的手勢。這個猖狂的動作更加激怒了車上的人，張德軍也加大了油門追上去。與此同時，與張德軍一同喝茶的另外兩個朋友也開車在后面追趕了上來。

張德軍駕駛的奇瑞車開在追趕車輛的最前面，距離摩托車的距離也越來越近，這時，坐在后排的劉啟軍將頭伸出窗外，不停地喊停車，而摩托車不但沒有減速，坐在后座的男子還摸出了一把尖刀對著追來的車子示威……

一行車輛很快上了龍?zhí)读⒔粯颍藭r奇瑞車距離摩托車只有10米左右，也許摩托車上的兩個男子見后面的幾輛車緊追不放，有點心慌，摩托車開始搖晃著前進。

汽車與摩托車之間的前后距離在一點點地縮小，眼看著就要并駕齊驅(qū)了。

就在這時，意外發(fā)生了：搖晃著的摩托車一下子撞上了立交橋欄桿，由于車速過快，兩人連車一下子反彈回來，剛好撞到張德軍駕駛的奇瑞車上，而因為追趕，張德軍的車速也很快，就在那一剎那，隨著“砰砰”兩聲，摩托車上的一個人飛下了立交橋，一個人躺在了橋上，鮮血直流，而張德軍駕駛的奇瑞車上也留下了一個大坑。

110警車和120急救車隨后相繼趕到車禍現(xiàn)場。此時，飛下立交橋摔在草坪上的歹徒已經(jīng)死亡，而摔在護欄內(nèi)側(cè)橋面上的歹徒傷勢嚴重，120急救車迅速將其送往附近的成都市第六人民醫(yī)院進行搶救。

與此同時，民警對車禍現(xiàn)場進行了詳細的勘查，并對參與追趕兩名歹徒的張德軍和劉啟軍等四人，以及被搶婦女李文君進行了詢問。通過詢問，民警得知，原來兩名歹徒從騎車的李文君身上搶走的是一條金項鏈。此外，民警發(fā)現(xiàn)，張德軍和劉啟軍等4人對于車禍發(fā)生經(jīng)過的陳述與現(xiàn)場勘查筆錄能夠相互印證。

弄清了車禍發(fā)生的經(jīng)過，接下來便是對兩名歹徒身份的調(diào)查。很快，民警得知，兩名歹徒，死者叫胡遠輝，傷者叫羅軍。 而羅軍入院3天后，醫(yī)院為他做了左腿的截肢手術， 從此落下終生殘疾。

見義勇為者被劫匪告上法庭索賠

8月15日，成都媒體紛紛以不同的方式報道了張德軍等人追趕歹徒，歹徒逃跑途中出意外一死一傷的消息。一夜之間，張德軍、劉啟軍等人成為了市民心目中的英雄。對于胡遠輝、羅軍的遭遇，市民們都認為是罪有應得。2005年2月24日，成都市成華區(qū)人民政府召開了隆重的表彰大會，對張德軍等當天參與圍追歹徒的7人進行表彰，授予他們“見義勇為先進群體”，并給他們頒發(fā)了獎金和證書。

對于羅軍、胡遠輝的處罰，警方對當時他們搶劫的項鏈作了價值鑒定，最后確認價值為393元。由于這一價值不構(gòu)成刑事立案標準，所以警方將胡遠輝和羅軍當街搶奪一事定性為治安案件，鑒于二人已經(jīng)因車禍造成一死一殘，所以根據(jù)《治安管理處罰條例》的有關規(guī)定，警方?jīng)Q定對二人免于處罰。

至此，英雄得到了表彰，歹徒雖然沒有被判刑，但他們也得到了懲罰，應該說這件事該結(jié)束了，可讓張德軍萬萬沒想到的是，羅軍和胡遠輝的家屬認為他觸犯了法律，竟將他告上了法庭。

羅軍和胡遠輝，都是從四川南充農(nóng)村來到成都打工的農(nóng)民。羅軍致殘后，就住在成都姐姐羅秀英的家里，家人對他的抱怨，使他嘗到了寄人籬下的痛苦，于是他將一切怨恨記在了張德軍的頭上，他認為張德軍作為當天奇瑞車的駕駛員，他開車故意撞人已經(jīng)觸犯了法律，屬于刑事犯罪。姐姐羅秀英也是如此認為。

姐弟倆有了這個想法，立即找來胡遠輝的妻子甘雪芳商量，甘雪芳也同意姐弟倆的看法，認為胡遠輝和羅軍做錯了，這是事實。張德軍開始追趕他們的行為也是對的，但是他的行為不能超越法律的界限，不能致人于死地。于是，兩家人商量，決定要讓張德軍來負這個法律責任，并賠償經(jīng)濟損失。兩家人聯(lián)手聘請了律師。

由于羅、胡兩家人都認為張德軍的行為是犯罪，而犯罪認定必須先由公安機關進行偵查，然后由檢察機關提起公訴，因此，2005年5月27日，羅軍及胡遠輝的親屬向成都市公安局成華分局報案，對張德軍提出刑事控告。

很快，消息傳到了張德軍的耳朵里，他一下子就蒙了，怎么自己見義勇為追歹徒，最終會換來這樣的結(jié)果，他幾天沒有吃下一口飯。

成都市公安局成華區(qū)分局接到犯罪指控后，非常重視，隨即對發(fā)生在2004年8月14日的那場特殊車禍展開了全面復查。2005年6月1日和6月10日，民警又先后兩次對羅軍進行詢問，而這兩次羅軍都聲稱，車禍的發(fā)生完全是張德軍用汽車撞擊他和胡遠輝所駕駛的摩托車所致。

成華區(qū)分局在對那場特殊車禍全面復查之后，認為張德軍的行為不構(gòu)成故意傷害。因此，2005年6月27日，該分局就羅軍和胡遠輝家人針對張德軍的有罪指控作出決定，不予立案。對此，羅軍和胡遠輝的親屬不服，提出行政復議。2005年7月12日，該分局以“被控告人沒有犯罪事實，原不立案決定正確”為由，作出維持原決定的復議決定。

成華區(qū)分局的態(tài)度讓張德軍以及許許多多支持他的人都松了一口氣，認為正義得到了伸張。然而，事情仍沒有結(jié)束。

7月29日，羅軍和胡遠輝的親屬向成華區(qū)人民法院遞交了刑事附帶民事的自訴狀，要求法院追究當事人張德軍的刑事責任，附帶民事賠償死亡賠償金、醫(yī)療費等共56萬余元。同時他們向法院提交了死者的一個死亡鑒定書、傷者的殘疾情況證明、公安局的不立案決定書以及張德軍對新聞媒體所做的陳述證明。也就是說最后摩托車和張德軍駕駛的奇瑞車的確發(fā)生了碰撞，那么這些就能夠證實胡遠輝的死、羅軍的殘疾跟張德軍的行為有因果關系，因此法院予以立案。

被劫匪告上法庭的見義勇為者無罪

見義勇為者被告上了法庭，張德軍自然是難以接受，幾天不吃不喝，年過七旬的老母親得知消息后，更是老淚縱橫，臥床不起。

同時，見義勇為者被歹徒告上法庭也引起了司法界的廣泛關注，一方面見義勇為是弘揚社會正義，值得提倡，而另一方面劫匪要拿起法律武器來維護自己的生命權(quán)、健康權(quán)，這也是法律賦予他的權(quán)利。

10月25日10時，羅軍以及胡遠輝家屬狀告張德軍一案正式在成都市成華區(qū)人民法院開庭審理。由于是公開審理，很多市民一大早就來到法院，成都市成華區(qū)的部分人大代表和政協(xié)委員也趕來旁聽。

庭辯開始，雙方唇槍舌劍，除了對“究竟是奇瑞車撞飛了摩托車，還是摩托車自己撞上立交橋護欄再反彈到奇瑞車上”這一問題舉證辯駁外，主要焦點就落在張德軍的行為是否過“度”。

羅軍和胡遠輝的律師認為，見義勇為也不應該超過一定的“度”。即使是犯罪分子，同樣擁有公民的生命權(quán)、健康權(quán)。而張德軍無權(quán)判決一個公民的生死，他可以選擇保持安全距離跟隨，但不可以以暴制暴，造成無法挽回的后果。但是，他希望法院考慮到張德軍的行為是見義勇為，從輕處罰。

張德軍的律師則認為，從主觀、客觀來看，張德軍的目的與動機就是要制止劫匪的不法行為、保護他人財產(chǎn)，并無故意傷害之心。在追趕劫匪的緊急情況下，為了達到當場制止犯罪的目的，他才如此緊追不舍。原告提供的證據(jù)不能證明張德軍是想故意傷害劫匪的生命健康，而張德軍當時一心只想把項鏈追回，在高速行駛的情況下，對方車失控自己彈過來，他也同樣沒有思考的余地。造成一死一傷完全是劫匪自己慌不擇路，自食惡果。

經(jīng)過長達5個小時的審理，法院宣布休庭。

等待判決的日子對于當事雙方來說都是痛苦的煎熬，法律到底該支持哪一方呢？

11月7日，是法院對羅軍、胡遠輝的家屬狀告張德軍一案宣判的日子，萬眾矚目。

10時30分，審判長開始宣讀法院對該案的判決：“……自訴人胡遠輝、羅軍為擺脫現(xiàn)場群眾的追趕，駕駛摩托車以危險狀態(tài)高速行駛，是造成摩托車側(cè)翻的直接原因。被告人張德軍為了阻止犯罪嫌疑人逃逸而被動地采取高速追趕行為，與本案損害結(jié)果的發(fā)生沒有必然因果關系。張德軍故意傷害他人罪名不成立，不承擔民事賠償責任……”

審判長話音剛落，不允許鼓掌的法庭旁聽席立刻響起了熱烈的掌聲。人們紛紛涌上去祝賀張德軍。走出法院大門時，幾位市民還將他高高拋起。張德軍頓時留下了激動的淚水。

與此同時，張德軍還得知了另一個消息，在法院對此案立案后沒多久，9月25日，羅軍在成華區(qū)川陜路砂輪廠門口采取搭乘摩托車的方式實施搶奪，被現(xiàn)場群眾當場抓獲，在此過程中，他右腳受傷。警方立案后，考慮到他左腿殘疾，右腳又受傷，行動不便，便允許其取保候?qū)彙６_軍在第一次開庭后，未經(jīng)警方同意竟擅自離開成都。10月28日上午，成華警方在南京一家招待所找到羅軍，并將其押解回蓉。10月30日，羅軍被警方刑事拘留。這時，張德軍才想起來，在法院宣判時，兩名法警始終站在羅軍身旁，他還戴著手銬。

就在這時，胡遠輝的妻子、羅軍的父母也從法院走了出來，他們的臉上也掛著淚珠。在和他們對視的那一刻，張德軍的心更加痛了，羅軍和胡遠輝不僅僅是傷害了張德軍的心，成都市民的心，還傷害了他們親人的心。

法院判決后，羅軍、胡遠輝的親人仍然對法院的判決不服，認為法院的判決是出于社會輿論的壓力，羅軍再次搶劫的行為也左右了判決。那么，法學界的專家們又是怎樣認為的呢？

西南科技大學法學院院長、碩士生導師廖斌教授認為：追歹徒是公民的權(quán)利、義務。但見義勇為是否應該有一個“度”？其實，你在追趕歹徒時，是不可能來得及考慮后果的。從社會意義上來講，如果見義勇為者為此事承擔了法律責任，會助長犯罪行為，給社會帶來不安定的因素。從法律的角度來講，法院的判決也是公正合理的。在這個案件中，羅軍以及胡遠輝的家屬沒有充足的證據(jù)來證實張德軍是故意開車撞他們的，不管他們的行為對社會造成的后果大小如何，只要他們當時所做的行為是法律不允許的，而且他們明明知道有人在制止他們的行為，他們還繼續(xù)犯法，見義勇為者采取必要的強制措施，法律也是允許的。羅軍、胡遠輝敗訴，只能說是他們咎由自取。

（責編/俞媛媛）

E-mail:amfyyy@sohu.com