案中案里的“明法”

常言說，只要不開口，神仙難下手?？墒沁@話對犯罪嫌疑人吳長有來說并不靈驗。

紀檢轉來案中案

2004年7月初，山東省臨沭縣紀檢監察部門在審理一起貪污受賄案件時，發現涉案的當事人李敬中從鎮計生辦經手支取了一筆數額達三萬元的款項，這筆款分三次付給了蛟龍鎮某村村民吳長有。盡管事后李敬中用自己的錢充平了賬，但是，紀委負責辦案的工作人員還是發現了許多蹊蹺。經詢問，身陷囹圄的李敬中一五一十地把他跟吳長有之間的事情抖落出來。明眼人一看便清楚——吳長有的行為有敲詐勒索的嫌疑。于是，吳長有的案子被移交到臨沭縣公安機關。

年過半百的吳長有，是臨沭縣蛟龍鎮農民。他在當地人的眼里是個能耐人，耕作之余愛了解一些法律知識，時常為鄰里寫個訴狀或者充當訴訟代理人，時不時還能勝訴一兩場官司，這不但使他在十里八莊聞名，而且還給他帶來了不菲的收入。

案件源于超生

事情的淵源要追溯到1998年開春，吳長有的兄弟吳長樂因為想要個兒子，打算把全家的戶口遷往江蘇，經過一次次東奔西跑，他的目的總算達到了。他到鎮計生辦辦理有關計劃生育手續時，時任鎮計生辦主任的李敬中出于對工作的考慮，再三交待吳長樂，其一家的戶口遷出后必須落下，兩年內不能回來，更不能回本村住，吳長樂滿口應允。哪知道，1999年初，吳長樂一家又回來了，而且還超生了個兒子。鎮計生部門只好把吳長樂叫到鎮計生辦接受詢問。

吳長樂被詢問后的第二天，吳長有來到李敬中辦公室，一見面便自報家門，責問李敬中打的什么譜。說著說著，兩人就打了一架。一個小時后，李敬中接到吳長有所在村村干部袁春打來電話，聲稱吳長有要上告李敬中，除非李敬中拿10萬元錢給他。當天，吳長有、李敬中雙方作了法醫鑒定，兩人都是輕微傷。

吳長有為何敢向李敬中索要10萬元錢？他的理由有三：一是李敬中為他超生的兄弟辦假遷移手續；二是李敬中動手打了他本人；三是李敬中有經濟問題。他聲稱，如不答應他的條件，就到濟南、中央告狀，早晚把李敬中告進監獄……在吳長有的恐嚇下，李敬中躊躇再三，決定花錢消災。1999年2月，經袁春從中講和，袁春以李敬中的名義寫了張借條，暫時從計生辦支取1萬元公款交給吳長有。

可是，吳長有沒有打算跟李敬中算完。

同年4月，吳長有又托袁春打電話給李敬中，嫌給的錢太少，還得再給錢，不給就上告。幾經討價還價，袁春跟吳長有談定，再給1萬元。經李敬中同意，幾天后，1萬元又進了吳長有的腰包。

李敬中心想，事情這回該完結了。沒想到，幾個星期后，袁春第三次電話告知李敬中，吳長有還要1萬元，否則就上告。結果，吳長有又得了1萬元。

李敬中為何一而再、再而三地任由吳長有敲詐？面對辦案民警的詢問，李敬中說出自己的苦衷：我之所以給吳長有錢，是因為自己違反計生政策，怕他告。再者我有經濟問題，他告了會影響我前途，所以再三遷就他……

沉默不是救命草

臨沭警方受理此案后，組成專案組調查此案。在掌握了吳長有涉嫌敲詐犯罪的確鑿證據后，于2004年7月9日傳訊吳長有。

面對民警的訊問，自恃“懂法”的吳長有以大腦有病為借口，什么也不說，對民警亮出的一件件證據，他不是回答“不知道”，就是說“忘了”。民警宣布對他刑事拘留，他拒絕在拘留書上簽字。檢察機關提審時，他仍說自己沒有罪。然而，沉默掩蓋不了他涉嫌犯罪的事實，專案民警在嫌疑人吳長有“零口供”的情況下，從嫌疑人敲詐的時間、地點，到中間人取款、付款的若干細節，以及相關人員的證人證言，查清了吳長有諸多涉嫌犯罪的事實。吳長有的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第274條之規定，臨沭警方以吳長有涉嫌敲詐勒索罪提請檢察機關批準逮捕。檢察機關依據警方查證的材料，做出了批準逮捕的決定。

檢察機關對吳長有的批捕，將吳長有送上法律的審判臺，對吳長有來說，很有戲劇性的色彩。不管是吳長有，還是李敬中，兩人殊途同歸的結局表明，任何游戲法律者，最終都是作繭自縛。（山東 陳兆永 曹卿娟）(文中人物均系化名)