中國算老幾？

鄭　楚

2006年7月，BBC網(wǎng)站發(fā)表了一篇評論文章，指出，對“世界第一”的看重和炫耀，已經(jīng)成為中國人的普遍情結(jié)，文章援引了外交學院前院長吳建民觀點。吳指出，弱國心態(tài)的特點，第一是喜歡夸大自己的成就和優(yōu)點；第二是不喜歡提及自己的缺點和不足；第三則是很介意人家的批評，不能冷靜反思。吳建民說，“弱國心態(tài)”本質(zhì)是缺乏信心。對于國家來說是“弱國心態(tài)”，延伸到個人，則屬于“弱民心態(tài)”：虛榮、自卑、嫉妒、逆反，不能正視現(xiàn)實，無法正視自己。

而在各種爭“世界第一”的努力中，中國人沖擊“世界一流大學”的行動可以說最為典型。

“一流”的尷尬

中國教育部以創(chuàng)建世界一流大學為明確目的的“985工程”計劃顯示，加上計劃內(nèi)二期建設(shè)的4所民族和農(nóng)林院校，中國已經(jīng)有共計38所大學將分別沖擊“世界一流”“國際知名”和“國內(nèi)外知名”的地位。

除在創(chuàng)建一流大學上啟動最早的北大清華之外，2002年，中國人民大學校長紀寶成在《光明日報》撰文認為：人民大學具備了向世界一流大學沖刺的條件。2005年初，復旦大學也宣布了學校“三步走”，經(jīng)過10到20年的快速發(fā)展，躋身世界一流大學行列。

建成世界一流大學，究竟是什么標準？清華大學教育研究所的李越等列出了細化過的一堆指標：年度科研總經(jīng)費達到10億元，SCI(含SSCI)論文每年收錄1500篇以上，Nature和Science論文每年以第一作者發(fā)表4篇，教師中有80名以上院士，教師獲諾貝爾獎實現(xiàn)零的突破……然而“世界一流大學”其實是一個在長期歷史中的逐漸被認同的群體，是難以進行量化的。何況國際間的大學排名也是各說各話，爭議不斷。比如武漢大學一家名為“中國科學評價研究中心”的機構(gòu)，根據(jù)在NATURE和SCIENCE的論文數(shù)量，以及國際核心期刊論文引用量，也做出了一份全球大學科研競爭力排名，其中中國的大學，除了臺灣大學(153位)之外，全部名列200名以后，排名之間的懸殊由此可見。

今年七八月間，教育界最熱鬧的一件事，就是香港的若干所大學，來到內(nèi)地招生，引發(fā)“北大清華已經(jīng)淪為二流學校”的話題。這是很刺激內(nèi)地高校的一種說法，當然會遭到北大清華的反駁。但是事實是，確實有相當多的尖子生，被香港的學校所吸引——這是正在爭取“世界一流”的內(nèi)地大學們所不愿看到的。

自大并自卑著

不僅“大學排名”如此，稍加留意便會發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在在中國媒體上不斷被強調(diào)的“世界第一”越來越多，從世界規(guī)模最大的水電站，到海拔最高的鐵路，上海港的貨物吞吐量超過新加坡，成為世界第一大港，廣州則有世界第一高的電視塔，世界頭號的摩天輪，重慶新長江大橋是同類型橋梁的“世界第一”跨度，而復旦大學某學院的一棟建筑，僅因為酷似人眼，便被報紙稱為“這是世界上最大的‘眼睛建筑”。

而在學界這種類似的高調(diào)張揚也已經(jīng)越來越成為潮流。

從上個世紀末開始，中國文化界自信滿滿的“世紀末心態(tài)”就與西方迥異其趣，曾與殷海光進行中西文化論戰(zhàn)的臺灣學者侯立朝，1996年在《新聞天地》雜志發(fā)表《中國人世紀來臨是真不是夢》一文，他說:“我堅信，‘中國人世紀必會來臨，這不是迷思，而是本于中國傳統(tǒng)的剝復精神，敗然后復仇，亡然后復國，置之死地而后生。剝、復是《易經(jīng)》中的兩個卦名，這兩卦說明這樣一個道理，陽氣是剝不盡的，剝蝕到極點陽氣必定復生。”

2006年1月5日，中國社科院世界政治與經(jīng)濟研究所，發(fā)布了新的世界經(jīng)濟和國際形勢兩本黃皮書，其中名為《2006年：全球政治與安全報告》的國際形勢黃皮書，對世界主要大國的綜合國力進行了比較，中國排名第六，排在美、英、俄、法、德之后，日本排第七。

這是中國在2006年迎來的第一個國際排名，它立刻經(jīng)過媒體，得到了廣泛的傳播。中國社科院世界政治與經(jīng)濟研究所研究員王逸舟后來在接受本刊記者采訪時說，“綜合國力”的評估項目包括了自然資源、國內(nèi)經(jīng)濟、進出口貿(mào)易、科技、軍事、政府調(diào)控能力、外交、社會發(fā)展能力等八項。他說，這個概念曾由美國人提出，但目前只有中國等少數(shù)幾個國家在使用。

“我們世界第六”，這個名次不低。對于中國這樣一個有著數(shù)千年文化傳統(tǒng)、又在近代遭列強欺侮，變成列強們爭奪瓜分對象的古老國度，“落后就要挨打”曾成為人們理解國際關(guān)系的思維模式，在中國改革開放后經(jīng)濟崛起國力大增后，“世界排名”自然成為中國人的一個無法擺脫的心理情結(jié)。

2006年1月，一本名為《大國的興衰》的書，在中國大陸出了中文版。這本由美國學者保羅·肯尼迪在1987年寫的暢銷書，看來特別打動當今中國人的心。這本書列舉了1500年來在世界上稱過霸的強國之興衰，比如英、俄、哈布斯堡王朝、美國、德國、日本等，也包括了中國的明朝。書中充滿不同時期各列強的各種指標排名。在王之明博士為它寫的“推薦序”中說道：“中國最近的一次沉淪不過是19世紀的事。根據(jù)保羅·肯尼迪引用的貝羅克的數(shù)據(jù)，在1800年的世界GDP總量中，中國占三分之一的份額。根據(jù)麥迪森的研究，在1820年的世界GDP總量中，中國占28.7%，比排名第二至四位的印、法、英三國的總和26.6%還要多。直到中國向日本割讓臺灣的1895年，中國的GDP排名世界第一才被美國取代。”

中國的軍事實力，更是網(wǎng)上網(wǎng)下熱議的話題，《印度教徒報》在今年9月份一篇報道稱，印度國家安全委員會秘書處最新版《國家安全指數(shù)評估報告》將中國軍事實力排在第二，這個排名借鑒和參考了中國社科院的“綜合國力”概念，并且將一個國家所能凝聚的“人口力量”也作為一項指數(shù)。此排名很快在中國的網(wǎng)絡(luò)上廣為流傳，并且變成了是由“英國權(quán)威研究機構(gòu)”研究得出。

而在另一方面，如果中國人比較的對象，不是美、英這種發(fā)達國家，而是同處第三世界的發(fā)展中國家，則許多中國人會有一種莫名的優(yōu)越感——這被戲稱為“2.5世界綜合征”。比如，談到南美國家時，可以見到在國內(nèi)許多經(jīng)濟學論壇和經(jīng)濟類媒體上，學者們將巴西、智利、阿根廷這些國家列進“拉美化的深淵”，認為那里“出現(xiàn)了以經(jīng)濟危機、政權(quán)更迭和社會失范為特征的整體性危機”，已成為貧窮和混亂的代名詞。然而根據(jù)另一項排名——國際貨幣基金組織計算的2005年全球GDP排名情況，在人均GDP上，中國人均僅1352美元，排名全球112位，而墨西哥為6566美元，智利5742美元，阿根廷4132美元，連人口基數(shù)巨大的巴西也有3311美元。

整個中國似乎到處彌漫著一種浮夸之癥，以功利為導向，以成敗論英雄。特別令人不堪的是：由此引致的一種對于所謂“排名”的莫名興奮，以至于對于中國的所有批評都成為禁臠。反之，極度渴望對中國的夸獎，這不僅給予外界一種同古老文明和大國底蘊絕不相稱的暴發(fā)戶式的氣質(zhì)，而且單就此時而言，這種扭曲的心態(tài)，使得我們社會的整體表現(xiàn)如同一個鐘擺，不是在自大那一端上停留太長，就是在自卑那一端上停留太久。

正如，吳建民在上述同一次談話中所言:“中國人要邁向‘大國強民的健康心理，尚有很長的路要走。”