“在校大學(xué)生結(jié)婚生子該不該開除”等４則

在校大學(xué)生結(jié)婚生子該不該開除

○趙利民

(案例)2005年10月,某大學(xué)在外實習(xí)的女生徐某申請辦理了結(jié)婚證,10余天后生了個小孩?消息很快傳到學(xué)校,校方認(rèn)為徐某非法與他人同居,違反了校規(guī),決定將她開除,并以文件形式下發(fā)到各系和各部門,但沒有書面通知徐某?2005年11月,徐某知道了自己已被學(xué)校開除的消息,認(rèn)為學(xué)校處分太重,向校方提出了申訴,但學(xué)校堅持開除的處分?徐某于是將學(xué)校告上法庭,要求法院判決學(xué)校撤銷處分決定?

(說法)法院審理后認(rèn)為,學(xué)校對徐某的處分程序不當(dāng)?2005年9月1日起施行的《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》第56條規(guī)定:“學(xué)校在對學(xué)生作出處分決定之前,應(yīng)當(dāng)聽取學(xué)生或者其代理人的陳述和申辯?”第58條規(guī)定:“學(xué)校對學(xué)生作出處分,應(yīng)當(dāng)出具處分決定書,送交本人?”而該大學(xué)在作出處分決定前,沒有聽取徐某的陳述和申辯,也沒有將處分決定書送交本人?由于學(xué)校的處分決定違反了上述程序,法院判決撤銷了學(xué)校的處分決定?

我們可以假設(shè)一下,如果學(xué)校的處分在程序上沒有問題,徐某該不該被開除學(xué)籍?這個問題要具體分析?首先,從法律角度來說,沒有任何一部法律規(guī)定大學(xué)生在校期間不能結(jié)婚生子,只是《婚姻法》中對結(jié)婚的年齡作了限制:“男不得早于22周歲,女不得早于20周歲?”而徐某已經(jīng)24歲?因此,徐某與他人結(jié)婚并不違法?但作為在校生,徐某不僅要守法,還有義務(wù)遵守學(xué)校的管理制度?學(xué)校的管理制度如果有類似的規(guī)定,而這一規(guī)定又不違法,那就另當(dāng)別論了?

學(xué)生被撞傷后能否索賠補課費

○熊銘貴

(案例)2005年3月,初一學(xué)生何某在上學(xué)途中被一貨車撞傷,造成腿部骨折,臥病在家2個月?為不耽誤學(xué)業(yè),何某父母請人在家中為何某補習(xí)功課,花費了4000元?何某的父母要求貨車司機陳某賠償包括補課費在內(nèi)的一切實際支出的費用共計2萬元?陳某對其他費用不存在異議,但拒絕賠償補課費,認(rèn)為這一費用法律沒有規(guī)定?何某的父母于是將陳某告上法院,要求陳某賠償何某補課費4000元?

(說法)我國《民法通則》第119條規(guī)定:“侵害公民身體造成傷害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費?因誤工減少的收入?殘廢者生活補助費等費用?”在這一規(guī)定里面確實沒有“補課費”這一項,陳某的說法有一定道理?但何某補課支出的4000元也確實跟陳某有關(guān),如果何某沒有被陳某撞傷,這筆錢就不需要開支?因此,何某父母的說法也有一定道理?這的確是一個兩難選擇?法院在查明事實后,最終支持了何某父母的訴訟請求,即判決陳某賠償何某補課費4000元?其道理在于,首先,民法上的賠償依據(jù)的應(yīng)是“有損害才有賠償,無損害就無賠償”的原則,賠償數(shù)額應(yīng)相當(dāng)于因侵害所受的損失,這4000元補課費的損失正是陳某導(dǎo)致的?其次,《民法通則》第119條并沒有列舉全部應(yīng)賠償?shù)捻椖?這并不表示沒有列舉的項目就不必賠償?最后,學(xué)生的誤課一定程度上相當(dāng)于成人的誤工,既然賠償項目中有誤工費一項,那么賠償補課費也就有其合理性?

賓館保管財物是無償?shù)膯?/p>

○王長英

(案例)2005年11月,郝某去某市洽談業(yè)務(wù),住在該市某賓館中?因隨身攜帶了10萬余元現(xiàn)金和手提電腦,為安全起見,郝某便將10萬元現(xiàn)金和手提電腦放在一只密碼箱中寄存在賓館的服務(wù)總臺,當(dāng)班服務(wù)員清點了物品?但第二天晚上,賓館服務(wù)總臺意外被搶劫,寄存的大部分物品都被搶,郝某的密碼箱也在其中?得知此事后,郝某立即找到賓館,要求賠償全部損失?但賓館認(rèn)為未收取郝某的保管費,雙方達(dá)成的應(yīng)屬無償保管合同,且賓館的值班員在反抗中也被歹徒打傷,賓館已盡力而為,故根據(jù)有關(guān)法律,賓館不需承擔(dān)賠償責(zé)任?郝某雖經(jīng)多次交涉,但賓館態(tài)度強硬,因而一直沒有結(jié)果?請問:賓館對郝某的損失可以不負(fù)責(zé)任嗎?

(說法)我國《合同法》第374條規(guī)定:“保管期間,因保管人保管不善造成保管物毀損?滅失的,保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?但保管是無償?shù)?保管人證明自己沒有重大過失的,不承擔(dān)損害賠償責(zé)任?”由此可見,同為保管合同,但有償還是無償,保管人所負(fù)義務(wù)是有很大差別的?本案中賓館應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任,關(guān)鍵在于如何認(rèn)定保管行為的性質(zhì)?在我國司法實踐中,一般認(rèn)為,旅客入住旅店?賓館時,旅店或賓館保管旅客的隨身物品的費用已被住宿費所包含,旅客與該賓館之間的保管合同還是應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有償保管合同?因此依合同法的規(guī)定,賓館理應(yīng)賠償郝某的全部損失?如與賓館協(xié)商不成,郝某可向賓館所在地人民法院提起訴訟?

解除收養(yǎng)關(guān)系后可否恢復(fù)

○湊傳昌

(案例)20余年前,老張夫婦收養(yǎng)了年僅8歲的柏林為養(yǎng)子,并將柏林撫養(yǎng)成人?然而,三年前他們之間的關(guān)系發(fā)生了變故,老張對柏林談的女朋友很不滿意,一定要他們分手,但養(yǎng)子柏林卻不同意,還與女友偷偷領(lǐng)了結(jié)婚證?老張一怒之下向法院提起訴訟,解除了收養(yǎng)關(guān)系?可柏林沒有忘記老張夫婦的養(yǎng)育之恩,仍然與妻子經(jīng)常照顧他們,而老張也為自己一時沖動的行為后悔了?如今,雙方都想恢復(fù)收養(yǎng)關(guān)系,但柏林已是成年人了,當(dāng)初又是法院判決解除的收養(yǎng)關(guān)系,這一經(jīng)法院判決解除的收養(yǎng)關(guān)系可申請恢復(fù)嗎?

(說法)根據(jù)我國《收養(yǎng)法》第四條?第六條及第七條的規(guī)定,被收養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)是不滿十四周歲的未成年人,但收養(yǎng)三代以內(nèi)同輩旁系血親的子女則不受這一限制?然而,對于法院判決解除了收養(yǎng)關(guān)系的是否可以恢復(fù)呢?要恢復(fù)是否又受年齡限制呢?我國司法部《關(guān)于可以辦理恢復(fù)收養(yǎng)關(guān)系公證的復(fù)函》指出:“經(jīng)與有關(guān)部門研究認(rèn)為,對于自幼收養(yǎng)的養(yǎng)子女,由養(yǎng)父母撫養(yǎng)成年后,因某種原因與養(yǎng)父母解除了收養(yǎng)關(guān)系,但又申請辦理恢復(fù)收養(yǎng)關(guān)系公證的,經(jīng)公證處審查,如果解除收養(yǎng)關(guān)系是經(jīng)公證機關(guān)或人民法院調(diào)解或判決的,且恢復(fù)收養(yǎng)確實有利于對收養(yǎng)人的贍養(yǎng)的,可予以辦理恢復(fù)收養(yǎng)關(guān)系公證?收養(yǎng)人可以不受收養(yǎng)法第六條第(二)?(三)項的限制,被收養(yǎng)人可以不受收養(yǎng)法第四條的限制?”

由此可知,經(jīng)法院判決解除收養(yǎng)關(guān)系后,雙方同意可以恢復(fù)收養(yǎng)關(guān)系,這不受年齡的限制,并且可以到公證機關(guān)辦理恢復(fù)收養(yǎng)關(guān)系公證?所以,老張夫婦可以與柏林恢復(fù)收養(yǎng)關(guān)系?