鄭和是架永動機

徐　來

600年前那場氣宇軒昂的航行，為衰落期的中國文明留下最后一個值得標榜的記錄。“鄭大人比誰誰誰早多少多少年”，已經成為一個大多數中國人都能熟練使用的句式了。這樣的表達有一層潛在的含義：近500年來西方取得的輝煌成果，都是天朝一時心軟，賜予西方韃子的，如果當時鄭大人，或者大明天子一時心硬起來，這朗朗乾坤，還有爾等拍大片，吃漢堡的地方嗎?

于是，在中國的民間學術界，鄭和就獲得了一個永動機的名分。隔三差五就有人跳出來發布自己的重要發現，強調鄭和最早到達了哪個地區。

最新的“鄭和”系列產品是這張名為“天下全輿總圖”的古地圖。發現者認為，這張據稱源出費信《星槎勝覽》的地圖有力地證明了鄭和是首先發現美洲的人。并且拉來了海外著名民間歷史學家，此前因為歌頌鄭和功績而在中國暴得大名的英國人孟席斯為自己增加學術籌碼。不幸的是，很快就有不識時務的專家，跳將出來指點這張疑似“假古董”的地圖的種種不是，一會是用錯了詞，一會是與中國古代地圖學不符。

在我看來，這張地圖的收藏者劉剛先生，顯然把他藏品的意義縮小了。因為這張古地圖為我們提供的絕不僅僅是“發現美洲”這樣一個簡單的結論，而是“走遍美洲”，并且將整個美洲——從阿拉斯加，到火地島——的輪廓較精確地描繪了出來。據我們的歷史教科書可知，在鄭和的時代，中美地峽是沒有“巴拿馬運河”這個配置的。因此，鄭和的船隊在完成繞美洲大陸航行的過程中會碰到很多問題，但是鄭和的船員們發揮一不怕苦，二不怕死的精神，咬咬牙，跺跺腳，終于使這次艱苦卓絕的航行如期完成了這次偉大的探險。

只有這樣，中國人才可以理直氣壯地宣稱自己對美洲的發明權。因為此前無論從哪個角度看，鄭和發現美洲說都有些站不住腳。

最初，西方中心論者們強調，“哥倫布發現美洲”說，核心在于隨后而來的殖民開發。否則，——白令海牛都可以說，甚至在人類出現之前，自己就發現了這片大陸——如果它們會說話。我們大可以不理睬這樣的詭辯。但卻不能無視來自加拿大北部的考古發現。

在紐芬蘭西部海角，一個名叫草地灣的地方，加拿大建立了一處國家歷史自然保護區。1961年，一支挪威考古隊在這里發掘出一處遺址。在這處遺址發現的木制品和房屋遺跡令人沮喪地表明，這是公元11世紀維京人建立的一個殖民地。事實上，早在992年，傳奇人物紅發埃里克之子，埃里克森(LeifrErilsson)就曾率領35名豪杰闖蕩北美北部。而到了1020年左右，另一位維京首領卡爾塞夫尼(Th0rfinnkarlsefni)也曾經帶領三艘木船，嘗試移居新大陸，在美洲定居三年以后，因為與土著的；中突，他不得不返回格陵蘭。盡管維京人在美洲留居的時間并不長，但時間卻比鄭和早了數百年。

有了“天下全輿總圖”，我們終于可以放心大膽地回收中國人對美洲的發現權。不過，令我生疑的是，這張地圖可以證明的事情遠遠不止“發現美洲”這么簡單。它事實上證明了偉大的英國民間歷史學家孟席斯此前提出的觀點：鄭比麥哲倫先一百年繞行世界一周，比達伽馬領先一步到達印度。這還不是“天下全輿總圖”為我們提供的最精彩證詞。事實上，我們還可以進一步宣稱：鄭和的船隊是人類歷史上首次完成了環繞南極大陸航行的探險。因為在劉剛先生提供的藏品上，我們可以清晰地觀察到南極大陸的邊界。

綜上所述，我非常看好最近暴出的所謂“鄭和地圖”科學檢測結果。雖然那只不過是針對一張不知來由、不帶任何書寫痕跡的紙片所進行的鑒定，但是既然媒體、公眾，甚至是某些被尊稱為專家的人，能夠發自內心地認為鄭公公天然擁有美洲、南極洲、澳大利亞的發現權，那么深化這一檢測的意義，將結論由紙片轉移到地圖也就無可厚非了。當然，那“地圖”不是真品也無所謂，反正有鄭和這架永動機在，保不準過兩年，更新更令人稱奇的發現就自己蹦出來了。