閑暇也是財富

　　本已趨緩的國內旅游“井噴”現象，又在今年的五一黃金周出現。相當多的景點出現超過最佳接待量100％，甚至300％的局面。接下來，應該是各個商場和旅游景點盤點算賬的時候了，電視新聞又免不了給老板們的笑臉一個特寫鏡頭。
　　五一期間，五臺山、九華山、平遙等幾乎所有知名的景區出現了“爆滿”“告急”的局面。在北京，故宮的接待量是平時的兩倍；在桂林，據說，因為沒地方住，有人甚至露宿街頭。旅游“井噴”，應是預料之中。有數據統計，黃金周期間，國內旅游收入和接待人數占到了全年的1/3。全年國內旅游需求總量的1/3要在短短數天中釋放出來，能不井噴嗎？
　　不過，這種井噴式旅游，似乎正在變得有些非正常、不可持續，甚至有點變態。
　　黃金周本質是一種“政策經濟”。在這樣的“全國人民一塊玩”的“非常”假期制度下，當市場無法積極地調節供求矛盾時，市場就會通過劣質高價等消極方式來強行壓抑有效需求，擴大無效供給。高昂的價格意味著部分游客被迫退出，而低質量的服務水平也會使游客放棄旅游。從長遠看，這種假期制度對旅游市場有著極大的危害。
　　從實際需求看，旅游經濟的蛋糕可以做得更大，但現在的這種旅游“井噴”現象，卻正在被演繹為一種低劣、虛假的繁榮。
　　黃金周，最終成了誰的黃金周？顯然，從低質量的服務水平和非理性的漲價中就可以看出，在時間瓶頸的硬約束下，黃金周仍然是一個賣方市場。如今，商家對黃金周普遍存在不盡合理的“淘金”心態，黃金周變成了宰客周。面對黃金周，有人說，休閑也是生產力。此言固然不錯，然而，黃金周所營造出來的生產力卻是一種粗放式、低質量的生產力。
　　在經濟學上，有生產性努力，有分配性努力，還有一種不努力，即閑暇。按照亞當·斯密的觀點，閑暇也是一種財富。閑暇不僅是勞動者恢復勞動能力的一種必要手段，而且，閑暇意味著消費，這對于亟待擴大內需以拉動經濟增長的中國來說，尤其重要。那么，黃金周這種閑暇方式有沒有最大效率地達到這種目的呢？
　　黃金周實行幾年來，目前似乎正在逐漸從“休閑”演變成“花錢買罪受”的代名詞。很多人抱怨說，一個星期下來，不但沒有得到釋放，反而“身心俱疲”，黃金周未能實現恢復勞動能力的效果。如果真是如此，這樣的閑暇，就不能算是財富。
　　除此之外，現在的黃金周，還成了事故頻發的黃金周。交通事故就不用說了，被擠下山、落水、探險被困等等，甚至，有些人因此丟了性命。今年也不例外，據報道，五一期間的11起安全事故中，共有游客19人死亡，23人受傷。
　　無論是社會還是個人，需要的都是一個潛力不斷增長、需求與供給相對平衡的黃金周，需要的是一個以人為本的黃金周，而非筋疲力盡、提心吊膽的黃金周，更不需要一個破壞資源、寅吃卯糧的黃金周。
　　為了確保萬無一失，一到黃金周，有關部門就會全面投入，這種行政手段有著很強的“運動”色彩。屈指算來，這場硬仗也打了有八年，是時候理性地反思一下了。曾經，黃金周打破了“經濟瓶頸”，成為新的經濟增長點；如今，更期待黃金周能夠打破時間瓶頸，實現其閑暇本位。