編輯同志:
我友張某下海后,倒過服裝,賣過海鮮,當過中介,開過商場,交了不少“學費”,賠了不少錢,到他結婚時已欠下數十萬元的賬。現在他已結婚8年多,這些欠債一直沒還,我們可否根據最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第6條關于婚前財產因婚姻關系的延續而轉化為夫妻共同財產的規定,起訴他們夫妻,要求他們夫妻用夫妻共同財產償還這些債務?驍勇
驍勇朋友:
《婚姻法》修改后最高人民法院在《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第19條中規定:“《婚姻法》第18條規定為夫妻一方所有的財產,不因婚姻關系的延續而轉化為夫妻共同財產。但當事人另有約定的除外。”來信所述若干具體意見第6條的財產轉化規定與修改后的《婚姻法》第18條、上述解釋第19條的規定相違背,已不再適用。按上述修改后的《婚姻法》第18條、解釋(一)第19條的規定,婚前夫妻一方的債權,不能因為婚姻關系的延續而自動轉化為夫妻的共同債權;夫妻一方的婚前債務也不能因為婚姻關系的延續而轉化為夫妻共同債務。但這里有個除非例外的情形:1?郾按約定財產制優于法定財產制的原則,夫妻雙方自愿,有上述解釋(一)第19條規定的另有約定的情況。2?郾按必然的因果聯系,有最高人民法院《關于適用于〈中華人民共和國婚姻法〉解釋(二)》第23條規定的債權人能夠證明其婚前一方所負債務是用于婚后家庭共同生活的情況。按解釋(二)第23條,這種轉換必須以所欠債務用于共同生活為目的,以財物已用于夫妻雙方婚后物質生活為條件。如:1?郾一方婚前貸款按揭買房,婚后夫妻雙方共同居住或共同使用的。2?郾一方婚前舉債購買大量結婚用品,婚后為夫妻雙方共同生活所需要。3?郾一方婚前借款裝修房屋,該房屋供夫妻雙方婚后共同居住或使用的。沒有當事人的約定,又舉不出解釋(二)第23條規定所需的證據,你們起訴他們夫妻雙方,要求他們用夫妻婚后共同財產償還夫妻一方婚前所欠債務,法院不能支持。