惡意報復“第三者”法盲丈夫“淪陷”新聞侵權官司

2006年7月13日，當河南省某市學校教師張雙喜接到二審法院的判決書后，禁不住留下了悔恨的淚水。此前，他在得知妻子與其姐夫有曖昧關系后，便憤怒與妻子離了婚。緊接著又使用 “登報反映”姐夫與自己妻子有“問題”的方法，來發泄心中的怨恨。不想愚昧報復的結果是，兩場官司均以自己敗訴而告終。

1 新婚燕爾妻子體檢查出“問題”

今年33歲的張雙喜，自大專畢業被分配到河南省某市一所學校當上教師后，由于只顧潛心鉆研教學方法，一門心思撲在教學上，所以直到30歲那年，才領悟到男大當婚的重要性。

經過自己的一番努力，加上好心人的牽線搭橋，張雙喜終于盼來了愛情的轉機。2003年初，經人介紹，他與當地的一位女青年喬莉莉談起了戀愛。

年齡比張雙喜小3歲的喬莉莉，供職于當地一家廣告公司。雖然她相貌出眾，但由于在找對象方面過于“挑刺”，所以是高不成低不就，跟著愛情原地踏步。

早在2002年，喬莉莉就因為工作業務需要，與其姐夫趙行峰建立起了良好的“合作”關系。剛開始，趙行峰靠著位高權重和廣泛的社會交際，為喬莉莉談妥了不少生意，創造了不少經濟收益，這讓喬莉莉十分感動。后來有一次，當趙行峰又幫助她完成一筆生意后，喬莉莉特意邀請趙行峰到一家酒店共進晚餐，以表感激之情。其間，趙行峰經不住喬莉莉的頻頻勸酒，就高興地多飲了幾杯。被喬莉莉攙扶回家后，正巧其妻加班不在家中。面對小姨子青春豐滿的身軀，在酒精的作用下，趙行峰再也難以把持自己，他順手將喬莉莉攬在懷中。而喬莉莉則抱著報恩的心態，沒有進行任何反抗……

道德防線一旦沖破就很難愈合。此后，兩人一有機會，就纏纏綿綿在一起行歡作樂。

自從與張雙喜結識并談上戀愛后，喬莉莉的腦海中也曾經無數次想過自己的“污點”，想過這樣做對男朋友不公平，但這種愧疚心理只能永遠埋藏在心間。雖然她打心眼里看不上相貌一般的男朋友，可考慮到自己的年齡已大，加上自己前期曾經有過一段不可告人的“過失”，于是便決定隱瞞偷情真相，“委曲求全”接受張雙喜的求婚。同年11月19日，倆人經過不到一年的談情說愛和近距離接觸，滿懷心思的喬莉莉終于和張雙喜攜手步入了婚姻的殿堂。

2004年2月17日，新婚燕爾的喬莉莉，在與客戶洽談工作時，突然感到身體不適，腹部隱隱作痛。看實在忍耐不住，她只好用電話將病情告知了丈夫。此時，張雙喜正在學校上課，得知妻子突然“患病”后，便趕緊向學校領導請假，迅速趕到妻子身邊，招來一輛出租車，將妻子送到婦幼保健院檢查病情。

然而，醫生鄭重告知的診斷結果，卻讓張雙喜大吃一驚。原來，那位醫生一本正經地對他說：“你的妻子并沒有其他疾病，而是已經懷孕四個月，腹部疼痛因此而起”。

“這決不可能！”面對這一診斷結果，張雙喜脫口而出。他清楚記得，自己與喬莉莉結婚還不足3個月，婚前又根本沒有與她發生過性行為，妻子怎么就“提前懷孕”了？難道妻子在與自己談戀愛期間，又悄悄地與其他男人有染？

此間，一系列的問號始終凝繞在張雙喜的腦海中，鐵的診斷結果，無疑證實了妻子婚前確實“紅杏出了墻”。那么，這個“捷足先登”的男人究竟是誰呢？妻子又因何“暗度陳倉”？

面對提前懷孕這一事實，喬莉莉當時也很后怕。她清楚自己與姐夫發生過多次性行為，這才不慎懷孕。如果丈夫真的追究事實真相，自己只能落個身敗名裂的下場。經過反復考慮，她最終決定“寧死不承認”。

2 追根求源反目成仇夫妻離婚

張雙喜冷靜過后，想起了一件令自己永遠不能釋懷的事。那是在自己結婚的第二天，臨近中午時，他特意準備了一桌很豐盛的午餐，想與妻子舉杯慶賀。豈料，妻子此時竟然將臥室門從內鎖上，不知在里面悄悄干什么。任憑張雙喜怎樣呼喚，就是不出來。直到半小時后，喬莉莉才極不情愿地走出臥室。當張雙喜問“你在忙啥”？喬莉莉有意掩飾內心的不安，輕描淡寫地回答說“我在用電話與客戶洽談生意”。聞聽此言，張雙喜也不好意思再深究下去，便匆忙吃過已經變涼的飯菜，然后獨自外出辦事去了。

事實上，喬莉莉雖然表面裝作很平靜，實際上內心極度恐慌。她深怕婚外情敗露，更怕此事傳出去讓姐姐和父母知道。到那時，她將成為名副其實的“罪人”。雖然內心有這種負罪感，但她在行動上仍然沉湎在婚外戀上。

如果說妻子真是與客戶洽談生意，張雙喜本不該“斤斤計較”，可接下來發生在妻子身上的一系列事情，讓他的忍耐超出了極限。自結婚后到2004年1月間，喬莉莉與一個“神秘電話”通話次數頻繁，時間有早有晚，交流有長有短。雖然這些通話都是喬莉莉私下進行的，但還是被細心的張雙喜發現“破綻”。為此，張雙喜決定“秘密偵察”。

2004年3月的一天，頗有心計的張雙喜來到當地電信局，將妻子手機近期的通話單調了出來。這時他發現，在不足3個月的時間內，妻子竟然與電話號碼為1383826XXXX的手機用戶通話最多，粗略計算高達182次。由此可知，妻子每天至少與這個“神秘電話”通話2次以上。那么。這個“神秘電話”的主人是誰呢?

驚奇又懷疑的張雙喜當即撥通了這部“神秘電話”，不想電話那頭的應聲卻讓他更加吃驚。這人不是“外人”，而是自己妻子喬莉莉的姐夫趙行峰。

今年52歲的趙行峰原是當地一所中學的教師，后來靠著過硬的學識和良好的教學水平，被當地教委任命為該校的校長。張雙喜雖然深知自己名義上與他既是同行、又是“一條船”關系，但面對這樣一個“位高權重”的特殊人物，加之平時又很少來往，所以不便也不能向他當面“質詢”。經過再三思考，張雙喜決定采用“曲線救國”的方式，來化解其中的“奧妙”。

一天晚上，張雙喜借助妻子喬莉莉打完電話的空間，側面向她了解與誰通話，并把話題扯到了妻姐夫趙行峰的身上。然而，喬莉莉的回答卻鎮定自若：“我與姐夫是工作加親屬關系，你不要多疑”。當張雙喜有備而來將那張通話單展現在她面前時，喬莉莉雖然內心驚慌，但表面仍然輕描淡寫地說：“姐夫是幫助我聯系業務，你不要多心”。

面對妻子這樣的回答，張雙喜自然不能解除疑慮。聯想起妻子“提前懷孕”，且頻繁與姐夫通話的可疑跡象，他從內心認定其妻與趙行峰的關系絕非“一般”。此后，夫妻倆常為此事糾纏不休，而且發展到吵架打罵的地步。

2004年4月2日，夫妻關系已經發展到“不可救藥”地步的張雙喜，果斷提出了與妻子離婚。喬莉莉正害怕“東窗事發”不好收場，當即答應。于是，雙方當天到民政部門辦理了協議離婚手續。

3 惡意報復手機短信侮辱前妻

按理說，事情到此完全可以告一段落，可張雙喜卻忍不下這口怨氣。他認為，自己在情場上成為敗家，在名譽上被戴上一頂“綠帽子”而抬不起頭來，完全是前妻喬莉莉有意隱瞞事實真相欺騙他造成的。因此，他決定用“以牙還牙”的方法，來“懲治”一下喬莉莉。

2004年11月8日晚，張雙喜特意編寫了一條內容為“喬莉莉，你真不要臉，竟然與姐姐爭寵”的短信，毫不猶豫地發送到喬莉莉的手機上。當時，張雙喜本意是想用這種“激將法”，逼迫喬莉莉道出她與其姐夫“通奸”的事實真相，可等了一個晚上，對方竟沒有任何反應。第二天，張雙喜“如法炮制”，再次使用更帶有侮辱性語言的短信，發送到喬莉莉手機上，然后靜觀事態發展。

其實，喬莉莉當晚就收到了張雙喜發來的侮辱短信，但她考慮到怕事態進一步擴大，加之與張雙喜畢竟夫妻一場，所以就本著息事寧人的態度，未予理睬。但在此后的一個時期內，她的手機卻仍然不間斷地收到張雙喜的騷擾短信，致使她精神近乎崩潰。

為盡快結束這場“沒有硝煙的戰爭”，忍無可忍的喬莉莉終于決定面見張雙喜，讓他以后“收斂”一下自己的不良行為。

2004年12月7日下午，喬莉莉在姐姐的陪同下，兩人一起來到張雙喜所在的學校，以理論手機短信為由，將正在藍球場打球的張雙喜喊到一邊，向其討說法。張雙喜本來就對喬莉莉恨之入骨，今天又見來者不善，于是就借機惡語相向，雙方由此發生爭吵，繼而廝打在一起。其間，由于張雙喜防不勝防，挨了喬莉莉姐妹倆幾拳頭。

見此情景，學校教師趕快撥打“110”報警。巡警趕到后，將三人帶到派出所詢問事由。此時，張雙喜自知打架一事因己而起，于是便主動向喬莉莉承認了自己發送侮辱短信的錯誤。喬莉莉也害怕前夫重提舊怨，便當場予以諒解。后在民警的主持下，張雙喜與喬莉莉達成和解協議：今后，張雙喜不得再用手機“侵犯”喬莉莉，同時，他不再追究喬莉莉姐妹倆打自己的責任。

4 無中生有再度報復弄巧成拙

張雙喜自從吃了這個“啞巴虧”后，并沒有認真反思自己的過失，而是一直耿耿于懷。于是，他下定決心尋找機會“東山再起”。

經過長時間的思考，張雙喜決定借助新聞媒體“搞臭”前妻喬莉莉與其姐夫趙行峰。

2005年7月1日，河南某報第四版“來信照登”欄目，刊登出一篇讀者來信。該文主要內容以2004年12月7日下午，一學校教師遭到喬某姐妹倆肆意毆打為背景，并加重語氣寫有“趙某是我前妻喬某的姐夫，婚前就與喬某關系不一般，我因此與喬某離婚。作為一個校長，還是教育局黨組成員，他竟然開著車，糾集一伙人，大白天打到學校里來”的語句。該文的最后署名為：學校教師張雙喜。

當天報紙發行后，張雙喜喜不自禁，特意從報亭購買了20份，分別寄往市委、市政府、市教育局等主要機關，進一步擴大宣傳面，以達到自己報復的目的。

不久，這條“中學校長與小姨子有染”的桃色新聞，在當地廣泛傳開。更有不少知情者，共同把目光“瞄向”了趙行峰。

面對同事們異樣的目光，再“拜讀”張雙喜無中生有的攻擊文章，趙行峰真的坐不住了，也感到了從未有過的壓力。他認為自己根本沒有參與毆打張雙喜，而張雙喜此舉，無疑是故意損害自己的名譽。為此，他決定通過法律途徑為自己討個公道。

2005年7月20日，趙行峰以原告身份，一紙訴狀將張雙喜告上了法庭，請求法院判令張雙喜立即停止侵害，恢復自己名譽，消除影響，公開賠禮道歉，并賠償精神損失3萬元。

5 法院判決構成侵權

河南省某市人民法院受理此案后，經過一系列調查取證，于2005年10月26日不公開開庭審理了此案。

庭審中，原告趙行峰除堅持自己的訴訟請求外，還當庭請求3名證人出庭作證，以表明自己的清白。

陸續上堂作證的3名證人均證實說：“2004年12月7日下午，趙行峰本人在學校組織教師開會，其間根本沒有外出過”。

對此，被告張雙喜則振振有辭地辯稱：“我敢斷定，那起打架事件是原告在幕后操作。因原告和我的前妻確實有不一般的關系，所以肯定是我的前妻將手機短信一事告訴原告后，原告便有意策劃了那起打架事件，其目的是為了報復我。我不堪忍受，只好借助新聞媒體反映冤屈，維護自己的合法權益”。

盡管張雙喜反復重復“原告與其前妻關系不一般、原告參與毆打了自己”這兩句話，但其卻沒能向法庭提供強有力的證據，來證實自己的這種說法。

由于庭審中原、被告雙方各持己見，且都不同意調解，主審法官只好宣布休庭，待合議后擇日宣判。

2005年12月30日，河南省某市人民法院對此案作出一審判決。法院認為，公民享有名譽權，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽。公民的名譽是指根據公民的行為、作風、工作表現等形式所形成的對公民的思想品質，道德情操，聲望信譽，工作及其它素質的公正的社會評價，它關系到公民在社會中應當受到信賴與尊重的程度，沒有任何確鑿證據公然以語言及其它方式散布他人有不良行為，而對其社會評價造成不良影響的做法都構成了對公民名譽權的侵害。

本案中，被告張雙喜撰寫的讀者來信，雖然稱“趙某婚前就與喬某關系不一般，我亦因此與喬某離婚，”但被告在庭審中并無確鑿證據證明原告與喬某除親戚關系外還有其它關系的證明，也無確鑿證據證明其離婚的原因。關于文中又稱“作為一個校長，還是教育局黨組成員，竟然開著車，糾集一伙人，大白天打到學校里來”的語句，因2004年12月7日下午的打架事件中，趙行峰并未到學校內的打架現場，被告也無確鑿證據證明參與毆打自己的人是原告糾集的，且參與打架被巡警帶到派出所的只有喬莉莉姐妹倆和被告三人，被告又不要求追究。因而，被告的文章內容確已對原告的名譽權造成了侵害。因此原告的主張應予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零一條、第一百二十條、《最高人民法院關于審理名譽權案件若干問題的解釋》第八條、第十條解答的規定，判決被告張雙喜于本判決生效之日起十日內在河南某報發布致歉聲明，向原告趙行峰賠禮道歉，消除影響，恢復名譽，具體內容由本院審定；本判決生效后十日內，被告張雙喜賠償原告趙行峰精神損害賠償金3000元。

判決書送達后，張雙喜不服，以一審認定事實錯誤為由，向鄭州市中級人民法院提起上訴。

2006年5月24日，河南省鄭州市中級人民法院對此案作出終審判決。判決認定，上訴人張雙喜在報紙上公開發表文章，其有關內容對被上訴人趙行峰的名譽造成了一定的損害，其行為已構成了名譽侵權。但一審判決張雙喜賠償趙行峰精神損害賠償金3000元過高，故改判為賠償1000元。

2006年7月13日，接到二審判決書后，張雙喜終于“認罪伏法”。有了這次深刻的教訓，他終于明白該如何走好人生之路。

（因涉及隱私，文中地名及人物均作了處理）

（責編：姚少寶）