紐約直擊巴菲特散財

2006年6月26日下午1：35，紐約曼哈頓中城喜來登酒店，比爾．蓋茨的妻子梅琳達比預定時間晚了5分鐘出現在記者面前。坐在她左邊的是當今世界第一大富豪蓋茨，右邊的是世界第二大富豪沃倫．巴菲特，二者的財富將近1000億美元。

來自全球的眾多記者正在等待著巴菲特如何解釋他的巨額捐贈計劃：巴菲特準備將370億美元的資產分批捐給梅琳達和她丈夫比爾·蓋茨共同掌管的基金會。

捐贈也要找最能干的人

雖然同樣晚到5分鐘的還有巴菲特和蓋茨，但這似乎并未影響現場的氣氛。

身著灰色西裝的巴菲特一頭銀發，態度安詳，看起來和普通75歲的老人似乎沒有太大的區別。他談吐很是幽默風趣，經常發出陣陣爽朗的笑聲。

巴菲特再一次介紹了捐贈方案，他計劃把自己所持股票的85％捐贈給5家基金會，比爾與梅琳達蓋茨基金會(BMG)將收到全部捐贈額的5／6。另外4家基金會分別是以巴菲特已故妻子命名的蘇珊湯姆森巴菲特基金會和他3個子女經營的基金會。

目前巴菲特個人財富為440億美元左右。他計劃總共向BMG捐出日前市值為370億美元的1000萬股伯克希爾哈撒韋公司B類股，后者每年將收到其中的5％。巴菲特的捐贈將BMG的270多億美元的基金額增加了一倍多。

“我非常喜歡賺錢這項工作，而且做得非常擅長，但經營基金會不是我的長項。如果投資的話，一定要找非常能干的經理人確保投資最大可能的贏利。將錢捐贈給基金會，也一定要找最能干的人，蓋茨夫婦就是這樣的人。”巴菲特笑著說。

今年7月1日開始，BMG將收到巴菲特2006年期間的價值為15億美元左右的50萬股B類股的捐贈。當有記者問巴菲特，他的子女做錯了什么讓他對自己的財產做出這樣的分配，現場一片笑聲。

巴菲特認為將巨額財富留給子女會使他們失去向上奮斗的動力，也不利于這個社會的平等觀念。“我的子女已經比這個國家99％的孩子有更多的優勢，”巴菲特解釋說，“他們已經生活得非常舒適，把從社會得到的財富回贈給社會一直是我的信念。”

因亡妻而改變的計劃

蓋茨回憶說，從1991年認識巴菲特起，巴菲特關于財富應該回饋社會的想法使他開始想到創辦基金會。

“2001年的時候，我和巴菲特的一些朋友，談起全球健康的問題，”蓋茨說，“當時，我就覺得非常興奮，可以有機會在這方面有所建樹。”

蓋茨與夫人創辦的BMG于2000年正式成立，目前是全球最大的慈善基金會，資產超過270億美元，每年捐助至少10億美元。該基金一直致力于提高貧困國家的公眾醫療尤其是控制非洲的瘧疾、艾滋病和提高美國公共教育的水平。2005年蓋茨夫婦還因為對控制瘧疾的捐贈獲得《時代》雜志“年度人物”稱號。

“巴菲特的捐贈將使我們基金會在公共醫療和教育方面的工作更加深入，更快地達到我們的目標，而不會將基金用于橫向擴展的其他項目。”梅琳達在新聞發布會上說。

巴菲特將成為蓋茨基金會除了蓋茨夫婦之外的第三位董事，但是他表示不會參與決策的過程。在伯克希爾哈撒韋公司的網站上，巴菲特聲明了對捐贈之后的要求：首先，蓋茨夫婦兩人中必須至少有一個活著，并有對BMG的決策能力；其次，BMG必須符合相關法律條件，將捐獻只用于慈善事業；最后，從2009年開始，BMG每年對外進行慈善事業總花費必須不少于巴菲特前一年所做捐獻數額與BMG5％凈資產相加的總額。

在美國，富豪階層皆有在死后或生前將巨額財產捐贈給社會的傳統。此前，巴菲特一直堅持要在去世之后再捐贈財產，他認為資產在他的管理之下會持續增值，到去世的時候，他會向社會回饋更多。但是其妻子，72歲的蘇珊·湯姆森·巴菲特的去世改變了他的主意。

“蘇珊比我年輕，而且女人一般會比男人要長壽，”巴菲特說，“我一直認為蘇珊會喜歡將我們的資產捐贈出去這個過程。”

這一次巴菲特也對以其妻子命名的蘇珊湯姆森巴菲特基金會捐贈了目前市值約31億美元的股票。該基金會主要致力于生殖健康、計劃生育、支持墮胎權利以及防治核擴散，這也是巴菲特本人非常關注的話題。

一位意大利的記者給了巴菲特另一個提議：“為什么不把這筆財富捐給美國政府?”

在一片笑聲中，巴菲特說：“你可以選擇把財產留給政府，或者通過慈善機構幫助他人。我認為，蓋茨基金會從這筆財富中產生出來的益處要大于我把它交給美國財政部。”

從巴菲特看美國捐贈文化

“我不是對財富王朝的熱衷者，特別是當世界上60億人還比我們窮得多的時候，”巴菲特這樣評價自己的義舉。比爾·蓋茨則在旁邊點頭微笑。

從當年的美國“石油大王”洛克菲勒和“鋼鐵大王”卡內基，到當代的蓋茨和巴菲特，在美國，關心慈善事業，捐獻大筆善款，早已成為富豪們義不容辭的一項義務。正如蓋茨本人曾說的，巨額財富對他來講，“不僅是巨大的權利，也是巨大的義務”。

如何用好財富，也成為富豪們的一項責任。他們熱心慈善事業的義舉背后則是社會文化的影響。

首先，在美國富豪中，慈善是一種傳統。對于富豪們來說，當財富累積到一定程度，財富本身也就只剩下一個數字。與其守著這個數字，還不如讓這個數字發揮更大的作用。許多富豪認同卡內基的名言：“在巨富中死去，是一種恥辱。”他們都把回饋社會、幫助窮人作為自己的一項義務和道德要求。

其次，富豪們更看重積極奮斗的精神。對于這次捐出大筆財產，巴菲特就表示，他的子女們并沒有感到失望。因為對許多美國人來說，他們更看重積極奮斗，白手起家，經歷失敗和成功。即使是億萬富翁的子女，許多人并不看重家族的財富，他們年輕時仍喜歡靠自己打工掙錢來賺取生活費。

再次，國家和社會的鼓勵機制。在美國，政府對超過一定限額的遺產要征收遺產稅，對于富豪捐助慈善事業，則有一定的稅收減免政策。而從社會層面來講，為慈善事業捐助所帶來的美譽度，也鼓勵更多富豪向慈善事業慷慨解囊。

因此，2001年當布什總統簽署旨在逐步削減并最終廢除遺產稅的法案時，作為最大“受益者”的富豪們反而予以最強烈的反對。包括蓋茨父親老威廉、巴菲特等在內的120名美國大富豪聯名在《紐約時報》上刊登廣告：“請對我們征稅。”

富豪們指出，取消遺產稅將使美國百萬富翁、億萬富翁的孩子不勞而獲，使富人永遠富有，窮人永遠貧窮，這將傷害窮人家庭和社會的平衡。

當然，并不是每一個富豪都有慈善之心。對于蓋茨熱心慈善事業的義舉，有美國人曾這樣評價：“他將讓那些醉心于購買飛機、游艇、豪宅供個人享樂的暴發戶們汗顏。”而巴菲特26日在簽署捐款意向書時也說，他希望自己的舉動，能帶動更多的富豪為慈善事業慷慨捐獻。

(編輯 申 鵬)