飛棍：甲方乙方的觀點

主持人的話：飛棍的出現，盡管有研究者“考證”源自傳說中的精靈——龍，但被攝入鏡頭卻是近十幾年的事情。從它靈動一現開始，就引來了媒體的關注，并且出乎意料地數度在中央電視臺播放。至于地方傳媒的推波助瀾，更使飛棍在一段時間內風頭蓋過了飛碟——在UFO相對沉悶之際，成為新的熱潮。

因此，順應公眾的熱情，“網友熱談”專欄推出熱評話題飛棍之謎，并且引來了北京UFO研究會論壇網友的積極響應。“飛棍討論區(qū)”發(fā)表了27篇主題和189篇發(fā)帖，網友們從飛棍的形成機制、飛棍的速度與大小、飛棍的真相以及探索飛棍之謎的深層次思考等多方位進行了辯論，其中不乏真知灼見。

同任何一起不明事件或奇異現象得到科學解釋后會誘發(fā)紛爭一樣，面對飛棍是攝影器材捕捉到的飛蟲等普通物體的結論，有些人相信，有些人反對。

因此，主持人整理了各位網友的發(fā)言，出于文體的考慮，借用了曾經放映過的一部影片的名稱，以“甲方乙方”的方式公布。

如果你有奇妙的話題愿意和大家一起分享，那么，還猶豫什么，趕快登陸我們雜志的網站(http：／／www．fdts．com．cn)：

飛棍是什么

整理：飛龍上海客人

甲 方

Zhouxq：接受中央電視臺采訪的時候，北京UFO研究會根據中國第一個飛棍視頻做出了是昆蟲的結論，可惜沒有引起節(jié)目主編的重視!節(jié)目主編把重點放在了未知上，對于北京UFO研究會的正確結論一帶而過，結果成了“八卦”節(jié)目。

北京智者：這兩天看到北京三臺播放通化制藥廠廠區(qū)內夜晚紅外監(jiān)視器拍攝的所謂飛棍事件。經過張靖平的實地調查，最后為廠區(qū)內夜間飛蟲的飛行過程。紅外攝像機用1／12的拍攝速度，把所謂飛棍的謎底揭開了。

天空：飛棍不就是小蟲子從鏡頭前飛過嗎?我的天呀!還真研究上了!至于什么蟲子?那就是生物學家的事了，對吧!

門被我打開：那是蟲子不是飛棍!飛棍是不存在的!

乙 方

碧螺春：在未經科學分析或考察的情況下，有一次或幾次人為造假現象或巧合現象的發(fā)現就可以認定一項未知事物的話，那太容易了。就像有些人為的麥田圈，有些人為的UFO照片等等，還有特技照相手段拍攝動態(tài)照片中的線形物體，這些只能說是存在某種可能。飛棍有某些特性，比如身長、轉彎角度、飛行速度、特殊的形態(tài)等，不能單單憑這幾張日光燈下的昆蟲照片就定性飛棍的存在，太沒科學態(tài)度了。動態(tài)攝影中岡樣捕獲過飛棍的飛行影像，身長差距很大，都有參照物，也根本不單單是鏡頭焦距的問題。

卷毛兔：飛棍和UFO有許多地方不一樣，但從定義上說它恰恰又是UFO的一種。UFO是指不明飛行物，就是說只要無法解釋明白的飛行物都叫做UFO。現在說飛棍之謎已經解開了，實際上呢?它們不過是指著蜜蜂說，飛棍其實就是蜜蜂在特定的時間、背景因為攝像機的曝光等問題產生的。但它就是蜜蜂，不是飛棍。那些人不過是在用已知解釋已知，而UFO的研究是要用已知解釋未知或者用未知猜測未知。還有，飛棍是客觀存在的，就像UFO一樣，對UFO的研究也一樣需要理智、懷疑、分析。

迦太基兔子：有沒有和國外UFO研究者交流過?最近越想越覺得不對勁，飛棍在中國討論了半年就解開，在外國討論了十多年后，“正確的”飛蟲的解釋，居然被否定了……是否有隱情呢?

史前人：飛棍絕對不是簡單的昆蟲，不說其速度，就是捕捉的方式，根本不是靠攝像機原理就能解答，我認為中國學者應該加強與國外研究者的交流，畢竟是他們發(fā)現的飛棍，也對飛棍研究更多。中國大陸現在解釋了的所謂飛棍現象(如張靖平解釋通化飛棍、祝辰洲解密飛棍等)并不能等同破解這一物體，我覺得不能盲目下定論。

第三類接觸：飛棍能如此頻繁被找到，的確讓人懷疑其真實的存在，可我們不能完全否定，畢竟有很多東西需要更加科學、先進的理論和儀器來驗證……

飛棍的速度

甲 方

Zhouxq：關于所謂速度問題其實是相對運動和近距離誤測的原因。

乙 方

女孩的心：飛棍的時速達到了160千米，這又能做何解釋呢?不能太絕對。

Glard：飛棍這個行為怎么解釋?我在北京UPO研究會QQ三群上傳了一段飛棍的錄像，雖說現在飛棍有人說已經破解了。但是其中2分36秒后的一段錄像我沒法解釋，希望高手看到說明一下，謝謝。那個飛棍我怎么看起來飛得很慢，一個短棒要是拍攝成長的圖像必須沿著它的長軸運動，可是那個飛棍的行為可以斜著或者說擺脫縱軸運動。我相信有些圖片或者錄像值得懷疑，但是這個呢?

繽滴：為什么說飛棍人眼看不見?我想區(qū)別就在于，平常的攝像設備不具備人眼的自動跟蹤、自動調焦能力。所以就會產生重影。而人眼注意任何物體時會自動跟蹤、自動調焦，所以不會產生太多的視覺暫留。如果說飛棍飛得速度太快，人眼根本跟不上，我就不相信會有這種生物會一直不停下來。

飛棍的大小

甲 方

Zhouxq：其實飛棍的一個重要特點就是人眼看不見，因為看見的是蟲子、飛鳥等實物，不會被認為就是飛棍。大的飛棍很好解釋，它也是在鏡頭上留下的痕跡，不過是時間長了一些而已。否則的話，比如盲人才會看不見那么大的飛棍。

天使好色：雪茄形的UFO?也是在UFO里相當于航母級的不明飛行物了，在國外也有少數人拍到這樣的照片。不過比這要清楚，要真是雪茄形的UFO，這照片很有價值哦。很少

見，至少肯定不是飛棍，因為沒這么大吧。

乙 方

卷毛兔：關于飛棍，許多缺乏這方面知識的人只要看到白色棍狀的飛得很快的物體就以為是飛棍，其實肉眼很難辨認出它。這就是為什么說飛棍之謎已經解開，實際上根本沒有，我覺得要是飛棍就是地球生命體，那干嗎還叫它飛棍?何況它的許多特征簡直超乎自然界甚至人類的水平。

繽滴：想想，飛棍之謎還沒有完全解開。因為我們只想到了小的，卻沒有想到大的。天上出現的非常大的飛棍形不明物體，該不會是昆蟲吧！還有就是我想到了經常看到的雪茄形UFO，它的謎一定還沒有解開。但它的樣子實在像火箭，但火箭應該是不會在城市或人群眾多的地方發(fā)射的。

上海客人：飛蟲可以是一種解釋，但就像繽滴說的那樣，那些體形巨大的也是飛蟲或者別的什么?有進一步探討的必要。

飛棍的形成

甲方

Zhouxq：沒有人是在看見飛棍后拍攝的，而是過后在整理照片或錄像時發(fā)現的。所以飛棍的產生離不開照相機、攝像機等成像設備。飛棍應該是近距離劃過鏡頭，其飛行軌跡和曝光時間有關聯(lián)，成反比。由于人們在照相或攝像時用的光圈、快門相差不大，所以照片上的飛棍大小也差不多，距離鏡頭應該不會太遠。

北京智者：飛棍是光學的攝影鏡頭蒙騙了我們的眼睛。當我們借助一些外用的攝影工具如DV、數碼攝像機、照相機(普通或數碼)時，由于拍攝工具的特殊的物理效應，夜晚的星星、白天的飛機或由于大氣云層和太陽光的折射作用，容易出現一些我們所說的奇異的視覺現象。

蒲公英：可能只是一種有趨光性的一般飛蟲，因為拍攝的原因才出現這種效果。

天空：飛棍不就是昆蟲嗎?這跟快門速度有關呀!

門被我打開：你仔細看它的翅膀，你沒發(fā)現翅膀完全一樣嗎?其實不是翅膀，因為在空氣動力學中這種翅膀是不利于飛行的，也不可能完全一樣。當我們發(fā)現它們只是昆蟲迷惑攝影器材的手段時，就會明白，它們的翅膀為什么一樣?是因為那時它們翅膀的飛行擺動路線，加上拍攝時的余影，就像手在水里滑動。簡單點，就像船槳，它們的頻率一樣時用攝影機快速瀏覽，那船不照樣長翅膀了嗎?而且，左右的翅膀也不對稱，但是同邊的翅膀卻一模一樣。

乙 方

繽滴：如果有人用普通的攝像機和一個高速的攝像機同時對準某一飛棍出沒的地方拍攝，在普通攝像機里是飛棍，而在高速攝像機里是某些蟲子的話，那樣更有說服力。

Tudao：我個人認為如果有一個機會，用一臺普通攝影機和另一臺高速攝影機同時拍攝，應該就不會再出現關于飛棍的爭論了，這樣才真的是破解飛棍之謎!

史前人：現在說破解飛棍還需時間，需要更多證明。我只想問，有沒有國外的專業(yè)機構贊同我們“光學錯像”的說法。如果沒有，他們又是怎么認為的呢?需要借鑒他們的成果，畢竟他們開始更早，更有經驗。我不是說一味相信外國的，在這個信息共享的時代里，關起門來搞研究是很可笑的。

飛棍的思索

甲 方

北京智者：UFO，許多好奇的人都無法用科學的方法和角度去理解、去探索、去闡釋，只能尋求相關學科的科學家的幫助，給大眾一個合理的解釋。人類的進化和不斷創(chuàng)新使得科技也在飛速發(fā)展，人們的思維也在飛躍，產生無限的遐想。我們的這個物質世界、這個人類賴以生存的地球也在不停地被改造，日新月異地發(fā)展著。

上海客人：飛棍，是天外來客嗎?我不贊成把什么暫時弄不清楚的東西都說成是天外來客。

乙方

迦太基兔子：不過有一點，我覺得這樣說更好，UFO的研究可能是用已知解釋已知，但也有可能是用已知解釋未知，甚至環(huán)節(jié)更多。也就是說，對于很多事物，都不會很容易就找到自己知道的事物來解釋它們，往往是一環(huán)套一環(huán)，雖然最終是用已知來解釋的，但如果想直接用已知來解釋，那是行不通的。

第三類接觸：飛棍是近幾年才頻繁出現的，對它的了解才剛剛起步，我們要用客觀、科學的態(tài)度對待它，不能憑著個人意識來想象描述，不能妄下結論……

繽滴：科學探索是一條彎曲的路，人的想象是無窮的。在面對不明事物時，有時我們會被自己的情緒左右。但周圍的人應該不時提醒他，讓他清醒，而不應該一味地責怪。我們應當團結探索未知的人，而不是通過責怪來證明什么，因為過多的責怪只會突出矛盾，分離觀點。飛棍也是新提出來的概念，只有長時間點明觀點，等待不同觀點的人來論證，才會在辯論中得到統(tǒng)一的結論。因為這是一個挺長的時間過程，所以，我不認為有飛棍專家。