兩岸商事仲裁比較芻議

一、 相關(guān)立法建設(shè)比較

上世紀(jì)50年代起，我國大陸開始制定有關(guān)仲裁的行政規(guī)章，并根據(jù)是否有涉外因素把仲裁區(qū)別為涉外仲裁與國內(nèi)仲裁。涉外仲裁方面，以1956年中國國際貿(mào)易促進(jìn)會(huì)對(duì)外貿(mào)易仲裁委員會(huì)（現(xiàn)中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)）及1959年中國海事仲裁委員會(huì)的組建為標(biāo)志，逐步按照國際通行做法建立、完善涉外仲裁制度。與涉外仲裁不同，大陸仲裁法實(shí)施前的國內(nèi)仲裁仍然無須仲裁協(xié)議，國內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)地域管轄和級(jí)別管轄原則行使仲裁管轄權(quán)，當(dāng)事人對(duì)仲裁內(nèi)容不服的，可重新向人民法院起訴.因此，這種仲裁實(shí)則是行政仲裁。1994年8月31日， 仲裁法的頒布表明大陸在建立符合國際標(biāo)準(zhǔn)的仲裁制度方面邁出了實(shí)質(zhì)性步驟。該法有兩個(gè)突出特點(diǎn)：（1）維持涉外仲裁與國內(nèi)仲裁的二元立法體例；（2）僅調(diào)整爭議事項(xiàng)中商事爭議部分。此后，大陸還頒布了一系列相關(guān)的行政法規(guī)、規(guī)章，以及司法解釋。