《金瓶梅》為明代著名小說(shuō),主要以明中葉為歷史背景,其中與嘉靖朝史事暗合處較多(表面上記述北宋徽宗朝歷史)。該書雖然以家庭為題材,但也較為全面地反映了嘉靖朝前后的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事和社會(huì)歷史情況。衛(wèi)所為明代軍事制度的重要內(nèi)容,《金瓶梅》中有許多關(guān)于衛(wèi)所的記載。《金瓶梅》所反映的衛(wèi)所等軍事內(nèi)容,雖然夾雜著宋代的官名,但若仔細(xì)推敲之后不難發(fā)現(xiàn),《金瓶梅》中的衛(wèi)所制度與史籍中的明朝衛(wèi)所制度基本相符。本文主要就如下問(wèn)題略加探討。
一、衛(wèi)所的種類
《金瓶梅》曾提到“清河衛(wèi)”(十一回121頁(yè))、“清河左、右衛(wèi)”(三十一回372頁(yè))、“金吾衛(wèi)”(三十回等360頁(yè))、“揚(yáng)州衛(wèi)”(七十七回1160頁(yè))、“鐵鈴衛(wèi)”(第三十回366頁(yè))、“東京大興衛(wèi)”(第一百回1486頁(yè))、“牧馬所”。[1]其中“揚(yáng)州衛(wèi)”使用了明代揚(yáng)州衛(wèi)原名,而其它衛(wèi)也均有所指。
書中提到的“清河衛(wèi)”,原型是臨清衛(wèi)。目前一般認(rèn)為,小說(shuō)中的清河暗指明代臨清。雖然該小說(shuō)偶爾提“清河左、右衛(wèi)”(明代無(wú)臨清左、右衛(wèi)),但只是為掩人耳目。個(gè)別回目所提“清河衛(wèi)”,當(dāng)是明代臨清只是設(shè)一衛(wèi)的反映。
“金吾衛(wèi)”,小說(shuō)作者明指金吾諸衛(wèi),暗指錦衣衛(wèi)。明代設(shè)有金吾前、后、左、右親軍衛(wèi)。金吾諸衛(wèi)有時(shí)被籠統(tǒng)地稱為金吾衛(wèi),朝會(huì)典禮時(shí)負(fù)責(zé)護(hù)衛(wèi)軍仗等。[2]但《金瓶梅》中描寫的“金吾衛(wèi)”更像明代的錦衣衛(wèi),如第三十回提到“金吾衛(wèi)衣左所”;而《明實(shí)錄》中曾提到錦衣衛(wèi)“衣左所”。[3]
鐵鈴衛(wèi),明代無(wú)此衛(wèi)名。《金瓶梅》第三十回(366頁(yè))曾提到“鐵鈴衛(wèi)校尉”。據(jù)此線索,可以推測(cè),鐵鈴衛(wèi)也暗指錦衣衛(wèi)。因?yàn)樵诿鞔N倦`屬錦衣衛(wèi)。
“東京大興衛(wèi)”,指明代北京大興左衛(wèi)。明朝于洪武元年(1368年)設(shè)大興左、右衛(wèi),洪武十三年(1380年)改大興右衛(wèi)為燕王右護(hù)衛(wèi)。此后大興兩衛(wèi)只剩下大興左衛(wèi),所以,有時(shí)也將大興左衛(wèi)稱為大興衛(wèi)。
“牧馬所”,洪武時(shí)期南京設(shè)牧馬千戶所(簡(jiǎn)稱牧馬所),永樂(lè)時(shí)期北京也設(shè)牧馬所,永樂(lè)十八年(1420年)將南京牧馬所軍北調(diào),并改“北京牧馬千戶所”為“牧馬千戶所”。[4]
明代的衛(wèi)所依不同的標(biāo)準(zhǔn)可有多種分類方法。
以衛(wèi)所側(cè)重的任務(wù)或職能為標(biāo)準(zhǔn),可分為:皇帝親軍衛(wèi)、王府護(hù)衛(wèi)、遞運(yùn)所、養(yǎng)馬衛(wèi)所、屯田衛(wèi)所、養(yǎng)牲所(隸屬太常寺)、守陵衛(wèi)、采礦衛(wèi)所等。此外,還有普通衛(wèi)所,一般要承擔(dān)守衛(wèi)、屯田、造兵器、漕運(yùn)、充京師班軍、守邊海防等任務(wù)。《金瓶梅》提到的“金吾衛(wèi)”(實(shí)為錦衣衛(wèi))、“鐵鈴衛(wèi)”均屬親軍衛(wèi),牧馬所則屬養(yǎng)馬衛(wèi)所。
從衛(wèi)所與中央關(guān)系及軍民關(guān)系角度劃分,大略包括:羈縻衛(wèi)所、土司衛(wèi)所、軍民衛(wèi)所、實(shí)土衛(wèi)所,以及與府縣雜處的一般衛(wèi)所。
從防守地點(diǎn)來(lái)考慮,分為:上直(親軍)衛(wèi)、京衛(wèi)、留都衛(wèi)、邊衛(wèi)、防倭衛(wèi)所、江防衛(wèi)所、腹里衛(wèi)所等。該小說(shuō)提到的揚(yáng)州衛(wèi)為江防衛(wèi)所。
可見(jiàn),《金瓶梅》所提到的明代衛(wèi)所種類雖然不全,但主要典型還是涉及了。另外,書中對(duì)衛(wèi)所軍士的防守、屯田、牧馬、治安等任務(wù)也都有所描述,甚至連抗倭、漕運(yùn)等也隱諱地交代了(第二十一回249頁(yè)、七十八回1182頁(yè))。
二、各衛(wèi)主要武職
衛(wèi)一級(jí)主要武職包括指揮使、指揮僉事、指揮同知。據(jù)洪武末修成的政書《諸司職掌·兵部》記載,“凡內(nèi)外大小軍職衙門官員,俱有額數(shù)……衛(wèi)指揮使一員,指揮同知二員,指揮僉事四員”。在《金瓶梅》中,指揮使、指揮同知、指揮僉事等武職名稱均已出現(xiàn)(第四十三回547頁(yè)、第七十五回1093頁(yè)、第七十六回1136頁(yè)等)。但該書在提到這三類武職時(shí),多是表明其武職級(jí)別,而不一定是實(shí)際管事的官名;實(shí)際管事的衛(wèi)所武官是掌印、僉書(第五十一回656頁(yè)、六十五回898頁(yè)、七十六回1136頁(yè)、七十六回1139頁(yè)等)。
《金瓶梅》成書背景是明代中葉,這時(shí)的衛(wèi)所和明初相比已發(fā)生很大變化。以武職為例,明初衛(wèi)指揮使、同知、僉事為實(shí)際長(zhǎng)官,后來(lái)員數(shù)增加,遂有管事與帶俸之別。據(jù)顧炎武《天下郡國(guó)利病書》記載,“(軍衛(wèi))一人治衛(wèi)事,謂之軍政掌印;一人掌操練,一人督屯糧,謂之軍政僉書。又一人巡捕,一人治軍器,一人領(lǐng)漕運(yùn),謂之見(jiàn)任管事。并以選充,不惟其品。不與此者,謂之帶俸差操”[5]。也就是說(shuō),掌印及負(fù)責(zé)練兵、屯田、巡捕、軍器、漕運(yùn)諸事者為管事武官,不實(shí)際管事者稱帶俸差操。在管事官校中,地位最高者為掌印,其次為練兵及屯田僉書,再次則是負(fù)責(zé)其它事務(wù)者。至于僉書出現(xiàn)的時(shí)期,據(jù)《明實(shí)錄》記載,當(dāng)在明憲宗成化年間(1465~1487年)。
三、明代衛(wèi)所及軍制演變
明代衛(wèi)所在明代軍制中的地位,明前期和明中后期是不同的,這在《金瓶梅》中也隱約得到反映。成書于明中葉的《金瓶梅》,明確提到衛(wèi)“指揮使”只有兩回(第三十五回432頁(yè)、四十三回547頁(yè)),而提到“總兵”一詞有七回之多。[6]另外,該書多次提到衛(wèi)所武職系列以外的清河(臨清)“守備”,說(shuō)明這時(shí)衛(wèi)所軍制的地位已經(jīng)下降。
明代衛(wèi)所及軍制前后變化很大。洪武時(shí)期(1368~1398年),衛(wèi)所為實(shí)際戰(zhàn)斗編制,衛(wèi)的地位很高。永樂(lè)時(shí)期(1403~1424年),明廷開(kāi)始從衛(wèi)所選兵入京營(yíng)。到了正統(tǒng)時(shí)期(1436~1449年),又在北邊及廣西選衛(wèi)所精兵為營(yíng)兵(可稱為鎮(zhèn)戍營(yíng)兵或省鎮(zhèn)營(yíng)兵)。京營(yíng)在明代前期實(shí)力強(qiáng)大,地位較高。明中期以后,省鎮(zhèn)地區(qū)鎮(zhèn)戍營(yíng)兵制的地位及影響更為顯著。營(yíng)兵制是以衛(wèi)所制為基礎(chǔ)建立起來(lái)的;營(yíng)兵制出現(xiàn)后,衛(wèi)所制逐漸退居輔助地位。明中后期,衛(wèi)所主要為省鎮(zhèn)營(yíng)兵(京營(yíng)在明代中后期已非主力)提供兵源、將源、軍餉、軍器等,也成為管理部分戶籍人口(在營(yíng)軍戶)的機(jī)構(gòu)或區(qū)劃。
注釋:
[1]本文所據(jù)版本為《金瓶梅詞話》(上、下)點(diǎn)校刪節(jié)本,人民文學(xué)出版社1992年版。
[2]《明太祖實(shí)錄》卷三十五,洪武元年九月丁酉;《明史》禮志七,大朝儀等。按,典禮時(shí)金吾衛(wèi)與錦衣衛(wèi)同掌儀仗,但后來(lái)金吾衛(wèi)地位有所下降。
[3]《明武宗實(shí)錄》卷一百五十頁(yè)2921,《明神宗實(shí)錄》卷四百七頁(yè)7601、卷四百一十頁(yè)7650。此外《明實(shí)錄》也有錦衣衛(wèi)“衣右所”、“衣前所”的記載。
[4]《明太宗實(shí)錄》卷二百二十三,永樂(lè)十八年十二月壬戌等。
[5]《天下郡國(guó)利病書》原編第九冊(cè),鳳寧徽,徽州衛(wèi),軍政。四部叢刊三編本。
[6]見(jiàn)《金瓶梅詞話》第二十九回348頁(yè)、三十一回378頁(yè)、七十回994頁(yè)、七十六回1121頁(yè)、七十五回1096頁(yè)、七十八回1182頁(yè)、一百回1488頁(yè)。明代總兵主要可分為征伐總兵、鎮(zhèn)守總兵和漕運(yùn)總兵等。明中后期鎮(zhèn)守總兵較多,為統(tǒng)領(lǐng)省鎮(zhèn)營(yíng)兵的主要將官。總兵雖然一般以都司衛(wèi)所官充任,但不屬于都司衛(wèi)所武職官系統(tǒng)。
作者單位:天津師范大學(xué)歷史文化學(xué)院