真真假假誰能辨？

主持人的話：

2006年8月22日，網友ja-sonxu在北京UFO研究會論壇發布了如下消息——

北京時間2006年8月17日17時23分，南京上空出現不明飛行物體。一段來自網友天下的原創視頻證實了這個消息。這個消息是一位網友通過MSN發給記者，記者18日在網友天下的影秀欄目看到了網友在南京拍攝到的這段視頻。整段視頻只有18秒的時間，當時天色尚早，對于不明飛行物的拍攝非常清晰。通過視頻可以注意到該飛行物呈橢圓形，黑黑的像一小團烏云飄浮在空中，緩慢地在天空移動。形狀同傳說中的飛碟非常類似，現場的目擊者也都紛紛駐足，第一反應就是出現了飛碟。在現場飛碟、UFO的叫聲此起彼伏，人們張大了嘴，朝著天空指指點點。不少人干脆停住腳步，現場討論天空的不明飛行物到底是什么。附近住宅樓的居民也從房間里奔出來，仰著頭望著這一神奇的景象。15秒后，該飛行物突然發出一團耀眼的閃光，迅速離去，瞬間消失在空中。速度之快令人咋舌，這種場景以前只有在科幻影片中才能見到。

隨后，論壇和QQ群網友展開了熱烈的討論，各種消息也接連不斷地匯總過來，使得南京U-FO視頻事件的謎底時而清晰，時而迷茫。

嗣后，媒體引用江蘇省天文學會專家的觀點稱：從外表上看，這個飛行器的外觀的確有些像飛碟，但是飛碟一般都是金屬外殼，而17日17時23分南京的太陽還在較高的地平高度，按理說在太陽光照射下，金屬物體都會發光，可是該飛行器上并沒有顯現出金屬特有的光澤。此外，從事計算機軟件開發的專家將視頻作連續截圖，用作單幀分析，發現了明顯漏洞：第一，角度有問題，拍攝者是傾斜65°左右拍攝的，怎么能看到對側邊緣的光源呢?第二，亮燈時候光源在周圍的話怎么沒有透視關系呢?而光源都是幾個90°面對觀眾的圓點點呢?判斷出飛碟亮燈的前一幀，和亮燈時的一幀比較，發現飛碟的上下位置有少許偏移(從右上到左下)，而周圍的房屋卻沒有移動，而之后和之前的每一幀，所有圖像都是動的，這是最大的破綻。實際上是把亮燈之前的那一幀用軟件修正上去的。

南京UFO視頻至此應該可以說是真相大白了——盡管依然有人繼續“看好”這段視頻，盡管到現在為止我們還沒有找到當事人——“千呼萬喚不出來”，但已經無礙大局了。

也許有網友會問，既然南京UFO視頻謎底已基本“達成共識”，那為什么還要推薦給《飛碟探索》的讀者呢?目的無他，只是為了讓更多的UFO愛好者獲悉一起UFO現象從混沌走向清晰的剖析過程，記錄下一段歷史的原貌。更重要的讓飛碟迷明白：事實勝于雄辯，在對待UFO事件上，可以持不同意見，可以用不同方法，但唯一要堅持的就是科學至上。

網友熱談主持人：上海客人南京UFO視頻發布后……

XBO2000：有點假了。

jasonxu：不是有點假，是非常的假，所以讓人更加懷疑它到底是真的還是假的。大白天，又是居民區，不是什么荒郊野外，很容易找到目擊證人，如果作假，問問那里的居民就知道是真是假?我分析一下：第一，視頻作假有難度，如果是作假，這個作假做得很專業很完美，所以，我持保留態度；第二，如果真的一心想作假，不要留下什么破綻，完全可以在天黑或者一個荒郊野外，這樣可以借口人煙稀少，當時沒有目擊證人，死無對證；第三，最致命的疑點，不過可能也不是疑點，只是沒交待清楚。這條消息只有事發時間，沒有具體地點，無法構成新聞的五要素，有待求證。

移民火星：我個人覺得假的可能性還是比較小的，照片應該是沒有被PS過，錄像里的聲音我也仔細聽了，一個小女孩子好像是在叫她的爸爸，一個女孩子玩惡作劇不是不可能，但是還有個男士的聲音應該年齡不小，也不會搞這么無聊的事情吧!

jeff_vista：如果有其他目擊者，且人數較多的話，這段視頻的真實性就非常的高了。

zhouxq：這么重要的新聞應該很轟動了吧?可是毫無聲息!小瞧新聞媒體和江蘇的UFO會員了。

外星死神：我也感覺視頻作假有難度的，但還是有疑問：為什么忽然會向天空拍攝呢?而且離房屋那么近的話，飛碟輪廓也應該很清楚呀，為什么還是如此模糊呢?

上海客人：我個人對這起事件的真實性持懷疑態度：第一，如此重大的發現，對于一向對UFO比較寬容的江蘇、南京媒體來說，對UFO比較敏感的公眾來說，不可能只有這個個案報道；第二，拍攝者身份未明，何以確定就是發生在南京?第三，UFO在傍晚出現，此時為人流外出高峰，而且以低空飛行，為什么沒有其他目擊者亮相?

技術流分析……

jeff_vista：在UFO消失之后，拍攝者沒有繼續操機追蹤。當拍到罕見的現象且突然消失后，通常拍攝者會四周移動鏡頭企圖再次獲得目標，但以上視頻作者并未這么做，顯然違反常理。

jeff_vista：大家知道DV用手持操作，所拍攝的景物(特別是在長焦端)在畫面中出現擺動是無法避免的。而視頻中的飛碟由始至終均與畫面上邊沿保持平行，倘若真是用手持DV拍到天空中的物體，物體絕對不可能由始至終與畫面上下邊沿保持平行，肯定會發生相對擺動的。

大馬力：這視頻造假的可能性是80％，因為我也是做視頻的，最后那幾秒消失的鏡頭，大家以前其實在《封神榜》中看到過，那是因為技術落后的原因。

xiaoqiu520：機器本來就不是那么精準的，UFO本來就是很神秘的東西，難道它就不會讓機器拍攝出現誤差?何況是部普通DV!另外在普通DV拍攝還在搖晃的情況下做出UFO的畫面，我想一般人沒這樣的技術水平吧!還有我認為如果這個UFO它的本體在最后閃光迅速消失，由于它本身的一些人們不能了解的、違反地球上已知的物理原理什么的，它就有可能讓機器在最后那一瞬間出現問題!我是這么認為的。

熱帶雨林：應該好好檢查一下DV的存儲硬盤，看視頻有沒有被修改過，如果真的是修改之后再覆蓋原視頻文件，使用專門的恢復硬盤數據的設備應該可以恢復原視頻文件，如果檢查不出什么毛病那這個視頻就是真的了。

hty：恕我直言，其實天文學家有資格從天文角度去評論這個UFO的真假，但沒有資格從其他角度去說，如這個UFO的材質，誰規定UFO必須是金屬的?有金屬光澤，是光源問題。說實話，我希望這個UFO是假的，但是我不希望以所謂專家的理論分析否定這個UFO。大家的分析都非常有道理，有些分析對于這個視頻來說還是硬傷，我希望某一領域的專業人士以技術手段去驗證這個UFO的真假。我覺得中國在UFO這方面不缺專家，真正缺的是在各個領域對UFO感興趣的專業人士，如果誰能夠做出與這個UFO類似的視頻，并詳細解說，我想這比專家說的話要有力度，對中國的UFO愛好者來說，也是提高經驗水平的機會。

jasonxu：我們再來假設，如果這段視頻是做出來的，那么應該有兩種可能：一種就是摳像，另一種就是合成。大家肯定都看過摳像的制作場景，首先要有一個背景視頻畫面，然后再將在綠色或藍色背景下拍攝的另一個活動的物體的運動畫面摳入背景畫面之中。現在背景視頻畫面沒有問題，很容易就能獲取。那么那個“飛碟”的活動的畫面怎么在藍色或者綠色背景下拍攝?特別是最后突然亮燈、“爆炸”和消失的零點幾秒的那一剎那。除非那個飛碟是用動畫畫出來的，那也太費力氣了，而且看視頻，那個飛碟也不像畫出來的。還有一種可能，那個飛碟的視頻畫面，特別是最后那一剎那，是先用正常的速度拍，后期制作再加速播放，最后與背景畫面合成，這么看來，制作也是有可能的，但是，一定比我們想象的要麻煩很多。

針鋒相對……

jasonxu：這樣的分析的確可以看出這個視頻的疑點多多，值得懷疑。但如果真是外星智慧生物的造物，某些現象可能不能用我們現有的知識結構去解釋。證明這個視頻真偽的最好方法就是：用另外一個背景，另外一個形狀的飛碟，做出相同運動軌跡和光源的視頻短片。我始終對這個事件持審慎的態度。

外星死神：早看出來了，這種燈光，不會是UFO的燈光。很明顯，作者缺乏對UFO的深入了解，并不了解UFO光源。還有，既然飛得很低，為什么沒有UFO的輪廓?這點也很明顯。

騎豬撞地球：我看了之后還以為是真的!現在看來，發光前和發光后的位置都變了。下次一定要用審慎的目光看，不再被騙。

nick19821：如果沒有后面的那個閃電式消失的話，我個人意見是飛艇，但是有后面的閃電式消失就不好說了，而且燈我也看見了。不排除是UFO的可能，要是有其他的目擊報告就好了。

天堂地址不詳：拜托，制假就要專業一點啦!

何為PS，簡單地說，Ps一種指的是PS文件，指用Post Script語言處理過了的文件，可以直接在Post Script打印機上輸出(相當于文本文件加上HTML標記后就成了HTML文件一樣)；另一種是指平面設計Photoshop軟件，主要是用來處理圖片的，例如用ps如何制作暈映效果，如何制作倒影效果，如何制作暴風雪效果，如何制作海市蜃樓效果等，當然，作為英文縮寫，PS還會代表很多其他方面的意思。通常網友所說的PS實際是指上面說的第二種意思，就是圖片的PS，將用平面設計軟件Photoshop處理過的圖片稱為PS過。

大馬力：作為研究UFO的朋友，應該從客觀的證據出發來分析是真是假!當時的日擊，當時的具體情況，和目擊者的當面談話等等，其實我們都沒有明確的答復。只從視頻制作的角度去分析和判定這是假的是不嚴謹的!也是不能讓人信服的!有人提出的關于視頻作假的幾點根據，其實都是能駁倒的!

上海客人：我覺得非常奇怪，盡管媒體也呼吁了，但是拍攝者就是不肯露面，所以我們只能就事論事地根據視頻來分析，否則我們又能說什么呢?還有，已經有專家和網友對視頻的假象進行剖析了，我不是這方面的行家，但我看見有網友說對此有心得，那么何妨來個反剖析呢?

外星死神：科學家的推斷是錯的，那么你說的是對的?還有錄像當中UFO離得很近，為什么卻看不到輪廓?假如看不見，那么在燈光閃爍的時候，也應該看得見?而且離UFO的距離也很遠。那么大家都知道，基礎對每個人都很重要，就像走路前先要學會爬一樣，要知道專家都是經過很多年UFO研究，對很多UFO的分析、比較才能得出結論。

jasonxu：對于這個爭議性的事件，過早地對它做出任何的判定多少都會帶有主觀色彩。

zhouxq：假的就是假的，偽裝應該剝去。

上海客人：現在的問題是，如果僅僅弄點假視頻來考驗一下UFO愛好者的耐心，大家笑笑就算了。嚴重的是有些人利用假東西來混淆視聽，這就有點居心叵測了，也容易落人口舌，干擾正常的UFO研究。

輪式機器人：看來我們要做的不僅僅是研究，還要把UFO知識像科學一樣普及。至少不會把天上飛的塑料袋當成是外星人了，不要看那些沒技術的偽造而驚嘆不已，更不要讓那些欺騙公眾。各位UFO迷們，努力吧!