方西瓜

常識告訴我們，西瓜總是圓的，如果有一天我們看到一只方形的西瓜會是何種反應?懷疑西瓜是真的，還是懷疑自己的眼睛?其實不必懷疑，它的確是一只真的西瓜－－據報道，日本農民早在上個世紀就種出了方形西瓜。我們在生活的其它方面也會碰到類似的情形，存在會不斷改變我們對世界的看法。生活中的方西瓜，其實就是“生活中的新事物”。

——題記

提起“超女”，相信大家都不會陌生，更有不少為之吶喊，狂熱的粉絲就在我們身邊。與許多高雅的藝術相比，“超女”顯得如此平民化，如此“草根”化。大家在“超女”的舞臺上，不用花錢，想唱就唱。百姓飯后看“超女”的比賽，不用花巨金，打開電視即是。但最近，這最新的“草根”文化卻遭到了某劉姓名人的“炮轟”。說其玷污藝術，宣揚一夜暴富，一夜出名的思想，毒害年輕的一代，并揚言要靠自己手上的權力，對“超女”進行封殺。

其實“超女”就是這個方西瓜，也許因為太新、太奇，“超女”還不為許多老一輩的人所理解，他們認為這樣的比賽不“正道”、不好。我并不是“超女”的狂熱支持者，甚至沒看過幾場“超女”的比賽，僅聽過擁有無數粉絲的她們唱的幾首歌，感覺與許多高雅藝術也的確存在一定的差異。

但是，陽春白雪也好，下里巴人的“草根文化”也好，在我看來，它們都是一種藝術，都有其存在的必要性，更確切地說，是必然性。像“超女”這樣的“草根文化”，可能不會給予人像許多高雅藝術所給予的那份神圣，那份美感。但是，美感與神圣是需要代價的，那就是高昂的門票和高超的音樂功底。看一場音樂會要多少錢？而看一場超女比賽要多少錢？用普通人的功底，唱高雅藝術的歌，談何容易？而唱一些通俗的，如“超女”帶給我們的許多歌曲，卻非常容易。為什么“超女”能大行其道，估計也是因為他們的種種好處吧！

宣揚高雅藝術是好事，但如果阻止百姓飯后自娛自樂，我認為就不那么妥當了。說“超女”宣揚一夜暴富，毒害少年。我覺得有些言之過重，時下的確出現了許多有關“超女”的負面新聞，但我認為也畢竟是少數，沒到毒害青少年的地步。至于宣揚一夜暴富，也有點言重了。每年參加“超女”海選的的少女數以萬記，而最終只有少數幾人實現夢想，看到她們頭頂光環的同時，更應看到她們為之付出的汗水，“超女”是市場經濟的產物，即使一夜成名，那也符合市場經濟規律。說到要“封殺”超女，我就覺得極其不妥了。為什么不能用一種正常的眼光去看生活中出現的新事物呢？就像看見一個方西瓜，不能不滿它是方的，就要用刀將其剖爛，并下令永遠不許再種方西瓜。從推動社會發展的角度看，你說這合適嗎？舉著反對玷污藝術的旗子，以宣揚高雅藝術為名，用權力去封殺另一種文化，在我看來，更是一種對藝術的玷污。

對藝術文化的扼制與封殺，通常不能真正在本質上扼制文化與藝術的發展，即使讓你真正扼制“超女”又怎樣？隨著時代的發展，我相信“草根文化”會逐漸普及社會，到那時便終會有千千萬萬個“超女”涌現，難道你還要一個個抹殺，一個個扼制？這是不現實的，更是不可能！憑你一個人的力量就想阻止文化的發展？答案是否定的。

既然最終還是無法阻止新事物的出現，何不用一種寬容，善待的目光去看待現在風靡一時的“草根文化”呢？比起許多高高在上的藝術，不可觸及的文化，“草根文化”體現了其極大的真實性、平民性，它是一種真真正正來源于生活的藝術，一種實實在在的文化。

放“超女”一條生路，放“草根文化”一條生路，這不僅僅是善待新事物那么簡單，更是給我們社會的發展營造一個更廣闊更自由的氛圍。

評點：

蔡明：從方西瓜說起，引出“超女”現象這類“草根文化”，進而對企圖抹殺、扼制這類文化的荒唐言論進行了層層深入地剖析與批評，言之有理，言之有力。好文。一類卷，模擬評分：56分。

郭吉成：從“超女”這只“方西瓜”入題很奪人眼球。以寬容的目光看待以“超女”為代表的“草根文化”乃至整個社會的發展，充分顯示了作者較深刻的思想和兼容并蓄的個性。本文語言老練，說理清晰，成一家之言。但文章也存在一些瑕疵：一是通暢的語言在追求精巧之中，有些地方還欠斟酌，在說理過程中顯得有點生硬；二是有些段落之間的轉接不夠自然，有牽強之感。本分擬判為50分。

羊剛：“方西瓜”之喻嚴正中有諧趣；對某名人言論的批駁，盡管談不上嚴密的邏輯性，但總的來說還是有力度且有分寸的；最后一段陳述的議論目的，更讓人見出作者的見地和胸襟。如果刪減三四百字，當更理想。模擬評分：54分。