基于唯物辯證法的視角看我國當前宏觀經濟政策的調整

摘要：從宏觀層面分析我國目前的經濟運行情況，發現經濟領域里各環節之間和每一環節里的各種因素之間都存在著各種復雜的矛盾，隱藏著極大的風險，而且宏觀經濟管理政策只從總量上調節，兼顧不了微觀層面，處于兩難的境地。本文以馬克思唯物辯證法，特別是矛盾論為指導，分析我國宏觀經濟運行狀況，抓住經濟運行中的主要矛盾，層層剝解，從方法論層面為解決我國宏觀經濟運行中的矛盾提供建設性意見。

關鍵詞：唯物辯證法；矛盾論；宏觀經濟；結構性失衡；對策

中圖分類號：F015

文獻標識碼：A

文章編號：1003-9031(2007)05-0011-03

一

馬克思主義唯物辯證法認為：世界上的一切事物、現象、過程都是一個矛盾統一體，整個世界是由眾多相互聯系、不同層次的矛盾構成的一個龐大的矛盾體系。這就是矛盾論。它是唯物辯證法的核心內容，其基本規律表達便是對立統一規律。它揭示出自然界、人類社會和人類思維等領域的任何事物都包含著內在的矛盾性，事物內部矛盾推動事物發展。毛澤東在《矛盾論》中對對立統一規律進行了全面深刻的論述，并提出了一系列在具體工作中分析和解決矛盾的思想方法和工作方法。即矛盾存在于一切客觀事物和主觀思維的過程中，矛盾有其普遍性和絕對性、特殊性和相對性，有主要矛盾和次要矛盾、矛盾的主要方面和次要方面，而它們之間是相互依賴和轉化的。[1]在解決實際矛盾時必須在諸多矛盾中認識主要矛盾，抓住矛盾的主要方面，因為它的存在和發展規定或影響著其他矛盾的存在和發展。

盡管隨著系統科學的發展，哲學理論界對矛盾論有不同的看法，但是兩種理論并不沖突，都是對事物認識的一般性原理，只是著眼點和方式不同。也有人試圖融合兩種理論，創立系統辨證學，提出“差異協同體”的概念，但是其核心思想都差不多，只是從字面看更完整而已。毛澤東在《矛盾論》中提出分析和解決矛盾的思想和方法，是大家熟悉和善于掌握的思想和方法，也是多次被實踐證明是行之有效的思想和方法。

二

我國目前的經濟運行，從宏觀層面分析，呈現出諸多復雜的矛盾，潛伏著較大的風險。更重要的是，宏觀經濟調控政策由于下列矛盾的制約，難以發揮作用，處于兩難的境地。一是經濟多年高速增長而同時失業率成倍上升，社會就業壓力不斷增大。二是社會產出連年近兩位數增長的同時，產品相對過剩和產能過剩。三是固定資產投資和國內儲蓄多年同時高速增長，而國內消費增長緩慢。四是居民消費品價格水平低而平穩，但不動產價格和原材料價格水平不斷上漲，使社會形成較強的通貨膨脹預期的壓力。五是國內外需求失衡，外需的持續擴張造成對外貿易摩擦和原料供給壓力，內需則疲軟，啟動乏力。六是在國際收支雙順差下的國內大量外匯資產堆積和流動性過剩，造成基礎貨幣投放壓力和資產價格波動壓力。

這些矛盾反映出的經濟失衡不是典型的總量性失衡，即總需求和總供給的失衡，而是復雜和嚴重的結構性失衡。在這種情況下，單純地使用調節總需求的宏觀經濟調控政策，不但效果有限，還可能加大某些風險，使整體經濟局勢惡化。比如為了抑制投資過快增長，減少社會過多的流動性，緩解通貨膨脹壓力，采取緊縮的宏觀經濟調控政策，必然造成抑制社會就業率的增長和國內需求的增長，不利于企業消化產品和產能。反之，如果采取擴張的經濟調控政策，刺激總需求，對緩解就業壓力、擴大內需、促進企業產銷、保持經濟增長有利，但是必然使投資加速增長、資產和原材料價格再被推高、通貨膨脹預期加大。還有一種情況是，目前經濟不是簡單的結構性失衡，而是在同一結構因素里存在不同方向變化的元素。比如在消費領域，2006年全社會消費品零售增長13.7%，而住宅和餐飲零售增長16.4%，汽車和石油及制品類分別增長26.3%和36.2%（注：數據來源:中華人民共和國國家統計局.中華人民共和國2006年國民經濟和社會發展統計公報[N].經濟日報，2007-03-01:7#65377;）。說明在消費領域也存在結構反向運動的問題，就是城市里的某些高檔消費品(如住房、汽車、金飾品等)銷售持續旺盛，而廣大縣市及鄉鎮的消費一直低迷。再如投資，2006年固定資產投資總額增長24%，而行業分布也存在極大的反差，建筑、制造和房地產業分別是50.1%、29.4%和25.4%，而教育、科研和衛生社保等分別是7%、9.5%和17%（注：數據來源:中華人民共和國國家統計局.中華人民共和國2006年國民經濟和社會發展統計公報[N].經濟日報，2007-03-01:7#65377;）。因此，我國目前的宏觀經濟調控政策，僅從總量上調節需求是難以奏效的，主要因為解決不了同一領域里的結構性反向運動的問題，并且有加大反差、激化矛盾的可能性。可見，目前調節我國宏觀經濟最好是采取以總量調節為導向和以結構調整為手段相結合的方法，進行有針對性地調整才能奏效。

三

在眾多而且復雜的矛盾體中，如何分析和解決矛盾，是馬克思主義唯物辯證法已經回答的問題。毛澤東在《矛盾論》指出：“在復雜的事物的發展過程中，有許多的矛盾存在，其中必有一種是主要的矛盾，由于它的存在和發展規定或影響著其他矛盾的存在和發展。”還指出：“任何過程如果有多數矛盾存在的話，其中必定有一種是主要的，起著領導的、決定的作用，其他則處于次要和服從的地位。因此，研究任何過程，如果是存在著兩個以上矛盾的復雜過程的話，就要用全力找出它的主要矛盾。捉住了這個主要矛盾，一切問題就迎刃而解了。”為了抓住主要矛盾，把握問題的實質，可以從原理上分析形成目前經濟運行局勢的原因。

根據國民收入基本恒等式，可以推出國內儲蓄與投資的差額等于貿易差額。由于國內長期消費總體不振，結構不均，產能釋放不了，必然尋找國外市場，形成大量的出口，促使對外貿易大量順差。而且要滿足產能的需求，必然在國內外市場尋找原材料，拉高原材料價格，造成通脹壓力。我國這一經濟狀況是在國家長期的出口導向和資本獎入限出的政策下形成的，這不但加劇了內外經濟的失衡，也帶來了金融方面的外匯大量堆積和流動性過剩等問題。企業通過大量的出口取得外匯，在現行的結售匯體制下，央行要按匯率向企業購買，就形成國家大量的外匯儲備和企業過多的流動性，企業為尋求流動性出路，最終會盯上資本市場和實物資產，抬高股市價格和資產價格，也加大了通貨膨脹的壓力。因此，長期的國內儲蓄率過高和國家的鼓勵資本流入政策，是造成國內投資增長過快、產能過剩、大量消耗自然資源、貿易順差和經濟實體流動性過剩的原因。而造成國內儲蓄率過高的原因是區域和行業發展不平衡引起的國民收入分配不均，就是社會掌握大量財富的人把資金投向高檔消費品和不動產，而廣大消費者除基本的生活消費外，更多的是預防性儲蓄。表現在消費領域里就是總體消費不振，結構不均。[2]可見，目前的主要矛盾是區域和行業發展不平衡引起的國民收入分配不均的問題和消除人民群眾的生活后顧之憂問題。這兩方面的問題既是社會問題也是造成目前經濟發展不均衡的根本問題，是主要矛盾所在。解決了它，其它矛盾就迎刃而解了。

區域和行業發展不平衡是多年來市場開放和競爭以及政府的政策引導資源傾斜配置的結果。在改革開發之初，鄧小平就把握住當時社會存在的公平和效率這一主要矛盾，并且抓住了效率這一矛盾的主要方面，著力解放生產力，提高生產效率，引入競爭機制，讓有競爭能力的地方和行業先發展起來，參與國際競爭，從而帶動全國，這是英明之舉。但隨著經濟社會的發展，財富的不斷創造和分配，矛盾的主要方面和次要方面發生了轉化，在公平和效率這一矛盾中，矛盾的主要方面不再是效率而是公平。

由于長期具有競爭優勢的地區、行業或階層，創造了大量財富也取得優先分配財富的權力，使社會財富逐步集中和經濟結構失衡，引發了一系列復雜的經濟社會矛盾。因此，現在應主要集中精力解決這一矛盾。矛盾的復雜性和主次性原則告訴我們，同一問題在總體上看它是矛盾的主要方面，但把它單獨看成是主要矛盾時，它里面同樣又存在矛盾的主要方面和次要方面。那么目前要解決經濟領域里國內消費不振和消費結構性失衡這一主要矛盾，要抓住矛盾的主要方面是什么呢?

筆者認為應該是國民收入的分配問題。首先必須提高廣大消費者的消費能力，通過政策引導經濟社會資源向廣大鄉鎮及農村流動，向社會低收入行業和群體流動，促使地區和行業的平衡發展。其次是建立和健全社會保障體系，特別是廣大中低收入階層人員的社會保障體系，消除廣大消費者生存方面的后顧之憂，提高廣大消費者的消費積極性。再次是要改善消費者的消費環境，水電、交通、通訊以及文體設施等都是現代家庭和個人的基本消費條件，不具備這些條件，就無法提高廣大人民群眾的消費水平。最后要大力提倡科學的消費觀念，培養民族優良的消費文化，明確基本的消費準則。總之，當我國廣大低收入家庭都有條件買得起和用得起電器、并且又毫無顧慮地購買時，我國經濟運行中存在的高儲蓄、高產能、高出口等一系列問題將逐步得到緩解。

參考文獻：

[1] 毛澤東.毛澤東選集(第一、二卷)[M].北京：人民出版社，2003.

[2] 吳曉靈.國際收支雙順差下的中國貨幣政策[J].中國金融，2007，(1).