夫妻侵權，觸動了法律的哪根神經？

在中國，自古就有男尊女卑的現象，這奠定了一種不平等的家庭關系。如今，當“男女平等”的呼聲在中國倡導了幾十年之后，我們再回過頭來審視眾多的中國家庭，其中的很多事仍然不“平等”，盡管很多人認為夫妻間無非是些柴米油鹽的小事，一切都應在私底下解決，但是，夫妻之間的侵權所造成的精神和肉體上的傷害卻嚴重違背了和諧家庭的本意。法律能維護夫妻侵權的事實嗎？

忠誠權侵犯：

如何面對配偶不忠？

1990年，胡藍與男友方楠在福州成立了一家貿易公司，兩人一起走過最艱苦的創業階段后登記結婚。1992年，胡藍生育了一個女兒。

為了照顧孩子，胡藍不再在公司里擔任任何職務，回到家里做了全職主婦。丈夫方楠成了公司的頂梁柱，并因為業務的關系經常去外地出差，一走就是三四個月，夫妻二人長期處于兩地分居的生活狀態。

2005年，孩子上中學后開始住校，胡藍有了閑暇時間重新關注公司業務，不久，敏感的胡藍發現丈夫在外地另有一個“家”。經過多次調查，最后從丈夫口中得知確切的事實：方楠在外地的辦事處，有一個女秘書兼情人。

面對痛哭的胡藍，方楠勸慰著：“放心，你永遠都是我明媒正娶的妻子，我們的孩子都大了，我和她只是一場游戲而已。家里的財政大權都是你掌握著的，包括公司的收入我也是如實上交。我不會做出侵害咱們家利益、傷害你的事！我這就給你寫保證書！”

胡藍看著方楠的保證書，不知該如何回答，可是心中，胡藍也在困惑：丈夫不和我離婚，就是不侵害我的權利嗎？

律師說法：

方楠所謂的不會損害妻子權利的說法是錯誤的。方楠在這場“家中紅旗不倒、外面彩旗飄飄”的游戲中，已經侵犯了對配偶一方的忠誠權。

我國《婚姻法》第二條規定：“實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”第三條規定：“禁止有配偶者與他人同居?！钡谒臈l規定：“夫妻應當互相忠實、互相尊重。”

方楠的做法，明顯地違背了我國《婚姻法》中相關的規定，構成了違法行為。

這種違背了《婚姻法》中一夫一妻制度的行為，構成了法律中的重婚罪。

重婚行為不但產生民事法律后果，還會產生刑事法律后果。民事法律后果表現為同居關系不受法律保護，刑事法律后果將構成重婚罪。根據《中華人民共和國刑法》第二百五十八條規定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役?！?/p>

侵犯配偶忠誠權的做法，嚴重破壞了我國一夫一妻的婚姻制度。因此我國對重婚案件實行的是自訴與公訴并行的訴訟制度。

《中華人民共和國婚姻法》第四十五條規定：“對重婚的，受害人可以依照刑事訴訟法的有關規定，向人民法院自訴；公安機關應當依法偵查，人民檢察院應當依法提起公訴?！币簿褪钦f，受害人既可以自行向人民法院提起訴訟，也可以向公安機關控告，由公安機關立案偵查，公安機關偵查完畢后移送至檢察院，由人民檢察院向人民法院提起公訴。

本案中，妻子胡藍可以以此為由提起訴訟。

根據《中華人民共和國婚姻法》第三十二條規定：“男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。有重婚或有配偶與他人同居情形的，調解無效應準予離婚?！?/p>

同時，根據《婚姻法》第四十六條規定：有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：重婚的；有配偶者與他人同居的。也就是說，胡藍可據此要求相應賠償。

生育權侵犯：

當她擅自實施流產手術后

2001年，40歲的生意人潘曉龍結識了離異后獨自帶著女兒生活的宋薇，宋薇只有35歲，有一個5歲的女兒。經過半年的接觸和交往后，雙方都感覺很好，在潘曉龍的一番真情告白，并許諾將對方的女兒視如己出之后，二人舉行了婚禮。可沒想到，時過不久，夫妻間的矛盾就產生了。

潘曉龍年逾不惑卻膝下無子，一直是他年邁的父母的心結，二老都希望他和宋薇結婚后，能給潘家添個孩子。隨著時間的消逝，潘曉龍要求生育孩子的欲望也越來越強烈，沒想到在向妻子提出生孩子的要求后，卻被妻子斷然拒絕了，宋薇不想讓女兒受委屈。為這，夫妻倆經常發生爭吵。

后來，潘曉龍悄悄把妻子的避孕藥換成了維生素，并導致宋薇懷孕。沒想到，宋薇發現自己懷孕后，以避孕失敗為由，直接去醫院作了人工流產。

潘曉龍怒不可遏，認為每個健康的公民都有生育權，妻子的行為侵犯了自己的生育權！

宋薇也同樣很生氣：懷胎十月，辛苦的是我。你一個男人，有什么生育權？

律師說法：

生育權是指生育主體享有的依法生育或不生育的自由以及生育權受到侵害、阻礙時，有請求法律保護的權利。

生育權的主體一直是一個備受爭議的問題，由于在生育權的實現過程中，女性是生育的主要承擔者，因此，我國《婦女權益保障法》把生育權利的主體限制在女性身上，該法第四十七條第一款規定：“婦女有按照國家規定生育子女的權利，也有不生育的自由?！币虼碎L久以來，人們普遍認為生孩子是女人的事情，男性不涉及生育權的問題。

然而，隨著社會的發展，這種說法越來越不被人們，尤其是男性所接受。

《人口與計劃生育法》第十七條規定：“公民有生育的權利，也有依法實行計劃生育的義務，夫妻雙方在實行計劃生育中負有共同的責任。”

該法的出臺，事實上規定了男女都享有生育權，男性依法也享有生育權的說法由此而來，各種關于男性生育權的官司也由此產生。

在正常情況下，生育權的實現需要男女雙方共同參與，對任何一方權利的剝奪，都無法完成人種的延續和生育權的實現，男性的生育權理應得到承認和保護。

但是在現實生活中，由于生育本身的特殊性，當得不到妻子的同意時，男性的生育權將無法實現。因此，有越來越多的男性向法律請求對自己生育權的援助。

目前對這種權利的主張還是很難實現。

這是因為，首先，法律只規定了男性有生育權，并沒有規定如何保障生育權，在這里適用強制執行顯然是不合適的，主動權還是掌握在女性手里，男性的個人生育權本來就不是完整意義上的生育權。

其次，法律同時規定女性有不生育的權利和自由。因此，男性的生育權實質上不能得到有效保障，換言之，如果法律通過強制措施使男性的生育權得到了保障，對女性的不生育的權利和自由是否是一個剝奪，仍值得探討。因此，男性的生育權在現實司法實踐中，是無法通過訴訟途徑取得的。

男性要實現個人生育權，最好的而且也是惟一的途徑，只能是與妻子進行良好的溝通，在夫妻意見一致的前提下，共同實現生育權，這樣也有利于后代出生后的成長。

家庭暴力：

家務事背后的陰影

1997年，李英中專畢業后，經人介紹，認識了在印刷廠工作的小伙子林超。林超性格樸實、善解人意，很快就博得了李英的好感，半年后兩人結了婚。

婚后的林超夫婦非常恩愛，但是，自從李英的女兒出生后，一切的和諧美好都被打破。重男輕女的林超變了，他不再是從前的他，不僅開始酗酒，還對李英不斷地打罵，尤其是在李英生育了第二個女兒之后。因為產后大出血，李英被確診為喪失生育能力，林超更加變本加厲了，經常無緣無故發脾氣、摔東西，打罵李英和孩子，無奈，兩個女兒只好由外公外婆撫養。

2004年冬天的一個晚上，林超借著酒勁兒，再次無故對李英大打出手，將她打得遍體鱗傷，昏迷了過去。林超還不解恨，居然把李英扔出了屋外，導致昏迷的李英在雪地中度過了一夜，之后高燒不退，經過搶救才脫離危險。

萬般無奈之下，李英提起訴訟，請求法院判決她和林超離婚，孩子由她撫養，林超每月給付撫養費800元，并判令林超為她和孩子安置住房，或給付住房補助，同時要求林超支付損害賠償金2萬元。法庭上，林超表示不同意離婚，他辯稱：夫妻打架是家務事，不能說明感情破裂，自己與妻子是有感情基礎的。自己因為工作不順心，偶爾對妻子動手施暴，以后會痛改前非。再說了，打老婆又不是打外人，給她治療還是我花的錢，給什么賠償？

律師說法：

家庭暴力是指行為人對家庭成員進行肉體上的折磨和摧殘。傳統的說法是以打罵、凍餓、捆綁、殘害、強行限制人身自由等手段給家庭成員造成傷害后果的行為。現代有些人則認為，家庭暴力是對家庭成員的人身、精神、性方面的暴力行為?？煞譃槿齻€方面：

身體暴力：毆打、捆綁、打耳光、腳踢等肉體傷害。

語言暴力：以語言威脅、恐嚇、惡意誹謗、辱罵、使用傷害自尊的言語，對他人造成的精神損害。

性暴力：強迫發生性行為、性接觸。

有關家庭暴力的規定，在《婚姻法》、《婦女權益保障法》、《民法通則》、《刑法》、《未成年人保護法》等若干法律中均有所體現。據統計，目前在中國，有33.9%的家庭存在著不同程度的家庭暴力。家庭暴力已經不是家庭內部的事了，已經成為較受關注的社會問題。

家庭暴力基本發生于有血緣、婚姻、收養關系且生活在一起的家庭成員之間，如丈夫對妻子、父母對子女、成年子女對父母等等，具有很強的隱蔽性。其中，妻子遭受丈夫的暴力侵害是最普遍的，她們受到的身心傷害也是最大的。

實施家庭暴力的人通常將暴力行為直接作用于受害者身心，使受害者身體、心理、精神上感到痛苦，損害了受害人的身體健康和人格尊嚴。家庭暴力的后果不僅給家人身體帶來傷害，還會導致家庭破裂，給受害者造成輕傷以上傷害的，還要承擔刑事責任。

本案中，林超對妻子的長期施暴、虐待行為，給李英的身體及精神造成了巨大傷害，可以確認為夫妻感情已破裂。根據《婚姻法》規定，應準予離婚。此外，作為受害人，李英有權獲得損害賠償。

根據研究發現：施暴者在第一次實施暴力行為后，往往也會存在不同程度的自責或不安。因此，杜絕家庭暴力最有效的辦法就是絕對不允許第二次的發生。當第一次暴力行為出現后，就要盡快使用法律武器保護自己，如報告街道居委會或報警，由公安人員現場制作筆錄，甚至通過訴訟打擊施暴者的暴力行為。

責編/魏 玲