讓政協委員的稱號不再是“貼牌”

去年兩會期間，筆者寫過一評論“別逼鞏俐參政議政了”。筆者認為，參政議政，首先要有熱情，自己愿意才能參與進來；但光有熱情還不夠，還要有水平，肚里有貨才能議論政治；有水平還不夠；還要有利益，人只有對自己和對自己有關的利益，才能做到真切的關注。所以，有熱情、有水平、有利益，才是政協委員的最佳人選。

今年兩會又遇到了同樣問題。近日廣東省政協舉辦了新委員培訓班，76名新增補的政協委員中有60人出席了培訓，吳小莉等16名委員因故缺席。在這些提交的委員請假名單中，有“陪同上級領導外出”的，有“接待上級部門檢查”的，更有“需要指導運動員訓練”的……因為涉及吳小莉這樣的明星委員，缺席事件又引起了輿論對“花瓶委員”現象和政協委員產生制度的討論。

我認為，如果不把政協委員的性質鬧清楚，明年還會遇到同樣問題。

從制度設計上講，政協是監督、協商政府工作的，是為政府工作出謀劃策，為政府決策提供參考建議的，本身是無什么榮譽可言的；如果有，也是因為國是大策建議得好、監督政府得力、造福人民帶來的。我們翻開政治協商會議的歷史，我們可以發現，政協委員“強硬”的議政參政，在建國早期可以說并不鮮見，如全國政協委員梁漱溟就曾與毛澤東就農民問題發生過激烈碰撞。

當然，由于眾所周知的歷史原因，現在很有一些人、包括部分官員，都只把政協委員的稱號當成一種榮譽和褒獎，一種錦上添花的榮譽，政協委員的稱號反倒像是一種“貼牌商標”，這實在是一種本末倒置。如果推選時就立意不正，也難怪現在某些人尸位素餐。

筆者呼吁：讓那些真心愿意服務于公共事業的人脫穎而出，讓那些并不能或者不愿意參政議政的“榮譽委員”望而退步，還政協一個本來面目！