資深編輯審稿意見

《詩經(jīng)》，編者孔丘

此詩歌部分作品健康，特別是“雅”、“頌”二輯，歌頌了祖國鶯歌燕舞的繁榮景象，適合青少年搞集體慶祝時朗誦。

但也存在許多重大問題。“國風(fēng)”一輯，語言偏激，《碩鼠》等詩，充滿嫉富妒財?shù)挠^念，只看見黑暗，看不見光明和信心，不明白九個指頭和一個指頭的關(guān)系。《式微》等詩，宣揚(yáng)了個人主義思想，忽視了一個公民本應(yīng)承擔(dān)的社會義務(wù)。

“國風(fēng)”中有許多情歌表達(dá)了清貧者的愛情，恐怕不合眼下圖書主要購買者白領(lǐng)們的口味。

我們曾發(fā)傳真給編者孔丘，建議只出版“雅”、“頌”二輯，改名為《生活頌》。他回件不允。故原稿退奉之。

《逍遙游及其他》，作者莊周

在自然來稿中，此書的作者是頗有才華的。但可惜他缺乏貨真價實的思想，天上地下，花鳥蟲魚，飛禽走獸，也不知道他究竟要表達(dá)什么意思。

這樣的稿子，若投一家文藝出版社還可理解，可作者偏偏要投我社之哲學(xué)編輯室。這不是拿我們開涮么？

我們已去信鼓勵莊周，今后可多寫散文詩。哲學(xué)豈是外行能弄的？

《離騷》，作者屈平

這部長詩情真意切，但誰能說情真意切就一定是好作品呢？

作者無疑犯了急躁病，滿腔怨言：別人都不明白，就他屈平門兒清？

長詩還充滿個人主義情緒，反復(fù)表達(dá)自己的情操高潔，這是一種極度的自我膨脹。而且，還夾槍帶棒，詆毀曾經(jīng)反對過他的領(lǐng)導(dǎo)干部。

但考慮到作者屈平雖然被放逐了，但畢竟還是高層干部，因此，建議由總編親自寫信婉退。

《史記》，作者司馬子長

此書作者有廣博的學(xué)問修養(yǎng)，但必須承認(rèn)，此書是一部失敗的著作。

據(jù)說作者是“發(fā)憤著書”，歷史書可是“發(fā)憤”著出來的？另，此書中充滿細(xì)節(jié)和對話，但作者怎么知道先人怎做怎說？分明是小說的筆法。

本社曾建議作者將改編權(quán)賣給香港片商，拍成打斗片、宮廷劇，我們可代為聯(lián)系。不想，丫竟喃喃低語道 ：“天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往”——?dú)馍钒硞兞恕８寮煌耍ㄖ约簛砣。?/p>

《文心雕龍》，作者劉彥和

此書結(jié)構(gòu)比較嚴(yán)謹(jǐn)，但應(yīng)該說，離出版要求還有距離。作品缺乏新意，都是大家知道的正理兒。現(xiàn)在圖書市場反饋過來的信息表明：理論批評類著作的購買者主要為碩士、博士研究生及專業(yè)人士，這些新銳最討厭常規(guī)說法。

文學(xué)理論又不是什么正經(jīng)大事，圖的不就是個有趣嗎？因此，這類書你得與正理擰著勁兒說，越歪越好看，越好看越有賣點。

是否約作者另寫一部給“新新人類”看的文學(xué)理論書，由總編酌定。

《李太白文集》，作者李白

李太白無論是在官方詩壇還是民間詩界，均威名赫赫，安排其書出版時，最好趕上第屆全國書市。但其作品還是發(fā)現(xiàn)不少問題：

有幾首詩歌贊揚(yáng)自個兒放浪縱酒，精神頹廢，有一種“愛誰誰”的“新新人類”意識；接下去又發(fā)現(xiàn)了許多肯定刺客和悍俠的詩歌；又又發(fā)現(xiàn)了宣揚(yáng)求仙學(xué)道的迷信詩歌；又又又發(fā)現(xiàn)了一些遇到困難就打退堂鼓的消極詩歌；又又又又發(fā)現(xiàn)——我真不敢相信自己的眼睛，一個聲名顯赫的詩人，竟寫了如此多的攜妓游樂的低級趣味的詩歌。

我建議，把這部詩中積極向上的部分詩歌編入一本多人合集，作者占頭欄頭題。余下部分詩篇，擬請作者來社與編輯共同商議刪改加工，補(bǔ)上“浪子回頭，痛定思痛”的內(nèi)容后，出一專集，名為《驚回首，金不換》，參加全國社教普法類書展。

《西游記》，作者吳汝忠

此書可讀性強(qiáng)，人物刻畫成功，尤其是主要人物孫悟空，坐懷不亂，專殺漂亮狐媚；豬八戒也栩栩如生，是一個含著微笑同自己的不良習(xí)氣告別的典型。

此書可配套推出——文本、連環(huán)畫、電影、電視、卡通娃娃、商標(biāo)注冊……好處多了去了。但仍須修改。

一、師徒四人到西天取經(jīng)，這一線索大可推敲。我們的文化應(yīng)有盡有，干嗎到外國取經(jīng)？可考慮改為師徒四人周游列國講學(xué)術(shù)報告，弘揚(yáng)“新儒家”精神。

二、主要人物唐僧撐不起來。建議給唐僧加戲，使之成為智慧的象征，孫悟空打妖時要在他的指導(dǎo)下方能成功。

考慮到書名是書籍靈魂的窗戶，要抓人、響亮，改為更精彩的《亡命天涯路》如何？

《紅樓夢》，作者曹

此書無疑是一部精英前衛(wèi)的文學(xué)作品，但是，全書前八十回的敘述節(jié)奏比較緩慢，而后四十回卻緊湊多了，懸念、扣子一嘟嚕一嘟嚕的，而且立場堅定、是非分明——據(jù)說是一個叫高蘭墅的人續(xù)寫的，待調(diào)查。

故建議壓縮前八十回。如作者不同意，就讓他一邊涼快去，我們找高蘭墅重寫。要知道，眼下讀者要的是一看就懂的寫實休閑體，要的是快節(jié)奏。

賈昭摘自《美文》2007年第4期