中國模式的貢獻與責任

“中國模式”對于發展中國家確實有一定的借鑒意義，而實際上，許多發展中國家的社會精英和政要，也在自覺地研究和學習中國經驗。

中國模式自身有一個完善過程，內部改革是中國模式最大的挑戰，中國模式不需要對外推廣，更不能強行于他國，中國內部改革成功了，對于外界的影響自然就有了。中國模式可以幫助其他國家選擇參考，這是中國對人類的貢獻。

由于歷史原因，中國模式具有開放性和包容性等特點，中國發展模式是以經濟改革為主導，輔以社會和政治改革。中國模式非常注重民生、民權和民主，適合第三世界國家借鑒。

英國諾丁漢大學中國政策研究所主 任鄭永年 教授認為，中國模式發展可分為三個階段，第一階段從改革開放到十六大召開，這段時間主要是經濟改革為主;第二階段是十六大提出的和諧社會于今，此階段主要是建立社會醫療、養老、教育等保障體系，降低社會貧富懸殊，此階段仍需要5至10年;第三階段為政治改革，主要是推行民主法治建設。與西方政體不一樣的是，中國政治改革主要推行基層民主、黨內民主和人大體制等，政府向社會分權，社會參與制度化。 鄭 教授認為，社會進步要有好的保障體系和民主生態，所以社會改革是中國政府當務之急。

鄭永年同時指出，在未來5至10年的時間內，中國模

式對世界的影響要比中國自身的崛起意義大得多，中國模式是一種軟力量的上升，和諧社會和和諧世界理念值得外來文明借鑒學習，實踐證明它對解決地區沖突優于西方國家主導的理念，但中國模式自身也有一個完善過程，內部改革是中國模式最大的挑戰，中國的利益集團如何化解，可持續發展問題如何解決，如何深化改革讓人民享受經濟發展成果，黨的政綱推行不可能一帆風順。中國模式不需要對外推廣，更不能強行于他國，中國內部改革成功了，對于外界的影響自然就有了。中國模式可以幫助其他國家選擇參考，這是中國對人類的貢獻。

避免夸大本國模式的普適性，要消除“輸出”本國模式的動機。各國的發展道路、社會模式，只有各國人民來選擇，這也是“和諧世界”的內容之一。

北京大學國際關系學院 黃宗良 教授對于中國發展模式有很深的研究。他在接受本刊采訪時認為，美國自由市場經濟模式主要特征是私人公司擁有資本積累的支配權，主要通過金融市場取得資本，企業能自由追逐利潤，強調市場的決定力量，鼓勵競爭，否定政府的計劃調節，社會主流觀念是個人主義、自由主義。其優點是市場活躍，經濟有活力，利于創新，提高效率;缺點是容易造成貧富懸殊，社會福利救濟能力弱，誠信和公平的社會價值觀難以樹立，投機、欺詐、縱欲流行。

德國社會市場經濟模式強調政府對市場的約束，奉行國家對市場的調節，不允許發展市場社會，實行共決制，重視培育社會合作伙伴關系，較重視社會福利和社會公平，社會民主主義成為社會主流觀念。缺點是高稅率、過多的市場限制容易導致資本流失，過分慷慨的失業救濟使雇員缺乏應對市場競爭的能力等。

日本模式的特征是政府主導，被稱為政府主導型的市場經濟模式，政府通過指導性計劃和產業政策、財政政策、貨幣政策等各種政策來干預和調節市場經濟;企業實行終身雇傭制，以提高員工對企業的忠誠度，故日本模式又被稱為團體市場經濟。其缺點是高效利用資本的壓力小，企業自身的競爭力和市場適應性較弱。

上述幾種均是建立在私有制基礎的市場經濟。實際上，各種模式反復實踐要解決的主要是兩大難題:政府干預與市場機制的關系、公平與效率的關系問題，涉及國家、社會、政府、市場、文化諸多方面的問題。

中國在建立特色社會主義的過程中，不僅十分重視東歐國家(劇變前)改革的經濟，即“南斯拉夫模式”、“匈牙利模式”的長處，學習亞洲“四小龍”發展經濟的經驗，也越來越關注發達國家的經驗，借鑒美國模式、德國模式、日本模式的優點。

黃宗良認為，中國模式是在全球化趨勢迅猛發展的條件下，在和平與發展成為時代主題的條件下形成和發展的，它對中華民族的偉大復興起著并將起著巨大的作用，對于世界的和平、和諧、穩定，起著不能低估的影響，對于世界繼續朝著多極化發展，抑制美國的霸權主義和強權政治也會起一定的作用。當然，中國仍然屬于，并將在很長的一個時期仍將屬于發展中國家。因此，我們對這種作用也不能高估。

關于中國模式對發展中國家的意義， 黃宗良 教授認為，首先避免夸大本國模式的普適性，要消除“輸出”本國模式的動機。各國的發展道路、社會模式，只有各國人民來選擇，這也是“和諧世界”的內容之一。這不僅是一種對外的方針、政策，而且是一種科學的世界觀對外政策的理念。

盡管如此，“中國模式”對于發展中國家確實有一定的借鑒意義，而實際上，許多發展中國家的社會精英和政要，也在自覺地研究和學習中國經驗，“中國模式”對發展中國家有某種借鑒更有普遍意義。