答棋迷問

主持／國家級裁判楊敬東

提問：楊敬東老師您好，圖1和圖2兩個棋例都是我在網上對弈時走成的重復局面，請問楊老師應該如何裁決。謝謝!

回答：圖(1)，此待判局面紅方進退帥均為“閑”。黑方車3進1為“將”，車3退1，預計下一著能通過車3平5照將，再車5退5的手段吃去紅兵，應判為“捉”。

棋例裁決：“二打”對“二閑”，黑方變著，不變作負。

回答：圖(2)，此待判局面紅方前炮平八，造成了車九進三捉炮，判“捉”；炮八平九，除了造成車八進七直接捉炮外，還企圖走前炮退三，炮7平1，車九退一，用一炮換取黑方一馬一炮，子力價值有收獲，仍為“捉”。黑方兩步平炮，分別捉吃紅方的八路車和九路車，也均為“捉”。

棋例裁決：“二打二還打”，雙方不變作和。

提問：楊敬東老師您好，圖3是前幾天我們幾個棋友在一起拆棋時走出的重復局面，到此時雙方誰也無法變了，誰變誰丟子。紅方認為黑方長捉紅車犯規，應該由黑方變，黑方則認為紅方車炮聯合捉黑炮也屬長打，不變作和。請問楊老師此例應該怎樣判，謝謝!

回答：此待判局面紅方進退車的走子性質，的確有些難度。一種觀點認為，紅車走動前不能走炮五進五得炮，否則被黑方車4平5吃車叫將，再車5退3吃炮，紅方車炮全丟，損失巨大。走動后，下一著則可以炮五進五得黑方一炮，因此應判紅方為捉。持這種觀點的人是認為原來(紅方走子前)不存在得子，只有走子后才能造成捉子。另一種觀點則認為，上一著(黑方走子前)紅方已經對黑炮存在了捉，走動車只是從捉到捉的閑著。此局面從棋理上看，判紅方為捉，雙方棋手也能夠接受。從棋規上看，判紅方為從捉到捉的閑著更貼近現行規則的精神，黑方進退車均為“捉”。

棋例裁決：“二打”對“二閑”，黑方變著，不變作負。個人觀點，僅供參考。