答棋迷問

主持/國家級裁判楊敬東

提問：楊敬東老師您好，這是我與棋友對弈時出現的兩個棋例，望您在百忙之中給予解答。謝謝!

回答：圖1，此待判局面紅方兩步平車捉炮均為“捉”。黑方炮5平9，預計下一著能走炮9進5叫將，帥五進一(如仕四進五，黑車8進3，仕五退四，車8退6抽吃紅車)，車8進2，帥五進一，車8退1，帥五退一，車8平1得紅方一相，判“捉”；炮9平5，預計下一著能走車8平5，仕凹進五，車5平9，相三退五，車9退3得紅方一車為“捉”。

棋例裁決：“二打二還打”，雙方不變作和。

回答：圖2，此待判局面紅方馬八退六捉卒為“捉”；馬六進八捉卒亦為“捉”，因黑馬不能移動(否則丟車)，不能充分保護黑卒，故黑卒為“假根子”。黑方兩步平卒均為“閑”。

棋例裁決：“二打”對“二閑”，紅方變著，不變作負。

提問：楊敬東老師您好，圖3是我參加比賽時出現的待判局面，當時我執紅方，黑馬來回捉我的車，我的車因有保馬的作用只好平著躲，此時雙方不變，我們叫來裁判裁決，裁判認為黑方是兩打，紅方車一著捉馬一著捉卒也是兩打，不變判和。我認為紅方乍一平二就是躲車，誰也不會因吃卒而丟馬，所以不應算捉。我的觀點是否正確，請楊老師在百忙之中盡快給子答復并刊登在《棋藝》上，以示公正。謝謝!

回答：圖3，此待判局面紅方車二平一捉馬為“捉”；車一平二捉卒亦為“捉”。規則規定：凡用作為根的子捉吃對方的子，也按捉處理。此例紅車是三路馬的根，盡管紅車吃卒要丟馬，也應按捉處理。黑方進、退馬捉車均為“捉”。

棋例裁決：“二打二還打”，雙方不變作和。