小心“被動(dòng)鎖定”陷阱

有一個(gè)聰明人，做事一向很謹(jǐn)慎。一次閑談中，他聽(tīng)鄰居說(shuō)購(gòu)買了某某公司的“內(nèi)部債券”時(shí)間短，獲利高，發(fā)了一筆大財(cái)，于是動(dòng)心了，請(qǐng)這位鄰居從中牽線，也購(gòu)買了一些。出于謹(jǐn)慎，他先購(gòu)買了5000元進(jìn)行試探，半年后，他如期從對(duì)方那里拿回了7500元。于是，他再購(gòu)買2萬(wàn)元，又半年，他如期拿回了3萬(wàn)元。嘗到甜頭的他索性將準(zhǔn)備用來(lái)買房的20萬(wàn)元一股腦購(gòu)買了“內(nèi)部債券”。但沒(méi)料到的是，半年后他被告知，他已經(jīng)是“公司”的股東了，投入的錢只能收回紅利，如果想收回本金，除非自己進(jìn)行“內(nèi)部轉(zhuǎn)讓”：自己再去找能夠出資20萬(wàn)元的下線。為了收回本金，他只能按“公司”的旨意努力尋找他的“下線”。直到他發(fā)現(xiàn)情況有些不妙，找有關(guān)部門了解情況才得知那家公司搞的是非法集資，而他不僅血本無(wú)歸，還受到了處罰。

在現(xiàn)實(shí)生活中，上述騙局并不少見(jiàn)。對(duì)方先故意給你賣一個(gè)小破綻，讓你嘗點(diǎn)小甜頭，同時(shí)也是設(shè)置了一個(gè)陷阱，等著你往下跳。一旦你跳下去了，一步陷阱，步步陷阱，最后使你欲罷不能，只能任由對(duì)方擺布。

經(jīng)濟(jì)學(xué)上把這種情況稱為“被動(dòng)鎖定”：因?yàn)槟承l件或者偶然因素，使得一種制度走上惡性循環(huán)的軌道，最后被限制在一種極沒(méi)有效率的狀態(tài)，這就是“鎖定”。就像孫悟空被捆仙索捆住后，想要掙脫繩子，卻是越來(lái)越緊，最后不能動(dòng)了，就被“鎖定”了。

產(chǎn)業(yè)被“被動(dòng)鎖定”

像那個(gè)聰明人被“被動(dòng)鎖定”，損失的只是個(gè)人的利益。而國(guó)家的某個(gè)產(chǎn)業(yè)一旦被“被動(dòng)鎖定”，損害的就是整個(gè)與此產(chǎn)業(yè)相關(guān)的百姓的利益。

美國(guó)一家著名的跨國(guó)轉(zhuǎn)基因作物研究生產(chǎn)企業(yè)，為了在全球推廣轉(zhuǎn)基因作物，起先，它打著幫助發(fā)展中國(guó)家擺脫貧困或者建設(shè)生態(tài)農(nóng)業(yè)的旗號(hào)，免費(fèi)給這些國(guó)家的農(nóng)民或者農(nóng)場(chǎng)提供轉(zhuǎn)基因大豆種子，并提供免費(fèi)的技術(shù)指導(dǎo)。

果然，這些轉(zhuǎn)基因大豆出油率和產(chǎn)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于普通大豆，受到當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的歡迎。于是，接受這種轉(zhuǎn)基因大豆的農(nóng)民越來(lái)越多，耕種面積越來(lái)越大。但農(nóng)民卻不知道，他們的土地連續(xù)幾年種這種轉(zhuǎn)基因大豆后，由于這種轉(zhuǎn)基因大豆具有抗早熟性和抗雜草性等特性會(huì)影響土質(zhì)，使得耕地?zé)o法再種原來(lái)的傳統(tǒng)大豆。

這時(shí)，跨國(guó)公司就撕下了贊助的假面具：因?yàn)檗r(nóng)民現(xiàn)在只能在土地上種植轉(zhuǎn)基因大豆，而這種大豆的種子事先被該公司使用了所謂的“終結(jié)者技術(shù)”做過(guò)手腳，無(wú)法繁衍下一代。因此，當(dāng)初接受轉(zhuǎn)基因大豆的農(nóng)民只能依賴該公司提供的種子服務(wù)及技術(shù)服務(wù)。該公司便將轉(zhuǎn)基因大豆種子及技術(shù)服務(wù)的價(jià)格提得很高，將可憐的農(nóng)民剝削得幾乎一無(wú)所有。

正因?yàn)槿绱耍?dāng)美國(guó)以解決饑荒為由，賣力向發(fā)展中國(guó)家推銷轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品時(shí)，24個(gè)非洲國(guó)家卻向聯(lián)合國(guó)發(fā)表共同聲明，譴責(zé)“強(qiáng)大的跨國(guó)公司時(shí)常利用這些國(guó)家的貧窮和饑荒，推銷既不安全又不符合經(jīng)濟(jì)效益的基因科技，不僅不能解決糧食短缺問(wèn)題，甚至破壞了當(dāng)?shù)剞r(nóng)民一千多年來(lái)的農(nóng)業(yè)系統(tǒng)，損害了自給自足的糧食供應(yīng)體系”。

國(guó)家被“被動(dòng)鎖定”

某些國(guó)家和地區(qū)因?yàn)槭馨l(fā)達(dá)國(guó)家的蠱惑及小恩小惠，而一步步走上依附發(fā)達(dá)國(guó)家的道路，“被動(dòng)鎖定”后，最終釀成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問(wèn)題。拉美國(guó)家的歷史就是明證。

拉美國(guó)家由于過(guò)分推行國(guó)際貨幣基金組織推薦的“自由市場(chǎng)化與私有化”藥方，導(dǎo)致巴西、墨西哥等國(guó)經(jīng)濟(jì)畸形發(fā)展，外債包袱嚴(yán)重，金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)反復(fù)發(fā)作。

而一旦危機(jī)發(fā)作，只能更加依賴美國(guó)及其操縱的國(guó)際貨幣基金組織；而每一次美國(guó)以及國(guó)際貨幣基金組織在提供援助時(shí)，都會(huì)附加上一些苛刻條件，這些無(wú)奈的拉美國(guó)家卻只能答應(yīng)。結(jié)果，使國(guó)家進(jìn)一步走向深淵。最后，社會(huì)上形成了一個(gè)與美國(guó)以及國(guó)際資本穿同一條褲子的上層，他們通過(guò)充當(dāng)國(guó)際資本的代理而富裕，但廣大人民卻苦不堪言。

根據(jù)法國(guó)學(xué)者杜蒙與莫坦的統(tǒng)計(jì)資料，上世紀(jì)80年代初，巴西3萬(wàn)多富豪的收入幾乎等于1000萬(wàn)最貧窮的人的收入總和，巴西的貧富差距是法國(guó)的21倍。在巴西全國(guó)的1.6億人口中，沒(méi)有固定收入的竟然高達(dá)50％。美國(guó)著名的社會(huì)學(xué)家柏格爾發(fā)表評(píng)論：“巴西大致可以劃分為兩個(gè)國(guó)度……巴西8500萬(wàn)窮人在巴西‘現(xiàn)代化’過(guò)程中陷入慘境，真可謂對(duì)‘無(wú)辜者的大屠殺’，數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的巴西人民因貧窮而過(guò)早死亡?！边@就是整個(gè)國(guó)家被“被動(dòng)鎖定”后所付出的代價(jià)！

小心你被“鎖定”

一些西方國(guó)家很熱心于推動(dòng)中國(guó)的改革，甚至使中國(guó)某部分階層得到些實(shí)惠，但這也可能是使中國(guó)走上“被動(dòng)鎖定”的不歸路的前奏。因此，在經(jīng)濟(jì)世界里，有必要懷疑對(duì)來(lái)自外部的各種“好處”：對(duì)方是不是在設(shè)套，將我“鎖定”在由他控制的狀態(tài)？

作為個(gè)人，不要貪小便宜；而作為國(guó)家，不要對(duì)國(guó)際關(guān)系抱有過(guò)多的幻想。這樣的“懷疑”也是符合經(jīng)濟(jì)學(xué)精神的。經(jīng)濟(jì)學(xué)一個(gè)基本的假設(shè)就是人都是自私的。

經(jīng)濟(jì)學(xué)的祖宗亞當(dāng)·斯密曾說(shuō)過(guò)，商人們從來(lái)不會(huì)為了娛樂(lè)的目的坐到一起，而只要是坐到了一起，一定是討論如何合伙賺別人的錢。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家米爾頓·弗里德曼則說(shuō)，我之所以得諾貝爾獎(jiǎng)，其實(shí)就在于我證明了一條公理：世界上沒(méi)有免費(fèi)的午餐。

這些話既適用于人與人之間，更適用于國(guó)與國(guó)之間。我們不能期待西方國(guó)家會(huì)無(wú)私地幫助中國(guó)進(jìn)行改革并走向富強(qiáng)。在相互的交往中，尤其要注意防止被強(qiáng)勢(shì)國(guó)家“鎖定”。

（摘自《大科技·百科探索》原標(biāo)題為《小心你被“鎖定”了》本刊有刪節(jié)）