養(yǎng)老保險(xiǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)嗎？

編輯同志：

10年前，我與退休工人老陳再婚。由于我持家節(jié)儉，加上我倆一直在某單位當(dāng)門衛(wèi)，每月有一筆收入，故他的養(yǎng)老保險(xiǎn)金我一直沒(méi)動(dòng)用。前不久，老陳病逝，他的養(yǎng)老保險(xiǎn)金的銀行存折上共有7萬(wàn)多元。老陳的女兒說(shuō)養(yǎng)老保險(xiǎn)金是國(guó)家發(fā)給退休人員的養(yǎng)老費(fèi)用，具有很強(qiáng)的人身依附性，屬于退休人員的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，她老爸的養(yǎng)老保險(xiǎn)金亦如此；我則認(rèn)為養(yǎng)老保險(xiǎn)金屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。請(qǐng)問(wèn)：我的觀點(diǎn)是否正確？

讀者：梁云秀

梁云秀同志：

《婚姻法》第17條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎(jiǎng)金；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益；（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；（四）繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。”由于前述“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)”比較籠統(tǒng)，在實(shí)際操作中不好把握，最高人民法院又在2004年4月1日施行的《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第22條規(guī)定：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，下列財(cái)產(chǎn)屬于《婚姻法》第17條規(guī)定的“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)”：（一）一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益；（二）男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金；（三）男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)。據(jù)此可知，你丈夫老陳的養(yǎng)老保險(xiǎn)金屬于你倆的夫妻共同財(cái)產(chǎn)而非他的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，其中的一半歸你所有，另一半才能作為他的遺產(chǎn)，按法律的規(guī)定依法繼承處理。

湖南省會(huì)同縣人民法院法官 袁仕友