有志者，事未必成

“有志者，事竟成”這句名言的意思是：有志向的人，他想干的事情終究能夠成功。這話最初出自《后漢書·耿合傳》中劉秀贊揚耿合的話。而清代蒲松齡撰寫的名聯“有志者，事竟成，破釜沉舟，百二秦關終屬楚；苦心人，天不負，臥薪嘗膽，三千越甲可吞吳”，更使得這句名言廣泛流傳，名聲赫赫。

我想，這句名言之所以深入人心，一個極其重要的原因是，世上的“有志者”數不勝數，幾乎每個人都有一番志向，所謂“人各有志”是也。既“有志”，當然想“事成”。于是，“有志者，事竟成”這句吉利話大受歡迎：從古至今，有無數的人用這句名言來自勉或勉人，其使用量和影響度可想而知。自勉的人，增加了奮斗的勇氣和成功的信心；受勉的人，聽了這話感覺溫暖，勁頭更足。由此看來，名言“有志者，事竟成”之用大矣!

并且有例可證“有志者，事竟成”。蒲松齡的對聯中就有項羽和越王勾踐二人的例證。我們還可以找到更多的例子：司馬遷立志寫出不朽的“信史”，不惜含羞忍辱，終于寫出《史記》；孫中山決心推翻腐朽的清王朝，百折不撓，終于創立了中華民國；毛澤東以救國救民為己任，艱苦奮斗，歷盡艱辛，終于贏得了新中國的成立；袁隆平幾十年矢志不渝，終于研制出“雜交水稻”；愛迪生為尋找合適的燈絲，試驗過兩千多種材料，最終成功……

事實上，“事未成”的“有志者”卻更多。那些“事竟成”者相對于龐大的“事未成”者的數量來說，其比例是很小的。平心而論，該有多少人最初胸懷大志，后來在實際生活中，不得不一再調整自己的志向，降低自己的目標?又有多少人殫精竭慮，奮斗一生，最終壯志未酬?

請看這些“事未成”的“有志者”：岳飛精忠報國，堅決抗金，渴望“直搗黃龍府”，最終功虧一簣，竟被奸臣陷害，屈死于風波亭；陸游“當年萬里覓封侯”“塞上長城空自許”，晚年悲嘆“此生誰料，心在天山，身老滄州”；辛棄疾有“了卻君王天下事，贏得生前身后名”之志，卻一直未受重用，晚年更被罷官閑置近二十年；文天祥堅持抗元斗爭，先后兩次落入元軍之手，最后舍生取義，也未能復興南宋王朝的統治；諸葛亮輔佐劉氏父子，鞠躬盡瘁，六出祁山，終究慘淡收局，“興復漢室，還于舊都”的志向未能實現;李白、杜甫都有治國安邦的大志，他們最大的目標并不是做詩人，而是做建功立業的政治家。但他們都郁郁不得志，在追尋、投靠、漂泊中度過一生；曾經叱咤風云、號令諸侯的楚霸王項羽，后來與劉邦爭斗四年，落得個垓下慘敗，烏江自刎的結果，這又哪里符合他當初主宰天下的志向呢?哪一個人沒有過事與愿違、“事與志違”的體驗呢?

為什么“有志者，事未必成”呢?

因為成功本來是一件復雜的事情，以至于有專門研究成功的“成功學”誕生。孟子曾將影響戰爭勝負的因素歸納為天時、地利、人和三者。其實，何止這三個因素?比如經濟、科技、人才、外交等因素也能左右戰爭的結局。社會越向前發展，起作用的因素就越復雜。個人的成功與此類似，是一件極其曲折、復雜的事情，是內外諸多因素相互作用的最終結果，而不是單靠“有志”就可以成功的。而某些偉大的事業，比如構建和諧社會，不是靠一個人的力量或一代人的力量就能實現的；但每一個為偉大事業做過貢獻的人，都是光榮的。

“有志者”能否“成事”，首先取決于他確立的志向是否恰當。所謂識時務者為俊杰，天下大勢，浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡。“識時務者”既能審時度勢，又能結合自身的基礎、實力等實際情況，確定適當的、有可能實現的志向；在實際行動中，往往能相機而動，采取明智的策略和方式，所以，他最終成功的可能性就大一些。而“不識時務”者，要么所樹立的志向違背歷史潮流，要么不符合人民的利益，或者急功近利，或者不能量力而行，那么這樣的“有志者”最終是必然要失敗的。倘若“不識時務者”視“有志者，事竟成”為真理，為實現他的志向而一意孤行，撞到南墻也不回頭，那么，這名言就像魔咒一樣，更增加了“不識時務者”人生的悲劇色彩。

我一再與“有志者，事竟成”唱反調，偏偏要說“有志者，事未必成”，是否在給“有志者”潑冷水呢?非也。事實上，我非常重視遠大而正確的志向對于人生的引領作用。我一般是用褒義去理解“有志者”的：他決不是“空想家”，而是不甘于平庸，樹立了有利于人民的志向，并且能持之以恒地向著理想奮斗的人。有志者的志向，是“冷水”潑不滅的火焰。可敬的有志者奮斗一生，走向終點，最后得到的，可能是成功，也可能是未成功或不成功。蕓蕓眾生中，雖有志而事未成的人很多，這或許是杜甫詠嘆諸葛亮的詩句“出師末捷身先死，長使英雄淚滿襟”能引起無數人共鳴的一個重要原因吧。

為避免讀者諸君誤會，我有必要完整地表述一下我關于志向的觀點：無志者，庸碌一生；有志者，事未必成。有志而善行者，事有所成。名言“有志者，事竟成”，可用于鼓舞人心，然而并非定律。

“有志者，事未必成”的客觀規律，提醒我們：成事不易。欲成事，信念要堅定，頭腦要冷靜，行動要明智；不要只盯著結果而急功近利，而應無比專注于過程——以最大的努力去爭取成功，而又能以坦然的態度去面對成功或失敗。這規律也啟示我們：若僅以成敗論英雄，未免膚淺和有失公正。有失敗的英雄，也有一時逞志的小人。一個人生命的價值，與他的志向有關系，與他奮斗的結果有關系，而與他奮斗的過程最有關系。

【細細品味】

首先肯定“有志者，事竟成”，并借用蒲松齡的名聯，為下文論述作鋪墊。

分析“有志者，事竟成”深入人心的原因，理由充足令人信服。

一個個事例，妙語連珠。

筆鋒一轉，提出中心論點。

更多的事例，更多的筆墨，更強的說服力。

設問，引起下文。

正反兩面，論述要“成事”者應該如何做。

另起一段，觀點鮮明。

整體評析

這是一篇觀點鮮明，結構嚴謹，例證充足，說理充分，感染力很強的議論文。作者給這篇文章設定一個與常理相悖的中心論點，恰有石破天驚之感。就是這樣的與眾不同才使這篇文章有了新意。本文結構嚴謹，“是什么”“為什么”“怎么辦”步步到位。大量的事實論據，讓我們感受了作者豐富的閱歷和高超的語言組織能力。名人事例和名句的引用更增加文章的說服力。文章中過渡句的使用，使文章步步深入，結論的得出步步深入，水到渠成。總之，這是一篇議論文的典范之作。

(點評老師 崔益林)