進場退場

有人辭官歸故里，有人漏夜趕科場。最近一段時間以來，我們看到了世界政壇出現了不少更迭，有人黯然退場，灰溜溜的掛冠而去；有人意氣風發，準備大展拳腳一番。

英國首相布萊爾，遵守承諾，在6月卸任，將棒子交給布朗，盡管布萊爾的離開，帶有一點點不得已的意味，但布萊爾沒有試圖做“垂死的掙扎”，賴著不走，這一種表現，應該值得我們鼓掌，盡管我們無法認同，他至今仍不后悔跟隨布什的腳步參與入侵伊拉克。

而剛剛上任的法國總統薩爾科齊，甫與希拉克進行權力交接，就旋風式訪問德國鞏固法德同盟，回國后宣布的精簡內閣，顯赫大將如菲永和庫什內，以及7位女將，先聲奪人，一下子就讓法國人民充滿希望，滿心期待薩爾科齊大刀闊斧的變革。至于在位了12年的希拉克，褪下總統光環之后可能會因任內的幾起弊案而被傳訊，對希拉克而言，不是一個很好的“未來”。

另一個前景黯淡的是世界銀行總裁沃爾福威茨，因“女友門”丑聞被迫狼狽下臺。他曾懇求留任，但連一向力挺自己的布什政府到最后也不得不背轉身去，然而，盡管大勢已去了，沃爾福威茨卻仍與世銀董事會討價還價以便能體面下臺，但看在世人眼里，沃爾福威茨終究是被“趕”下去的。

將鏡頭拉回臺灣，一場民進黨“總統”初選，讓臺灣“行政院長”換了人，一干跟隨蘇貞昌的人也失業了。蘇貞昌的“毅然”離去，就是不想陪那個雖然已經跛腳卻死不認帳的“扁總統”耗下去，而自認還能走很多路的跛腳阿扁，馬上就請回曾把臺灣經濟搞得一塌糊涂的張俊雄回來為他布局，與其說這是為民進黨明年保權戰而設的“選戰內閣”，不如說這是為了保證阿扁下臺后能夠免于被檢控的“保扁內閣”。

這些“政客”的進與退，讓我們見識了何者是良好的典范，何者是錯誤的示范。套用布萊爾說的話，是功是過，就由歷史來裁斷吧。(責任編輯：覃福貴)