敘利亞要離開伊朗懷抱

2006年12月，敘利亞總統巴沙爾·阿薩德訪問了美國在中東的兩個重要盟友也門和阿聯酋。一位華盛頓外交界的人士透露：“伊朗總統內賈德前些日子，曾向敘利亞發出了訪問邀請，但巴沙爾不但沒有動身，甚至也未給出公開解釋。”

在也門訪問期間，巴沙爾與該國總統薩利赫探討了巴勒斯坦派系爭斗、黎巴嫩動蕩局勢、伊朗核專案、伊拉克和索馬里等地區性問題。而就在巴沙爾到訪兩日前，美國近東事務助理國務卿大衛·韋爾奇，也剛剛訪問了也門。這些舉動，令人猜想大馬士革是不是已決意擺脫伊朗的影響。

自從黎巴嫩前總理哈里里2005年2月遭暗殺后，被質疑為幕后黑手的敘利亞，一直承受著巨大的國際壓力。由于缺乏強大的軍隊和能帶來外匯收入的石油資源，敘利亞被認為是從德黑蘭延伸至地中海的反美陣營中最薄弱一環。

伊朗算盤中的勢力范圍，從德黑蘭一路伸展到伊拉克、敘利亞，最終至黎巴嫩。敘利亞此時拋棄伊朗，并選擇美國期望的方向，必然使伊朗的勢力范圍出現斷層。作為伊朗的阿拉伯盟友，敘利亞除了長期扮演著外交中介的角色，還是伊朗產品和產業的出口市場。

美國一位曾效力福特和卡特兩屆政府的伊朗問題專家指出：“由美國前國務卿貝克和前國會議員漢密爾頓領導的伊拉克問題小組，最近提交報告，建議‘拉攏’敘利亞，使之脫離伊朗的控制。如今巴沙爾怠慢伊朗，緊接著訪問阿聯酋，無疑表明美國這種策略已初見成效。”

在以色列與黎巴嫩真主黨2006年夏天發生長達一個月的武裝沖突后，敘利亞的地域政治立場，便出現了改變。敘利亞政客們一致認為，目前是與以色列達成和平協議的最好時機。巴沙爾頻頻呼吁與以色列進行和平談判，就是明證。

敘利亞如果拉近與以色列的關系，必然要犧牲與伊朗的盟友關系，因為伊朗與以色列可謂不共戴天的冤家。2005年在德黑蘭回答記者的提問時，伊朗前副外長維伊茲表示，“若敘利亞打算與以色列交好，那是它的事。我們不支持，也不干涉。”

但他又說：“敘利亞將會得到我們的外交支持。至于其它，則將視乎敘利亞所堅持的立場?！毖酝庵?，伊朗外交官僅會口頭上支持敘利亞，但若大馬士革無助于伊朗實現其外交目標，恐怕任何實質性的幫助也不再會有了。

即使巴沙爾決定走親西方路線，這也不是第一次突如其來的政策轉變，而這也并不意味著與伊朗一刀兩斷。在1991年海灣戰爭期間，前總統哈菲茲·巴沙爾(Hafez AI-Assad，巴沙爾的父親)就派出坦克部隊，協同西方多國部隊對伊拉克作戰。

當時哈菲茲的這一舉動，曾令不少分析人士瞠目結舌。不過事實證明，哈菲茲這一步著重務實而放輕意識形態的棋，的確沒走錯：后來，在美國的“默許”下，敘利亞如愿以償地將黎巴嫩置于其控制之下。

美國中東問題分析家富勒指出：“更有可能的是，巴沙爾會受海灣國家說服，甘愿在他們與伊朗之間牽線搭橋，轉達他們對伊朗影響不斷擴大的憂慮，并說服德黑蘭實行溫和政策。對敘利亞而言，沒有什么能比在巴勒斯坦、黎巴嫩、中東和伊拉克等問題中扮演關鍵角色更具吸引力了。”

(伊阿宋·阿尼斯迪斯)

編輯：王克峰