蔡和森在武漢大革命的危急關(guān)頭

隨著北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的節(jié)節(jié)勝利，1927年1月，廣州國(guó)民政府北遷武漢，中共中央也從上海西遷武漢，從而揭開了中國(guó)大革命史上的“武漢國(guó)民政府時(shí)期”(1927年1月一1927年8月，或稱“武漢大革命時(shí)期”)的新篇章。武漢大革命時(shí)期既是中國(guó)大革命的高峰時(shí)期，同時(shí)也是中國(guó)大革命由盛轉(zhuǎn)衰以致最終失敗的低谷時(shí)期。當(dāng)時(shí)，武漢作為全國(guó)革命的中心，各方要人薈萃于此。3月，以中共中央身份擔(dān)任中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表的蔡和森從莫斯科回國(guó)。4月，蔡和森蒞臨武漢，開始了他在武漢為期4個(gè)多月與大革命同舟共濟(jì)的奮斗歲月。

出席中共五大，批評(píng)陳獨(dú)秀退讓政策

1927年4月27日，中共五大在武昌第一小學(xué)禮堂召開，參加大會(huì)的代表約80人，代表全國(guó)黨員57000多人。蔡和森和他的前妻向警予出席了會(huì)議，他的現(xiàn)任妻子李一純擔(dān)任會(huì)議記錄。國(guó)民黨要人汪精衛(wèi)、徐謙等到會(huì)表示祝賀。大會(huì)由陳獨(dú)秀主持，這是他有生之年所主持的最后一次黨的全國(guó)代表大會(huì)。他穿著長(zhǎng)衫作了關(guān)于政治和組織問(wèn)題的報(bào)告，足足講了5個(gè)小時(shí)。報(bào)告不僅沒(méi)有對(duì)大革命受挫作全面深刻的檢討，反而繼續(xù)堅(jiān)持鮑羅廷提出的“西北學(xué)說(shuō)”，因而引起了代表們的極大不滿。

蔡和森和瞿秋白等人對(duì)陳獨(dú)秀的報(bào)告提出了尖銳的批評(píng)。蔡強(qiáng)調(diào)指出，我們?cè)趶V東和南京等地失敗的根本原因是退讓，不敢與國(guó)民黨右派作堅(jiān)決的斗爭(zhēng)。當(dāng)前的主要任務(wù)是開展土地革命，大力支持工農(nóng)運(yùn)動(dòng)。另外，蔡和森還著重闡述了如何正確處理與小資產(chǎn)階級(jí)的關(guān)系問(wèn)題。大會(huì)吸收了蔡和森等人的正確意見(jiàn)，通過(guò)了《政治形勢(shì)與黨的任務(wù)決議案》、《土地問(wèn)題決議案》等。蔡和森在會(huì)上當(dāng)選為中央政治局委員和宣傳部長(zhǎng)，并代理中央秘書長(zhǎng)的職務(wù)。

面對(duì)反革命叛亂，力主“以暴動(dòng)對(duì)付暴動(dòng)”

5月17日，駐守宜昌的國(guó)民革命軍獨(dú)立十四師夏斗寅發(fā)動(dòng)叛變。他的如意算盤是趁唐生智和張發(fā)奎的主力正在與奉軍苦戰(zhàn)、武漢防衛(wèi)空虛之際，一舉推翻武漢國(guó)民政府。為應(yīng)付這一突發(fā)事變，黨中央召開了緊急會(huì)議。蔡和森、李立三在會(huì)上力主發(fā)展共產(chǎn)黨自己的力量，迅速將葉挺所部和中央軍事政治學(xué)校全部學(xué)員開赴前線，擊退叛軍，進(jìn)而攻取湖南作為根據(jù)地。同時(shí)，為應(yīng)付更大的革命危機(jī)，必須積極發(fā)動(dòng)廣大工農(nóng)群眾，擴(kuò)大工農(nóng)武裝，“以暴動(dòng)對(duì)付暴動(dòng)”。中央接受了蔡和森等人提出的派遣葉挺所部反擊夏斗寅的建議，但拒絕了發(fā)動(dòng)工農(nóng)建立湖南根據(jù)地的主張。

武漢國(guó)民政府任命葉挺為前敵總指揮，立即率其所部第二十四師和中央軍校學(xué)生1500多人開赴前線作戰(zhàn)。大敵當(dāng)前，留在武昌的毛澤東堅(jiān)決支持蔡和森的正確主張，率農(nóng)講所400多名學(xué)員，聽(tīng)從張國(guó)燾的統(tǒng)一指揮，加強(qiáng)了對(duì)武昌的防范，穩(wěn)固了后方，有力地支援了前線的作戰(zhàn)。不久，叛軍被擊退。

然而，對(duì)于夏斗寅的叛亂，無(wú)論是共產(chǎn)國(guó)際駐中國(guó)代表，還是國(guó)共兩黨的一些領(lǐng)導(dǎo)人，都只是把它視作突發(fā)事件，而并未對(duì)之進(jìn)行全面深刻的檢討和分析。革命潛藏著更大的危機(jī)。5月21日，長(zhǎng)沙發(fā)生了“馬日事變”，湖南工農(nóng)運(yùn)動(dòng)橫遭厄運(yùn)，共產(chǎn)黨和工農(nóng)團(tuán)體的負(fù)責(zé)人被殺害者達(dá)100多人。陳獨(dú)秀、鮑羅廷竟然同意國(guó)民政府派遣所謂的“查辦代表團(tuán)”前往長(zhǎng)沙，既查許克祥叛變，又查工農(nóng)運(yùn)動(dòng)“過(guò)火”。但譚平山等查辦代表很快被許克祥驅(qū)回武漢。對(duì)此，蔡和森嚴(yán)厲地批評(píng)了陳獨(dú)秀等人。他指出查辦工農(nóng)運(yùn)動(dòng)“過(guò)火”犯了原則上的錯(cuò)誤，不想用實(shí)力去對(duì)付反革命，而希望通過(guò)所謂的法律手段來(lái)查辦反革命，無(wú)異于癡人說(shuō)夢(mèng)。

“馬日事變”后，江西的朱培德，河南的馮玉祥跟著反動(dòng)。陳獨(dú)秀為勉強(qiáng)維持與武漢國(guó)民黨左派的關(guān)系，竟然在一次中央政治局的會(huì)議上提出了“東征”的主張，打算聯(lián)合汪精衛(wèi)、唐生智，反對(duì)南京的蔣介石。共產(chǎn)黨內(nèi)還有一些同志或主張繼續(xù)北伐，或主張直取廣東，就是不談武裝工農(nóng)，不與目前的敵人作堅(jiān)決的斗爭(zhēng)。因此，蔡和森一針見(jiàn)血地指出，夏斗寅敢在湖北繼續(xù)屠殺工農(nóng)，許克祥敢在湖南叛亂，都是我們反擊不力的結(jié)果。大家不要高唱東征和北伐的空調(diào)，如果那樣，征來(lái)伐去，共產(chǎn)黨依然兩袖清風(fēng)。我們必須把擺在面前的兩湖反革命大暴動(dòng)解決，組建大約5萬(wàn)人的自己的軍隊(duì)，推翻代表土豪劣紳的國(guó)民黨中央。他的建議在一定程度上為中央所采納。他受命以常委會(huì)的名義指示江西省委，要求他們組織力量以反擊朱培德的反動(dòng)。在中央的領(lǐng)導(dǎo)下，兩湖革命力量有所恢復(fù)和發(fā)展，武漢出現(xiàn)了一點(diǎn)“進(jìn)攻”的新鮮空氣。

撤職養(yǎng)病，與毛澤東共商大計(jì)

蔡和森幾次提出反抗和進(jìn)攻的主張?jiān)谳^大的程度上拂逆了共產(chǎn)國(guó)際代表和陳獨(dú)秀等人的旨意，所以，有些人便開始攻擊蔡和森患了“左派幼稚病”，是自稱“好漢”，是要與國(guó)民黨決裂。6月下旬，蔡和森嚴(yán)重的哮喘病和胃病復(fù)發(fā)。于是，陳獨(dú)秀等人從他身體欠佳和剛從國(guó)外回來(lái)不太熟悉情況方面考慮，撤消了其代理秘書長(zhǎng)的職務(wù)，改由鄧中夏擔(dān)任，在鄧中夏未到任前，由張國(guó)燾兼任。

第二天，蔡和森來(lái)到武昌都府堤41號(hào)毛澤東的家里養(yǎng)病。蔡毛兩人是多年的志同道合的摯友。當(dāng)年毛澤東以“實(shí)踐家”，蔡和森以“理論家”齊名湖南學(xué)生界。后來(lái)，他們共同創(chuàng)立了新民學(xué)會(huì)，并以此為紅色起點(diǎn)，走上了革命的道路。楊開慧特地為病弱的蔡和森買來(lái)鴨子和海參燉湯滋補(bǔ)。在毛澤東家里，蔡和森與毛澤東一起聽(tīng)取了從湖南各地趕來(lái)的干部匯報(bào)的情況，共同研討問(wèn)題。蔡和森將他們研討的問(wèn)題和對(duì)策及時(shí)致信中央，指出唐生智既已公開反動(dòng)，如果“我們坐此盡待人家來(lái)處置，直無(wú)異魚游釜底”，建議黨中央機(jī)關(guān)移駐武昌，“中央軍部應(yīng)即檢查自己的勢(shì)力，做一軍事計(jì)劃，以備萬(wàn)一”。但是，中央只接受了移駐武昌的建議。

6月28日，黨中央在漢口鮑羅廷的家里召開了一次緊急會(huì)議。鮑羅廷面對(duì)十分嚴(yán)重的局勢(shì)，傾向于武漢工人糾察隊(duì)向國(guó)民革命軍自動(dòng)繳械。周恩來(lái)、張?zhí)讖谋４媪α康囊蛩乜紤]，主張將糾察隊(duì)編人張發(fā)奎的軍隊(duì)，但其槍械上繳給漢口衛(wèi)戍司令李品仙。于是，會(huì)議決定公開解散工人糾察隊(duì)。只有蔡和森表示反對(duì)，認(rèn)為這不是共產(chǎn)主義者所應(yīng)該做的事情，其極端氣憤之情溢于言表。張國(guó)燾后來(lái)也回憶說(shuō)，當(dāng)時(shí)，雖然大家對(duì)解散工人糾察隊(duì)心情非常沉痛，但是，都沒(méi)有表現(xiàn)出像蔡和森那般的極端憤慨。

出席八七會(huì)議，力薦毛澤東進(jìn)入政治局

7月2日，蔡和森病情惡化，不得不住進(jìn)漢口一家醫(yī)院。但他仍然非常關(guān)心局勢(shì)的發(fā)展。8日，他發(fā)表了他在《向?qū)А分軋?bào)上撰寫的最后一篇文章——《國(guó)家統(tǒng)一與革命勢(shì)力的聯(lián)合》，嚴(yán)厲駁斥了國(guó)民黨右派破壞統(tǒng)一戰(zhàn)線的反革命言論。這時(shí)，處于共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)、中國(guó)國(guó)民黨和共產(chǎn)黨政治旋渦中的陳獨(dú)秀，深感心力交瘁，遂引咎辭職，得到中央批準(zhǔn)。一個(gè)星期后，汪精衛(wèi)發(fā)動(dòng)了“七一五政變”，國(guó)民革命遭受全局失敗。鮑羅廷、瞿秋白避居廬山，研究善后對(duì)策。對(duì)此，出院后的蔡和森心急如焚，一連向中央寫了7封信，要求立即采取緊急措施，重新號(hào)召土地革命，反對(duì)逃跑主義和散伙主義。

8月7日，瞿秋白、蔡和森、李維漢和毛澤東等20多人在漢口召開了半天的緊急會(huì)議，史稱“八七會(huì)議”。接替魯易的共產(chǎn)國(guó)際代表羅明那茲參加了會(huì)議。會(huì)議由瞿秋白主持。蔡和森在會(huì)上嚴(yán)厲地批評(píng)了黨內(nèi)存在的右傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤，同時(shí)，為加強(qiáng)對(duì)土地革命的領(lǐng)導(dǎo)，他提出對(duì)農(nóng)民斗爭(zhēng)問(wèn)題富有經(jīng)驗(yàn)的毛澤東進(jìn)入中央政治局，自己回湖南組織秋收暴動(dòng)。當(dāng)天晚上，蔡和森正欲與湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的著名領(lǐng)導(dǎo)人彭公達(dá)乘船回湘，忽然接到新中央命令，讓其停止前往。翌日，新中央決定他以中央特派員的名義赴北方局指導(dǎo)工作。 蔡和森作為八七會(huì)議的參與者，曾經(jīng)比較全面地評(píng)價(jià)了會(huì)議的功過(guò)是非。他認(rèn)為會(huì)議具有非常偉大的歷史意義，因?yàn)闀?huì)議開始承認(rèn)和改正黨的右傾機(jī)會(huì)主義的錯(cuò)誤。會(huì)議的不足是沒(méi)有認(rèn)真討論南昌暴動(dòng)的相關(guān)事宜。

總結(jié)失敗教訓(xùn)，挑戰(zhàn)共產(chǎn)國(guó)際代表

大革命失敗后，蔡和森雖然赴北方局指導(dǎo)工作，但對(duì)于武漢的失敗仍然痛定思痛。1927年9月，他在順直省委改組會(huì)和黨的活動(dòng)分子會(huì)議上傳達(dá)了八七會(huì)議的精神，并作了《黨的機(jī)會(huì)義史》的長(zhǎng)篇報(bào)告。這個(gè)報(bào)告第一次對(duì)黨內(nèi)曾經(jīng)出現(xiàn)的機(jī)會(huì)主義進(jìn)行了較全面和深刻的分析，對(duì)武漢大革命中共產(chǎn)國(guó)際的兩位代表進(jìn)行了尖銳的批評(píng)和挑戰(zhàn)。

從組織原則上講，共產(chǎn)國(guó)際駐中國(guó)代表與中共領(lǐng)導(dǎo)人之間存在著指導(dǎo)與被指導(dǎo)的關(guān)系，加之還有活動(dòng)經(jīng)費(fèi)和斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)等方面的原因，所以，在中共早期領(lǐng)導(dǎo)人中，他們對(duì)共產(chǎn)國(guó)際代表服從的多，抗?fàn)幍纳伲Q贊的多，批評(píng)的少。陳獨(dú)秀作為黨的第一屆至第五屆的總書記，對(duì)共產(chǎn)國(guó)際代表的一些做法曾經(jīng)作過(guò)抗?fàn)帲詈筮€是不得不屈服。可以說(shuō)，在毛澤東之前，對(duì)共產(chǎn)國(guó)際及其駐中國(guó)代表的錯(cuò)誤進(jìn)行挑戰(zhàn)和批評(píng)最多最激烈的中共領(lǐng)導(dǎo)人，要數(shù)蔡和森。

以武漢大革命為例。當(dāng)時(shí)，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委、人稱“亞洲明星”的印度人魯易擔(dān)任共產(chǎn)國(guó)際駐中國(guó)代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)。他的使命是指導(dǎo)和督促中共落實(shí)共產(chǎn)國(guó)際第七次全會(huì)關(guān)于在中國(guó)開展土地革命的決議。另外，隨廣州國(guó)民政府北遷武漢的鮑羅廷則具有共產(chǎn)國(guó)際和蘇聯(lián)政府兩方代表的雙重身份。不過(guò)，魯易和鮑羅廷并無(wú)上下級(jí)的統(tǒng)屬關(guān)系，因而導(dǎo)致兩人在指導(dǎo)中國(guó)革命在政策和策略上的差異較大。而這更使得年幼的中共無(wú)所適從，常常“是在十字街頭徘徊著”。夏斗寅叛亂后，蔡和森多次批評(píng)魯易、鮑羅廷仍然堅(jiān)持以改善和國(guó)民黨左派的關(guān)系為中心工作。針對(duì)魯易所提出的工農(nóng)運(yùn)動(dòng)過(guò)火的觀點(diǎn)，蔡和森憤怒地指出，魯易簡(jiǎn)直喪失了頭腦和原則，沒(méi)有將共產(chǎn)國(guó)際關(guān)于土地革命的指示貫徹始終。客觀地講，魯易有時(shí)比鮑羅廷還多一點(diǎn)反抗國(guó)民黨破壞統(tǒng)一戰(zhàn)線的進(jìn)攻意味，主張土地革命、武裝工農(nóng)和懲罰反革命，但是，很可惜他只“有原則而無(wú)辦法”，“每次開會(huì)都像上課一般，只是空空洞洞的教我們一些原則，這是不夠的。”在當(dāng)時(shí)那種復(fù)雜惡劣的情形下，魯易既想拉住汪精衛(wèi)，但又提出汪所無(wú)法接受的政綱，結(jié)果只能“在白紙黑字上維持土地革命、武裝工農(nóng)的原則”。為了拉住汪精衛(wèi)做國(guó)民黨左派的中心，魯易不惜拿共產(chǎn)國(guó)際的密電作交易，結(jié)果，適得其反，“犯了嚴(yán)重的政治錯(cuò)誤”。可見(jiàn)，魯易“始終不失為一個(gè)書生”。

在蔡和森看來(lái)，為了勉強(qiáng)維持國(guó)共合作的局面，“始終要拉住汪(精衛(wèi))，是老鮑(羅廷)與魯易相同的”，不同的是，鮑羅廷比較注意順從汪精衛(wèi)的心理和需要，為此，他不惜犧牲共產(chǎn)黨和工農(nóng)的利益。可見(jiàn)，他是一個(gè)“有辦法而無(wú)原則”的人，在指導(dǎo)武漢大革命的過(guò)程中，犯了“嚴(yán)重的政治錯(cuò)誤”。

實(shí)事求是地講，鮑羅廷和魯易為武漢大革命的發(fā)動(dòng)和發(fā)展還是做了許多工作，發(fā)揮了一些積極作用。盡管如此，但是，正如蔡和森所批評(píng)的那樣，他們?cè)谖錆h大革命的過(guò)程中也犯下了嚴(yán)重的錯(cuò)誤，應(yīng)該承擔(dān)大革命失敗的一部分責(zé)任。

綜上所述，武漢大革命雖然最終遭到了失敗，但是，蔡和森為挽救大革命危機(jī)，不顧多病體弱和流言蜚語(yǔ)，以大無(wú)畏的革命精神，憂國(guó)憂民，獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，身體力行，為最大限度地減少革命損失，盡了自己最大的努力。