“草根代言人”的草根生活

在安徽蒙城，徐保義可是個“知名人物”，但凡老百姓遇到困難，都會慕名找他。不過，他有自知之明：“我既不是大官，也不是大款，就是一個普通農民。但是，我好打抱不平！”

告 狀

徐保義是蒙城縣三義鎮河溝村人，念書到初三，沒畢業，因為家里窮。22歲那年，他到鎮上的一個單位上班。有份工作不容易，可他把領導得罪了。

那是他第一次寫檢舉材料，代表單位職工揭發領導“瀆職”和“腐敗”，材料直接寄給縣委縣政府，又不斷跑檢察機關等部門。對于當時的情景，他記憶猶新——

“我走訪檢察長，問：我給你們的舉報材料收到了嗎？他說：轉公安局了。我到公安局問局長：檢察院轉的舉報材料看到了嗎？局長回答：轉信訪辦了。我去找信訪辦，告訴我：給你轉公安局經濟偵查大隊了。我又回到公安局找經濟偵查大隊的大隊長。他說：這種案子應該歸紀檢委管。我去找紀檢委，他們說：得先審計！讓我找單位的上級領導鄭主任。鄭主任又讓我找楊主任。找到楊主任以后，他說沒有時間談，叫我‘滾出去’！”

“該找的部門和領導，我都找了，但是沒用。互相推諉，不但不解決問題，還說我是神經病……”徐保義說。后來，憤憤不平的他就去找記者。

告這個狀，徐保義花了5年多時間。后來，他告的那個領導終因“經濟問題”被處理。當然，他也“早就不在那個單位干了”。

檢 舉

2005年12月，徐保義又代表三義鎮5個村的農民向上級反映“假種子”問題。

他先去找三義鎮的黨委書記。有了鎮黨委書記的支持，他接著去找縣工商局，找縣農委主任，并且，他又找了記者。

徐保義說：“我把此事向（亳州）市長熱線反映，市政府給予肯定的答復，讓工商局認真調查，市紀檢委也叫蒙城縣紀檢委調查處理。后來，縣農委按照每畝地30元的標準，一共賠償了6000多元錢。”徐保義不否認：“當時我是以農民代表的身份向政府部門和新聞單位反映情況，材料也是我寫的。”但是他強調：“這件事情之所以有結果，是因為三義鎮黨委和縣工商局積極出面協調，我的作用，只是幫農民和政府溝通。”

“徐保義能請媒體給曝光！”從此，來找他反映問題的農民多了起來。

“蹭”報紙看

早就沒了工作的徐保義一直負責自家的10畝承包地，10畝地每年的毛收入約9000元左右，“還不夠我一個孩子念書的錢”。

他有三個孩子。兩個兒子都在念書：老大在北京，讀的法律專業，學費第一年9000元，加上生活費1萬多。他感覺吃不消，就跑到北京替老大換了一所學校，費用一年5000元。老二讀蒙城一中。女兒因家庭困難輟學了，獨自到江蘇一家服裝廠找了份工作。

徐保義還有一個老父親，70多歲，仍堅持在外地打工。

“我老婆常年在縣城里賣菜，全家人的生活，基本上靠她來維持。”徐保義對老婆充滿感激。

在別人眼里，徐保義窮呵呵的，卻成天東跑西顛，替這個寫材料，幫那個打電話，不知他究竟圖個啥。

“圖什么呢？”他說，“第一，圖個舒服和高興。農民打官司找不到門路，我心里比他們還難受。經過我的努力，農民的問題得到了政府的答復，有的問題解決了，我就很高興，比種10畝地有意義。第二，我對這個‘工作’感興趣。有一次，我接到一個匿名電話，叫我‘少管閑事’，否則‘當心你和你的全家’。其實，我知道這個電話是誰打來的，是個包工頭。我沒理他，我知道他不敢，我不害怕！”

徐保義之所以不怕別人威脅和恐嚇，是因為他“經常看中央電視臺的新聞節目，經常看報紙，所以，法律多少懂一些”。不過，他看的報紙不是自己掏錢買的，而是“蹭”的。“經濟條件不好嘛，囊中羞澀，所以就經常找報攤‘借光’蹭報紙看，有的時候也會借機到一些單位看報紙。”

自來水

2006年12月27日，一些人給徐保義寫信反映縣自來水廠收費不合理。信上說：“群眾吃水本應按水表收費，但是水廠卻按每戶每月18元收取，群眾對此意見很大。”

徐保義立即找自來水廠廠長了解情況，得知這個問題并非水廠能解決，就把群眾來信送到縣政府辦公室，還撥打縣政府熱線電話反映情況。他說：為了這件事，“我去縣委、縣政府兩趟，到自來水廠找廠長6趟”。

一番奔忙之后終于有了結果。自來水廠承諾在2007年抓緊改造管網，實行一戶一表制，按表計量收費。徐保義松了一口氣。

為了反映問題更有效果，徐保義經常和一些新聞單位保持聯系；他的挎包里裝著一個記事本，上面密密麻麻地寫著各級領導、各個部門的地址和電話。

摘自《都市文化報》2007年5月10日

編輯/李小靈