孔子不如章子恰的七大理由

一個教授認為“一個姚明，一個章子怡，比一萬本孔 子都有效果。要像重視孔子一樣重視章子怡，中國文化才會有未來。”站在這個教授的立場，為了證明其觀點，本文特從七大方面闡述孔子不如章子怡的理由，愿能博眾君一笑。

一、淪出身：孔子生在舊社會，思想封建，實屬“四舊”，理應打倒；章子怡生在新時代，思想活躍，是時尚與潮流的代表。

二、論相貌：孔子很老，如同朽木；章子怡年輕漂亮，國色天香，并肩比美，準優誰劣一目了然。

三、論財富：孔子很窮，他說：“君子修道立德，不為窮困而敗節”是典型的窮書生口氣；章子怡一部片酬高達500萬(美元)，出口刨匯為國掙錢，從市場經濟價值論來講，孔子可比磚石，章子怡可比美玉。

四、論技藝：孔子以直白的語言授學教徒，雖然教得是不錯，可充其量只能算個“三好教師”，頂大可以冒充個“教授”；章子怡以身作“旗”，以高雅的形象吸引人，以純潔的藝術感染人，以先進的文化教育人，潛移默化，寓教于樂，使人看著舒心，學著開心。

五、論成就：孔子只寫了一本《論語》，章子怡拍大片數十部，從產量上來講，孔老望塵莫及。

六、論影響：孔子門生才三千人，章子怡“粉絲”過億，怎可同日而語？

七、論境界：孔子的儒學是為封建地主階級統治而服務的，章子怡是人民群眾服務的，所以在思想境界上，拿孔子與章子怡湘比，簡直是對章子冶的莫大羞辱!