我應當負擔嗎

潘家永　郭　輝

項言清同志：

《婚姻法》第37條規定：“離婚后，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部分或全部……”應當指出，這里講的是“必要的生活費和教育費。”你們離婚時法院確定的撫育費包括子女生活費、教育費、醫療費等費用，這筆費用在一段時間內已基本滿足了孩子的日常生活及學習的需要。當然，隨著社會生活的不斷提高和孩子年齡的增長，孩子的生活、教育費用會相應增加，原來法院確定的撫育費可能已經不能滿足孩子的需要，因此《婚姻法》規定孩子在必要時可以要求父或母增加撫育費，但提出的要求應合理、適當。

由于法律規定父母只負擔子女必要的生活費、教育費，所以法院在處理這類案件時，一般會掌握以下兩個原則：一是必要原則。即該筆開銷必須是子女成長中必要的、不能缺乏的。如子女的基本生活費、醫療費、學校的學費、書雜費等。二是履行能力原則。即是否增加撫育費，既要考慮到孩子的實際需要，也要考慮到被告的實際支付能力。

根據你所提供的情況，如果不出這筆“擇校費”，你的孩子也可以在其他學校讀書，并不會由此影響其受教育權利的行使，所以這筆由于擇校增加的費用不是孩子必要的教育費，而且前妻在事前未就此征求你的意見，事后你也沒有明確表示認可這筆費用，加之你也沒有這個承擔能力。因此，即使鬧到法院，法院也難以支持對方的主張。

（圖：郭輝 文：潘家永）