心理觸電

孫　冉

一種介于心理咨詢與真人秀之間的心理訪談類電視節目日益增多。

上節目的人需要傾訴，做節目的人需要猛料，二者一拍即合。然而參與者私密的喪失，注定使得這類節目與真實的心理咨詢貌合神離

如果說，2006年心理類訪談節目還只是個別節目的顯山露水，進入今年以來，則開始呈現百花齊放的架勢。

中央電視臺的《心理訪談》以權威性和服務性著稱，北京電視臺的《生活廣角》與《誰在說》將目光瞄準了尋常百姓的家常里短；上海電視臺的《心理花園》堅持走都市情感問題的路線；重慶衛視的《情感龍門陣》則緊跟新聞事件中的人物心理……老節目改版，新節目試水，周播節目轉日播。

心理類訪談節目以前所未有的高密度出現在人們的視線中。所以，有業內人士稱今年為“心理類訪談節目年”。

然而，正當臺前臺后的觀眾為出鏡者的經歷唏噓爭論時，4月初，《誰在說》和《情感龍門陣》被曝出被訪者涉嫌扮假的消息。

立刻，網友紛涌質疑，心理類訪談節目遭遇信任危機。

首都醫科大學心理學教研室主任楊鳳池認為，心理類訪談節目構成的條件是——當事人必須真實，主持人不能充當調解員，而且特邀專家必須訓練有素。

事實上，許多類似節目，打著心理訪談的名義，卻忽視專業技巧與媒體倫理，以邊緣性的話題和矛盾激化的場面博取收視率。

有事上節目

業內人士說，一般自愿上此類節目的有三種人：一是有困擾來尋求幫助的；二是被壓抑很久想傾訴的；還有一小部分人，出于報復心理，上節目想搞臭對方，這在離婚女性中比較常見。最近借炒作事件上節目出名的人也開始多了起來。

對于大部分節目組來說，編導要主動找當事人，并做拉鋸式的游說。這在剛起步的節目里尤為普遍。

央視12套的《心理訪談》2004年末首播時，原班人馬幾乎都從《講述》過來，連最早的當事人也是從老節目中再次請來的。開播3個月后這種情況就得到了好轉，據制片人周凌講，現在想上節目的人多到要排隊，很多人都是直奔兩位心理學專家而來。

面對這種應接不暇的狀況，《心理訪談》給自己定下了一項選題原則：只做有普遍性困惑的當事人，對于占全部人群5%的有著精神疾患的人不碰。周凌說應用兩只眼睛看待《心理訪談》，一只眼睛看當事人，另一只看他的故事折射出來的大眾效應。這樣，就不只是在講個人的經歷，通過專家的權威分析，更多地像教學案例一樣立在了觀眾面前。

相對安靜的2+2形式，現場除了當事人，只有博士出身的一位主持人和一個專家。專家提問，當事人一一作答，有時會做簡單的小游戲和測試，之后專家就給出建議。前后20分鐘，干脆利落。應該說，《心理訪談》的形式最貼近真實的心理咨詢。

而從北京電視臺《生活廣角》延伸出的兄弟欄目《誰在說》，早期與老節目有著千絲萬縷的關系。隨著節目場域的變化，制作人兼主持人趙川將節目大膽改為“故事體+辯論”體的上下場模式。同時為了避免節目雷同，當個案的敘述為普遍情況時，《誰在說》將當事人訴說的比重減小，使之更像一個溝通的平臺，讓來賓和現場觀眾討論。現場還會設置強制性環節，把當事人逼到非此即彼的選擇面前。

這個環節是《誰在說》被很多人詬病的地方。但這種矛盾激化的場面正是趙川想要的，雖然現場當即離席的，罵人摔杯子的，大有人在，但都不影響節目當時的走向。

為此，《誰在說》在當事人一來就表明，解決問題不是我們惟一的目的，我們只是提供一些事情可能發展下去的樣態和若干建議，結果其實并不重要了。

找罵還是找傾訴

主持人風格日益成為這類節目的一種看點，最早或許可以追溯到杭州電臺夜間欄目的主持人萬峰。他從頭罵到尾的風格，反而備受聽眾推崇，被罵者不怒反喜。

趙川的主持風格以直率見長。面對婚姻已死的夫婦，趙川不會遵從“勸和不勸分”的傳統價值觀，“你們干脆離了得了！”經常發出驚人之語。

為了能盡可能了解當事人，《誰在說》普遍采取與之交朋友的方式，此法屢試不爽。錄節目前，他們至少提前7天做準備，對當事人大量采訪，通常要在20小時以上。這樣即使當事人動搖了上節目的決心，也能將其拉回來。

“我與當事人不是朋友，不過我通過編導對他們的事了如指掌。這樣能讓我在現場把他們的傷口以最快的速度拉開，達到我想要的效果。”趙川說。

不過，有時全錄完了當事人一直很平靜，很多人并不會把心里最深處的話說出來，于是節目組就把他們叫來再錄一次。趙川承認這樣做挺傷人的，但畢竟在很短的時間內很難讓他們都說心里話。

趙川說，《誰在說》以個性講真話取勝，但他這種處理方式在首都醫科大學心理學教研室主任楊鳳池看來并不妥：“心理學家只給出建議，不會直接給出決定，那是街道居委會做的事。”比如做夫妻矛盾的節目中，應該把兩人的問題擺出來，“你們原先不知道，我現在告訴你們，但決策權在你們。”楊鳳池認為，說句真話是痛快，但兩人縱使離婚了也不知最根本的原因，即使再婚了還是會出現問題。

在對待當事人的方式上，許多節目竭盡可能地讓其還原場景，楊鳳池認為這是應該嚴格避免的，尤其是創傷性題材，會給當事人造成二次傷害。有一次，一個當事人在《心理訪談》現場說出了她曾受過性侵犯的經歷，這之前連她父母都不知道。當時主持人和專家都沒有繼續再問下去，因為知道這是不能碰的。

心理類訪談節目雖然與真實的心理咨詢有著很大的差異，但楊鳳池認為，以他經常參與的《心理訪談》來說，來者多少會受到幫助，只是深淺不同。雖然環境與技術都受限，而且暴露在鏡頭前有失真的極大可能性，但楊鳳池還是能通過20多年的經驗，迅速為其提出建議。

“當然不可能把一個人所有問題都解決，我只是在短期內為他解決一個最緊迫的問題。這在心理救助里面叫做焦點治療。

給心理看病的歷史

如果追溯這種基于媒體的心理咨詢，應是從電臺的夜間談話節目開始的。楊鳳池回憶，1991年前后他就參加過共青團中央團校的心理咨詢熱線。1998年開始去電臺做熱線節目，2000年后到了電視臺做《心理時間》這樣的類似于心理咨詢的談話節目。

剛開始的心理類談話節目，還沒有就個案展開討論，而是就一個公共話題討論。2002年中國教育電視臺播出的《情感方程式》，即是如此：第一期節目的主題“寵物擋在我們中間”，請來6個有過類似經歷的男男女女來談，氣氛很熱烈。慢慢的節目被觀眾認可，有了知名度，開始有人自己打電話來想上節目。直到節目播出一年后，第一檔真人出鏡的以談個案為主的節目才產生。

主編豆豆印象很深刻，那期節目的主題是講第三者的選擇。一個女孩子從22歲開始一直跟了那個男人6年，如今到了不得不決定的時候了。節目中，這個女孩子一直在講她怎么掙扎，怎么忘不了，并給這個已婚男人打了電話。

那期節目后，節目組的電話被打爆了，觀眾說有共鳴，有罵當事人的，也有給出主意的。那以后《情感方程式》就開始大量征集觀眾,做了一批關于年輕人情感問題的節目。

2005年《情感方程式》又開始改版，這時心理類訪談節目已經開始多起來，全部走傾訴路線。開始設立投票環節，話題年輕化，如“男友是否應有曖昧干妹妹”，讓投訴方和被投訴方一起出鏡。話題不再拘泥于隱私，可能有時討論的都是在上了年紀的人看來比較幼稚的話題。那時上節目也以年輕人為主，在26歲以下。

到今年，《情感方程式》已經是個5年的老欄目，在各個電視臺紛紛上馬主打心理類訪談節目時，他們面臨著再次改版。這次他們與重慶衛視合作，更名為《情感龍門陣》。把關注點放在新聞性社會性以及事件性的報道，從事件一個小點，以情感的角度把它放大。而在節目形態上還是延續了原有的輕松風格，邀請李靜和戴軍主持搭檔，以及有個性的嘉賓及明星參與，還有長期配合的心理專家。

心理訪談類節目在心理學界和心理學家中爭議很大，因為心理學家有義務保護當事人的隱私。而楊鳳池認為，這類節目并不是普通意義上的心理咨詢，目前只是起到了服務大眾的作用，更具有科普意味。

“心理訪談節目是中國心理學界的一個尷尬”，目前中國的心理學界和心理學不健全，而需要求助的對象數量是全世界最龐大的。這種節目，是電視業的需求和大眾需求一拍即合的結果。

“我希望這類節目最光明的前途是被取消，并不是因為節目做得不好，而是因為人人都能隨處獲得正確的心理治療。”楊鳳池說。