寂靜的春天不寂靜

袁　越

今年是美國科普作家雷切爾·卡遜(Rachel Carson)誕辰100周年紀念，她撰寫的《寂靜的春天》（Silent Spring）被公認為是西方現代環保運動的開山之作，她本人也被公眾譽為“環保運動之母”。但也有不少人認為她間接造成了6000萬人的死亡，是人類歷史上最恐怖的惡魔之一。

寂靜的春天

“從前，在美國的中部有一個城鎮，這里的一切生物看來與其周圍環境生活得很和諧。這個城鎮坐落在像棋盤般排列整齊的繁榮的農場中央，周圍是莊稼地，小山下果園成林。春天，繁花像白色的云朵點綴在綠色的原野上；秋天，透過松林的屏風，橡樹、楓樹和白樺閃射出火焰般的彩色光輝，狐貍在小山上叫著，小鹿靜悄悄地穿過了籠罩著秋天晨霧的原野?！?/p>

“(當農民移居這里之后)一個奇怪的陰影遮蓋了這個地區，一切都開始變化。一些不祥的預兆降臨到村落里：神秘莫測的疾病襲擊了成群的小雞，牛羊病倒和死亡。到處是死神的幽靈，農夫們訴說著他們家庭的多病，城里的醫生也愈來愈為他們病人中出現的新病困惑不解。不僅在成人中，而且在孩子中出現了一些突然的、不可解釋的死亡現象，這些孩子在玩耍時突然倒下了，并在幾小時內死去?！?/p>

這兩段《寂靜的春天》里的文字完全不像是出自一本科普著作，更像是恐怖小說的開頭。事實上，卡遜的反對者正是抓住了這一點，把卡遜描述成一個沒有經過科學訓練，只知道煽情的文藝青年。

卡遜最初的志向確實是當一名詩人，大學選擇的專業也是文學。直到三年級時她才決定改學動物學，因為她意識到自己對大自然的熱愛要多于對文學的癡迷。

大學畢業后，卡遜進入著名的約翰·霍普金斯大學，學動物學，主攻方向是“鯰魚前腎的發育”。由于家庭負擔重，她拿到碩士學位后便退學當老師。暑假期間卡遜去麻省一個海洋生物研究所實習，并立即愛上了海洋。1932年，她向美國漁業部申請做了一名業余編輯，負責編寫宣傳手冊。四年后，她辭去教職，成為漁業部的一名正式雇員。為了多掙錢，她利用業余時間為報紙雜志撰寫科普文章。1937年，她在全國性刊物《大西洋月刊》上發表了處女作——《海洋深處》，獲好評。

據同事們回憶，這時期的卡遜為人謙和，極易相處。但她對文字的要求近乎苛刻，每寫完一篇文章都要大聲念幾遍，力求完美。

1951年，卡遜又完成了一部新書稿，名為《我們周圍的海洋》。書稿輾轉15家出版社，包括《美國國家地理》，均被拒絕。幸虧《紐約客》雜志一名編輯看中了此書，說服主編，以“海洋檔案”的名義在《紐約客》連載。第二年，該書終于出版，當年就賣掉了20萬冊，并獲得美國國家科技圖書獎。頒獎儀式上，卡遜說：“世界上沒有所謂的‘科技文學，科學的目的是發現和揭示真相，而真正的文學的目的也是如此?！?/p>

這本書為卡遜掙到了足夠的錢，讓她得以從漁業部辭職，成為職業作家。1958年，卡遜接到一封朋友來信，訴說她家后院喂養的野鳥都死了，那個朋友猜測這是因為飛機噴灑的殺蟲劑所致。這封信讓卡遜開始關注化學殺蟲劑和農藥污染問題，并著手調查。

1960年，卡遜被診斷出得了乳腺癌，她加快了寫作進度。1962年書稿完成，并在《紐約客》上連載，引起強烈關注。同年，《寂靜的春天》出版。這本書以DDT為主要例子，討論了人造化學品對人類健康和地球環境的潛在危害。該書出版后幾個月內就賣出了50萬冊，在西方國家引發了全民大討論。

卡遜的支持者來自各個領域，而她的反對者大都來自化工廠、制藥廠、農業部以及部分科研機構，他們指責卡遜在科學上不夠嚴密，有誤導讀者的嫌疑。還有人指責卡遜沒有資格在農藥領域發言，因為她沒有受過專業的化學訓練。

生命沒有留給卡遜足夠的時間作出反擊。1964年4月14日，卡遜死于乳腺癌，享年56歲。她終生未婚，但她領養了姐姐去世后留下的兒子。

在卡遜死后的1972年，美國政府下令在全國范圍內禁止DDT的使用。不少西方發達國家也在這一時期相繼頒布了DDT禁令，這種曾被譽為“神藥”的高效廣譜殺蟲劑，從這些國家的土地上逐漸消失了。

但是，DDT遠沒有淡出歷史舞臺。

喧鬧的春天

40多年來，卡遜的支持者給了她最高級別的贊譽。2000年，美國《時代》周刊把卡遜評為上世紀最有影響力的100個人物之一。但與此同時，卡遜的反對者對她的批評也一直沒有間斷過，早在1962年，美國威斯康星大學農業微生物學教授鮑爾德溫曾為《科學》雜志寫過一篇《寂靜的春天》書評，批評卡遜過分渲染了化工產品對大自然的負面影響。他認為，DDT的害處是很輕微的，必須平衡地看待DDT的優劣，不能只盯著DDT的缺點。無論是支持者還是反對者，基本上都認同卡遜在喚起公民環保意識上所做的貢獻。雙方主要分歧在于如何正確評估DDT的害處，因為DDT的好處是明擺著的——它能救命。

對大多數卡遜的支持者來說，瘧疾始終是他們繞不開的一個結。

眾所周知，瘧疾是一種致命傳染病，防止瘧疾傳染的一個最有效的方法就是避免蚊蟲叮咬，而DDT當初就因為滅蚊效果好，而被稱為“神藥”。

2000年7月，世界著名的科學雜志《自然》藥物學分冊發表了一篇由英美兩國科學家共同撰寫的文章，呼吁在發展中國家重新使用DDT。文章指出，目前全世界有3億瘧疾患者，每年死亡人數超過100萬，其中絕大多數是地處熱帶地區的發展中國家兒童。作者巧妙地用了一個比喻：這個數字相當于每天都有7架坐滿兒童的波音747失事?？磥恚茖W家也從卡遜那里學到了一點寫作技巧。

美國科學院發表過一份研究報告，稱DDT使用20年來，在全世界范圍內至少拯救了5億人的生命。

就在這樣的大背景下，2006年9月15日，WHO發表聲明，修改了實行多年的防治策略，公開號召非洲國家重新使用DDT來防止瘧疾流行。對此，不少環境NGO（非政府組織）表示理解和支持，也有不少組織仍持保留態度。他們認為，DDT畢竟具有某些潛在的危險，不如花錢開發廉價替代品，這才是解決非洲瘧疾問題的最佳方法。

這個擔心并不是沒有道理的。

鏈接：中國早在2001年就停止使用DDT對付瘧疾了。我國有能力采用更加安全的替代產品對付瘧疾，比如菊酯類殺蟲劑等。現在中國只有船底漆等極少數地方還在使用DDT（為了防止水生生物附著）。天津化工廠去年生產了1000噸DDT，絕大部分出口非洲，幫助當地居民對抗瘧疾。我國目前正在和埃塞俄比亞商量合作事宜，幫助他們自己生產DDT。

（岳天奇摘自《三聯生活周刊》）