十大爭議事件

　　
　　2007年充滿了形形色色的爭議和討論。
　　年初某主持人撰文要“趕走”故宮里的星巴克，于是引起國人對中西文化沖突的討論；股市的大漲讓股民在享受財富加速積累的同時，也在擔(dān)心奧運(yùn)后的牛市是否還會這么“牛”；“中國制造”在遭遇到了一場“世界討伐戰(zhàn)”后，終于向世人證明，“中國制造”并不是“粗制濫造”； 在廣泛聽取了民眾意見后，“五一黃金周”終于向大家揮手告別了……
　　爭議的存在是促進(jìn)社會進(jìn)步的動力，有爭議，才會有方法，才會有正確的決策；有爭議，老百姓才能說出自己的聲音；有爭議，這個世界才會有真理。
　　
　　房價“拐點(diǎn)”是否出現(xiàn)
　　
　　事件背景2007年的房地產(chǎn)市場一直高燒不退，屢次加息也沒有抑制住房價升溫。但進(jìn)入10月以來，以廣州為代表的部分城市樓市遇冷，新建商品房銷量下降嚴(yán)重。據(jù)統(tǒng)計，今年1月份深圳住房銷售單月成交80.26萬平方米，10月份成交量卻只有15.36萬平方米，創(chuàng)下3年來新低。房地產(chǎn)市場已出現(xiàn)“拐點(diǎn)”的聲音漸起。
　　
　　爭議焦點(diǎn)房地產(chǎn)龍頭萬科董事長王石接受媒體采訪時承認(rèn)，“深圳樓市拐點(diǎn)確實(shí)已經(jīng)出現(xiàn)”。國家發(fā)改委經(jīng)濟(jì)運(yùn)行與發(fā)展研究室主任王小廣說，最近深圳房地產(chǎn)市場的調(diào)整，預(yù)示著房價增長放緩甚至房地產(chǎn)絕對價格回落的逆轉(zhuǎn)已經(jīng)開始，不敢說全國所有地區(qū)的房價明年都會出現(xiàn)拐點(diǎn)，但房地產(chǎn)市場調(diào)整的拐點(diǎn)已經(jīng)越來越近。獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家謝國忠認(rèn)為，中國房地產(chǎn)將在明后年進(jìn)入谷底。
　　但不同意“拐點(diǎn)說”的也大有人在。北京華遠(yuǎn)地產(chǎn)股份有限公司董事長任志強(qiáng)說：“房價下跌只是暫時的、局部的，長遠(yuǎn)來看，房價不會跌。我認(rèn)為房價主要由供求關(guān)系決定，而從人口學(xué)、城市化等角度來看，目前還不能得出市場上的住房供應(yīng)已經(jīng)過剩的判斷，也看不出目前市場上住房已經(jīng)滿足需求……即使要下跌，也只是在局部、某個地區(qū)，而不可能是大范圍的全線下跌，目前從緊的貨幣政策不一定意味著房地產(chǎn)的拐點(diǎn)。”
　　某房地產(chǎn)中介商在接受采訪時也認(rèn)為：“目前二手房的連續(xù)高燒局面已讓部分購房需求提前透支，需求減弱，再加上第二套房貸政策，故而導(dǎo)致高價房拋售。但這也只是暫時現(xiàn)象，我們?nèi)匀粚Ρ本鞘谐謽酚^態(tài)度。”
　　房價“拐點(diǎn)”是否出現(xiàn)也許很難斷定，但瘋長的房價降降溫對大家都有好處。
　　
　　奧運(yùn)后股市還“牛”嗎
　　
　　事件背景 2007年的股市確實(shí)可以用一個“牛”字來形容，盡管10月以來大盤進(jìn)入調(diào)整，但依舊不能掩蓋它大半年的輝煌。
　　有評論人士公開預(yù)言：“因?yàn)楸本W運(yùn)的題材，牛市至少持續(xù)到2008年。”但奧運(yùn)后，中國股市是否會像歷史上其他國家一樣，由“牛”變“熊”呢？
　　
　　爭議焦點(diǎn)“奧運(yùn)后股市回調(diào)”觀點(diǎn)的一個重要依據(jù)就是，悉尼在申辦奧運(yùn)成功當(dāng)年，澳大利亞股市大漲。奧運(yùn)會開幕前夕，標(biāo)普/澳證200指數(shù)突破3300點(diǎn)創(chuàng)歷史新高。但隨后，在悉尼奧運(yùn)會結(jié)束后的兩年里，澳大利亞股市一直表現(xiàn)平平。同樣，日本東京奧運(yùn)會成功地帶動了日本經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，促成了1962-1964年的“奧林匹克景氣”。但奧運(yùn)會結(jié)束后，日本就陷入了1965年的嚴(yán)重蕭條。
　　“北京奧運(yùn)會之后，股市會遭遇這樣的低谷。”一位證券人士分析。
　　
　　不少人認(rèn)為，奧運(yùn)只是股市的一個熱點(diǎn)題材，奧運(yùn)后，熱點(diǎn)炒作完畢，股市必然會進(jìn)入低谷。不少中小投資者也把08年奧運(yùn)會當(dāng)作退出股市的時間點(diǎn)。
　　但似乎有更多的人士堅(jiān)定地看好奧運(yùn)后的股市。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家厲以寧曾表示，“奧運(yùn)會結(jié)束后中國不會出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的滑坡，而會繼續(xù)保持高速增長。”
　　高盛亞太區(qū)董事總經(jīng)理、清華大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心主任胡祖六也表示，奧運(yùn)會之后，越來越市場化和開放的中國經(jīng)濟(jì)，將是股市持續(xù)向好的堅(jiān)實(shí)后盾。
　　臨近年底，股市的大幅回調(diào)，更讓不少人開始疑惑，這股市到底會怎么走？
　　
　　“中國制造”是質(zhì)量問題還是政治問題
　　
　　事件背景 2007年，對于中國的出口商來說，是最難過的一年。某些中國產(chǎn)品的質(zhì)量和安全問題，成為國際社會熱炒的焦點(diǎn)，被譽(yù)為“世界工廠”的中國制造業(yè)面臨空前的信任危機(jī)。
　　
　　爭議焦點(diǎn)今年以來，國際市場上對“中國制造”的質(zhì)疑聲一直不斷，盡管事實(shí)表明，中國出口產(chǎn)品的質(zhì)量遠(yuǎn)高于許多發(fā)達(dá)國家，但指責(zé)還是給中國產(chǎn)品帶來了很大負(fù)面影響。
　　一些美國國會議員和政治人物對中國生產(chǎn)的玩具、牙膏、海產(chǎn)品、寵物食品等說了許多不分青紅皂白的話，媒體也做了大量負(fù)面報道，美國國內(nèi)的一些貿(mào)易保護(hù)主義者更趁機(jī)排擠“中國制造”的商品。
　　但是，面對歐盟貿(mào)易專員曼德爾森以偏概全地指責(zé)“中國制造”，國務(wù)院副總理吳儀回敬道：“我非常不滿意歐盟的講話，我非常不滿意曼德爾森的發(fā)言。”
　　客觀地說，確實(shí)有某些中國產(chǎn)品在質(zhì)量上存在一些問題，但國外某些人以偏概全，把問題擴(kuò)大化，甚至上升到“政治問題”，這是對“中國制造”的“妖魔化”。
　　隨著事實(shí)的一步步澄清，“中國制造”贏得了更多的支持者，包括美國的支持者，美國人已經(jīng)沒法過上一天沒有“中國制造”的日子，世界也越來越離不開“中國制造”。
　　娃哈哈達(dá)能誰是誰非
　　事件背景2007年中國企業(yè)界最熱鬧的事件之一就是“娃哈哈與達(dá)能爭奪戰(zhàn)”。2007年4月，宗慶后對外稱法國達(dá)能公司欲強(qiáng)行并購?fù)薰幷撟源水a(chǎn)生。隨后，娃哈哈與達(dá)能之爭到了白熱化的程度，針對品牌使用、股權(quán)收購等一系列問題展開激辯。
　　
　　爭議焦點(diǎn)2007年4月初，宗慶后披露達(dá)能強(qiáng)購事件內(nèi)幕，認(rèn)為達(dá)能收購非合資企業(yè)是惡意并購。4月9日，達(dá)能集團(tuán)致信媒體，他們認(rèn)為達(dá)能的大股東利益遭到損害。4月10日，娃哈哈集團(tuán)向媒體公布娃哈哈全體職工和全國經(jīng)銷商代表的聲明，表示對達(dá)能的憤慨。4月11日，達(dá)能集團(tuán)在上海舉行新聞發(fā)布會，表示將訴諸法律解決。5月9日，達(dá)能向瑞典斯德哥爾摩商會仲裁院提出仲裁申請。6月6日，宗慶后辭去合資公司董事長職務(wù)。達(dá)能集團(tuán)任命合資企業(yè)現(xiàn)任副董事長范易謀臨時接替董事長之職。6月26日，娃哈哈集團(tuán)律師團(tuán)發(fā)出律師函，指范易謀等三位外方董事同時擔(dān)任其他與合資公司相競爭的公司董事，違反了中國公司法……
　　
　　最新消息，12月21日，達(dá)能與娃哈哈發(fā)布聯(lián)合聲明：雙方同意結(jié)束對抗，回歸和談。
　　不管最終結(jié)果如何，“達(dá)娃之爭”確實(shí)給國內(nèi)民族企業(yè)上了一堂生動的教育課，民族品牌在國際化進(jìn)程中一定要學(xué)會遵循法律、利用法律。
　　
　　華為“辭職門”是否違法
　　
　　事件背景 2007年9月30日，華為出臺“關(guān)于終止、解除勞動合同的補(bǔ)償規(guī)定”的文件，要求所有工作滿8年的員工(共計7000多名)在2008年元旦之前逐步完成“先辭職再競崗”工作。根據(jù)協(xié)議，全部主動辭職的員工可以拿到高額賠償，華為為此支付高達(dá)10億元的賠償費(fèi)用。
　　10月下旬，各大媒體披露此事并引發(fā)社會各界熱議。
　　
　　爭議焦點(diǎn)“華為7000人辭職事件”被普遍認(rèn)為是對2008年1月起施行的新《勞動合同法》的應(yīng)對。有人指責(zé)華為鉆法律的空子，逃避社會責(zé)任；華為解釋，此次辭職完全屬于員工自愿，絕大部分職工會通過競爭返回原來的崗位。
　　“華為7000人辭職事件”引發(fā)了一場社會大討論。有網(wǎng)友認(rèn)為，華為以企業(yè)強(qiáng)勢的權(quán)力，讓“員工主動辭職”實(shí)際上就是對老員工工齡的一次性買斷，是變相清洗和裁員。
　　但也有人持相反觀點(diǎn)，認(rèn)為華為根據(jù)企業(yè)自身發(fā)展，需要不斷注入新的活力，而新《勞動合同法》實(shí)施后，企業(yè)的血液更新將會受到限制，這也是不得已之舉。
　　另有多家企業(yè)也采取此辦法，如媒體報道稱，家樂福全國4萬多名員工，除已簽訂無固定期限勞動合同的之外，不論工齡長短、合同是否到期，都要在12月28日之前與公司重新簽訂為期兩年的新合同。家樂福此舉也被指規(guī)避新法。
　　
　　
　　
　　取消“黃金周”好不好
　　
　　事件背景從1999年黃金周正式走上中國的社會舞臺算起，至今已經(jīng)進(jìn)入第九個年頭。根據(jù)國家統(tǒng)計局和旅游局共同發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，從2001年至今的6年，全國黃金周年均增長速度都保持在兩位數(shù)以上。黃金周為旅游業(yè)和商業(yè)帶來了巨大的利潤，也極大地拉升和刺激了中國經(jīng)濟(jì)的增長。
　　9年以來，中國的公民在享受著“黃金周”長假探親、休息的同時，也不得不忍受著“擁堵”之苦。火車票難買，商品價格上漲，旅游景點(diǎn)人滿為患，景區(qū)超載接待游客破壞了環(huán)境……黃金周似乎已經(jīng)體力透支。
　　
　　爭議焦點(diǎn)2007年11月，國家法定節(jié)假日調(diào)整方案在網(wǎng)上進(jìn)行民意調(diào)查，大約155萬網(wǎng)民參加了此項(xiàng)調(diào)查。綜合各大網(wǎng)站留言看，基本上對國家調(diào)整法定節(jié)假日持肯定態(tài)度，同時也有部分網(wǎng)民持不同意見。其中，是否應(yīng)取消五一黃金周、春節(jié)假期是否應(yīng)提前到除夕、帶薪休假制度能否真正落實(shí)等話題，成為網(wǎng)民討論的重點(diǎn)。
　　有旅行社認(rèn)為，如果取消黃金周，一些希望長線游的游客就只能集中到十一、春節(jié)來出游，也許會導(dǎo)致這兩個節(jié)假期更加擁擠。更有學(xué)者認(rèn)為，黃金周假期只能增加不能取消，其社會效益大于經(jīng)濟(jì)效益。
　　而支持取消黃金周的代表則認(rèn)為，黃金周負(fù)荷越來越重，到改革的時候了。長假短假相結(jié)合假日分布才更合理。
　　目前，國家已經(jīng)出臺了新的休假制度，“五一”由3天調(diào)整為1天，減少2天；清明、端午、中秋增設(shè)為國家法定節(jié)假日，各放假1天。
　　
　　交強(qiáng)險是虧還是盈
　　
　　事件背景今年對交強(qiáng)險的辯論程度可謂激烈和對立。從2006年實(shí)施之日起，交強(qiáng)險的口水仗一直就沒有停過。“保額低、保費(fèi)高”的交強(qiáng)險似乎并沒有征得多少民心。
　　2006年7月1日起正式實(shí)施的《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》規(guī)定責(zé)任限額(每次事故的最高賠償金額)為6萬元，全國執(zhí)行統(tǒng)一保險條款和基礎(chǔ)費(fèi)率，6座以下家庭自用汽車每年交保費(fèi)為1050元。
　　
　　爭議焦點(diǎn) 不少車主認(rèn)為交強(qiáng)險太貴了，而且5萬元的死亡賠償額太低了，超出部分只能由車主自行承擔(dān)，而目前社會上的交通死亡賠償遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了5萬元。
　　從保險公司方面來說，保監(jiān)會要求保險公司的交強(qiáng)險業(yè)務(wù)做到“不盈不虧”，并要求實(shí)行分賬管理。但很多人認(rèn)為，實(shí)際上交強(qiáng)險幾乎成為各大保險公司的賺錢工具。更有人拋出交強(qiáng)險存在“400億暴利”一說，人們對交強(qiáng)險的爭議也越來越多。
　　12月14日，多名代表參加了我國金融領(lǐng)域的第一個聽證會 ——“機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險費(fèi)率調(diào)整方案”聽證會。會上，代表們就交強(qiáng)險是否還存在“暴利”嫌疑、交強(qiáng)險費(fèi)率還有多大調(diào)整空間、救助基金應(yīng)如何提取等熱點(diǎn)問題展開激辯。
　　盡管“交強(qiáng)險新方案”還沒有出臺，但交強(qiáng)險的變革已是“箭在弦上”，而新的交強(qiáng)險又能夠帶給車主多大利益？
　　
　　星巴克該搬出故宮嗎
　　
　　事件背景 2007年1月12日，央視著名英語主播芮成鋼在自己的博客撰文，要求星巴克咖啡店搬出故宮。芮成鋼稱，隨便用英語Google一下“紫禁城里的星巴克 （Starbucks in the Forbidden Cit