英國ＡＣＣＡ行政總裁愛倫·布理維談中國新會計準則：“中國正在積極參與國際市場”

　　今年1月1日，中國開始執行新的企業會計準則。財政部會計司司長劉玉廷曾向《中國經濟周刊》表示：“新會計準則與國際會計準則趨同是在歐盟承認中國完全市場經濟地位的征途中邁出了重要一步?！?br/>　　1月24日下午，作為世界上最大及最具規模的國際性會計師組織—英國特許公認會計師公會（ACCA）行政總裁愛倫?布理維（Allen Blewitt）在廣州接受《中國經濟周刊》專訪時表示：“中國的新企業會計準則在與國際準則趨同的時候，歐盟的投資者將更容易理解中國企業的財務狀況。新會計準則的確有利于歐盟承認中國完全市場經濟地位。”
　　2009年可能實現“共同商業語言”
　　據《中國經濟周刊》了解，中國新會計準則與國際財務報告準則（IFRS）趨同有兩個背景：首先是歐盟和澳大利亞已經完成向國際財務報告準則（IFRS）過渡；其次是歐盟委員會和美國證券交易委員會就國際財務報告準則（IFRS）和美國通用會計準則（US GAAP）趨同達成一致。
　　針對中國的新會計準則，布理維認為：“趨同的確表明了中國積極參與到國際市場的態度，我認為中國在采用新準則后會具有很多優勢。”
　　他介紹說，首先，新會計準則將提高中國跨行業財務報表的可比性，并幫助外國投資者分析和理解中國企業的財務報表，使得中國企業對國內外投資者更有吸引力。
　　其次，趨同可為企業減少成本和工作量。目前，有些企業需要準備兩套財務報表，這兩套報表分別是：為基于現有標準的國內使用報表；另一個為基于國際財務報告準則符合海外上市要求的財務報表。因此，新會計準則趨同對中國在海外上市（包括香港）的公司來說都是有益的。
　　布理維說，目前，美國的證券交易委員會已經將美國的會計準則與國際會計準則作了比較，正在做趨同的準備。他認為，或許在2009年能達到一個大致的趨同。屆時，歐盟、美國、中國、澳大利亞等經濟體能夠真正實現“共同商業語言”。
　　
　　“新會計準則”不等于“萬事大吉”
　　
　　目前，隨著國際各經濟體實現“共同商業語言”的可能性越來越大，有專家開始擔心，中國新會計準則是否能在國際趨同的大環境下，保持自己的特征。對此，布理維認為，所有的國際經濟體在會計準則趨同的過程中都會保持各有不同?！案鱾€準則總不可能一模一樣，雖然此次中國的新會計準則與國際會計準則采取了‘趨同’的做法，但兩者之間依然存在著諸多的‘不同’ 。”
　　但他同時表示：“經濟全球化和國際文化差異的日益縮小顯示了會計標準趨同性的必要性。走向全球化，就必然會趨同。而維持自己的獨特性，是轉型階段所特有的情況。”
　　布理維在認真研讀了中國新會計準則之后認為：“在與國際財務報告準則（IFRS 5）非流動資產待售和業務停止以及國際會計準則（IAS29）惡性通貨膨脹經濟的財務會計報告方面，中國會計準則依然保持了自己的特征?！?br/>　　布理維同時認為，雖然中國采用了新會計準則，但并非“萬事大吉”。他表示：“例如，新準則在計量資產和負債時采用的是公允價值，但公允價值又隨市值而變化，有高有低，這可能導致所報告的利潤不穩定，從而加大衡量企業真實經營業績的難度。”
　　對于目前在國內資本市場上出現的某些公司通過對地產重新估值提高公司市值的現象，布理維認為：“雖然目前中國房地產處于上升階段，但價格總會有下跌的時候。 所以在對公司重新股值的時候， 需要中國證監會在其中擔負重要的作用。中國證監會要對重新估值的過程嚴密監控，防范在重新評估地價時人為調整，同時控制實施評估的機構的質量?！?br/>　　此外，對于新會計準則會對報酬支付進行新的詮釋和解讀，布理維認為：“以股票為基礎的報酬支付標準可能會影響公司高管和雇員的認股權獎勵計劃。對公司管理層而言，高管除了工資收入，還有諸如股權的收入，過去這些是不公之于眾的，現在的新準則要求報告更透明?！?br/>　　“審計師的職責不是找出舞弊行為”
　　會計行業雖然一直為人們所器重，甚至將之視為對企業，尤其是上市公司財務監控的利器。然而近年來，部分會計師事務所的“失職”，正在瓦解著人們對這一行業的信任， 特別是在某些世界著名會計師事務所相繼發生問題后。
　　據公開資料顯示，2006年末，顧雛軍案把會計師行業的信用問題推向了公眾的審判臺。顧雛軍在法庭上對世界四大會計師行之一德勤會計師事務所的審計能力產生了質疑。
　　公開資料顯示，顧雛軍曾在法庭上稱：“德勤在出2002年、2003年年報時，并沒有告訴我有什么問題。我們出巨款聘請的世界四大會計師行之一的會計師為2002年、2003年年報進行審計，這些著名的審計師沒有發現問題，我們這些非專業人士怎么會發現問題呢？”
　　對此，布理維認為：“會計師事務所的審計人員不可能發現所有問題。”
　　會計師事務所的審計人員的職責不是找出舞弊行為；他們真正該做的工作是對企業的財務報表提出自己的意見。
　　“我認為這里存在很大的期望差距。審計師的職責不是找出舞弊行為，如果將審計變為旨在捕獲欺詐行為的司法調查，那么其成本將大大增加，而其實這是司法機關的事情?！?br/>　　他補充說：“即使會計師事務所的審計人員已經去發掘可能存在的欺詐行為，如果該行為涉及到公司高層時，這些行為往往會隱藏得非常深，因此是很難被發現的?？偟膩碚f，人們對會計師事務所的審計人員的期望值比他們所擔任的職責要高?！?br/>　　目前，中國有近2000家境內外上市公司、數十萬家國有企業、近50萬家外資企業、300多萬家民營企業需要專業的審計和會計服務。
　　在內地，世界著名的四大會計事務所不僅在北京、廣州、上海、深圳、天津等一線城市開設分支機構，并向杭州、南京、大連、蘇州、西安、成都、重慶等二線城市進軍，而近年來擴張速度不斷在加快。
　　因而，業內人士就擔心四大會計師事務所在中國呈現出較快的擴張態勢，會對審計質量和服務水平產生影響。
　　布理維表示：“‘四大’最看重他們兩個最重要的資產：人和聲譽。四大非常清楚聲譽受到影響的話，他們將無以為繼，如安達信，無論是好聲譽還是壞聲譽，都會在全球傳播，因為他們是全球性的公開組織。在我與四大的全球管理者的交往中，我發現他們都非常重視自己公司的聲譽，也非常重視保護自己公司的聲譽?！?br/>　　據布理維介紹，四大會計事務所每年花費數百萬美元計以維持自己的審計標準，以確保審計標準全球統一。