“彭水詩案”豈能不了了之

　　2006年8月下旬，重慶市彭水縣教委干部秦中飛填了一首針砭時(shí)弊的詞，題為《沁園春·彭水》。他將這首詞用手機(jī)短信發(fā)給了周圍的同事和朋友。隨后，秦中飛被拘留，繼而以誹謗罪被捕。收到和轉(zhuǎn)發(fā)這首詞的50余人都受到牽連，其中國家公務(wù)員和教師還被縣委組織部記錄在案，今后不得提拔和任用。“秦中飛詩案”在當(dāng)?shù)馗愕萌诵幕袒蹋巳俗晕＃┛直粻窟B其中。一個(gè)半月后，當(dāng)?shù)卣C(jī)關(guān)又將秦中飛無罪釋放。
　　據(jù)悉，秦中飛的詞被當(dāng)?shù)乜h委主要領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為影射了自己，抹黑了他們的政績(jī)，且正值換屆敏感期，故而導(dǎo)致了這樁錯(cuò)案發(fā)生。根據(jù)我國刑法規(guī)定，誹謗罪是自訴案件，應(yīng)由被誹謗的受害人直接向法院提起訴訟，受害人不提起訴訟，這類案件也就是“不告不理”了。豈能由檢察機(jī)關(guān)越俎代庖，提起公訴？而身為博士、碩士的彭水縣縣委書記、縣長卻置法律常識(shí)于不顧，竟然授意政法委書記，讓公安機(jī)關(guān)對(duì)秦中飛立案?jìng)赊k，讓檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕，作為公訴案處理。
　　彭水縣的群眾反映，秦中飛的詞寫的都是當(dāng)?shù)厝罕娊?jīng)常議論的客觀事實(shí)，并非秦的個(gè)人觀點(diǎn)。彭水縣的主要領(lǐng)導(dǎo)本應(yīng)該聞過則喜，把那首詞當(dāng)作促進(jìn)工作的一劑良藥，認(rèn)識(shí)到老百姓積極參政議政、渴望家鄉(xiāng)健康發(fā)展的一片熱情，而不是像阿Q忌諱自己頭上的癩疤一樣，竭力護(hù)短，對(duì)群眾意見隨意上綱上線，說什么“秦中飛破壞了黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人的形象”。
　　眾所周知，自古以來，縣一級(jí)長官只不過是“七品芝麻官”，怎么一下子就成了“黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人”了？按此計(jì)算，我國現(xiàn)有三千多個(gè)縣（市），“黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人”之多豈不“空前未有”？如果都要出國訪問，按此規(guī)格接待，人家怎招架得住？誠然，“縣”是“國家”的一部分，但兩者絕不可相提并論或劃等號(hào)。
　　可憐的秦中飛也太書生意氣，盡管詞（一首不合格的詞）寫得有根有據(jù)，為民代言，而且只是短信傳播，可是誰叫你僅為一介書生，區(qū)區(qū)草民！是草民，也不能隨意宰割啊！說關(guān)就關(guān)，說放就放，在牢里一呆數(shù)十天就算了？
　　更讓人感到不可理喻的是彭水縣的一些領(lǐng)導(dǎo)至今還認(rèn)為秦中飛寫的詞有問題，抓他沒有錯(cuò)。之所以放他，是沒有抓到他危害國家安全的罪證。這是因?yàn)閭刹槭侄魏湍芰Σ蛔悖駝t秦不會(huì)這么幸運(yùn)。對(duì)彭水一方公仆們來說，或抓或放都沒錯(cuò)。真是皇帝老子發(fā)酒瘋——橫行歪說都有理。
　　一個(gè)和諧向上的社會(huì)雖然由多種因素構(gòu)成，但最主要的一條就是政通人和。壓制民主，不讓人講話，百姓僅僅對(duì)縣委書記和縣長批評(píng)幾句就被定為犯罪，還有40多人被傳訊。官民關(guān)系如此緊張，還談什么“政通人和”？須知，官民的不和諧，是根本的不和諧。造成這種“官民沖突不可開交”的局面最主要、最直接的原因也就是該地區(qū)的主要當(dāng)權(quán)者違背民意，恣意妄為。他們稱霸一方，對(duì)被認(rèn)為破壞自己形象的人不惜動(dòng)用國家武器去對(duì)付，在他們心中還有什么人權(quán)、民意、法治？
　　官與民的關(guān)系不是“刀俎”與“魚肉”的關(guān)系，而應(yīng)是“魚”與“水”的關(guān)系。作為一方官員應(yīng)勤政愛民，主動(dòng)把群眾冷暖放在心間。一位好的官員，老百姓自然愛戴。如果把老百姓看成對(duì)立面，視他們?yōu)槿我鈹[布和宰割的對(duì)象，這樣的人，無論他有多大的本領(lǐng)和能耐，最終將陷自己于不義，從而為老百姓所唾棄。
　　在民主與法治日益進(jìn)步的今天，彭水地區(qū)卻吹來了一股不和諧的逆風(fēng)，我們不可等閑視之。《刑法》中對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部濫用職權(quán)有明確規(guī)定，彭水縣有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)輕易動(dòng)用司法權(quán)造成錯(cuò)案的行為已構(gòu)成犯罪。不能只是簡(jiǎn)單地放人、道歉或賠點(diǎn)錢了事。還必須追究錯(cuò)案制造者的責(zé)任。否則，不能杜絕此等類似過去“文字獄”事件的發(fā)生。只有這樣，才能還民以公正，還人格以尊嚴(yán)，還法治以規(guī)范，真正建立一個(gè)和樂融融的美好社會(huì)。