受賄的“高尚”理由

想不到貪官也有“一本難念的經”。比如，面對行賄者那白花花的銀子，是收，還是不收？這的確是個問題。

由此，我想到了北京城鄉建設集團原總經理聶玉河。他在法庭上侃侃而談，說什么：“（賄款）都是好朋友給的，不收，會覺得看不起他們。有人還當面說過，你不收錢，咱們的關系就掰。我是駁不開面子才收的。”（見2007年6期上海《檢察風云》）。

無獨有偶，號稱“河南省第一貪”的省人大原常務副主任王有杰，在法庭上自述，他收受的很多錢，都是屬于“沒有辦法”。他也曾想使用拒絕、上繳、捐獻這三種處理辦法，但都不成功。比如上繳，就得說明來源，就等于出賣了朋友……還有的拒收后，行賄者成了自己的“政治對頭”，給自己增加了不必要的麻煩。（見2007年2期《檢察風云》）。

你看，人家收錢是多么作難啊！那個城鄉建設集團原總經理聶玉河，居然“被迫”受賄近200萬元；河南那個副部級干部，居然“被迫”受賄2000多萬元。為了行賄者的“面子”，為了和行賄者的關系不被搞“掰”，人家做出了多大的犧牲。最后，還成了階下囚。這是何等了不起的“奉獻”精神啊！

中國是“禮儀之邦”，串親戚，看朋友，講究禮尚往來，掂瓶酒，送斤點心，禮輕情義重。收者會說，都是自己人，何必如此？送者會說，一點兒小意思，略表寸心。而別有用心者，卻把禮尚往來，異化成了行賄受賄。行賄者給有權有勢的人物，送禮行賄，其目的無非是升官發財。為此，他們就要絞盡腦汁，想盡辦法，讓賄金能夠順利地送到對方手里，他們把一萬兩萬幾十萬的現金說成是一點兒小意思，倘若遭到拒絕，他們就會死皮賴臉地說什么，請給個面子，或者說，你要是不收，我們的關系從此結束，等等，讓受賄者不好拒絕。在這種“萬般無奈”的情況下，貪官只好受賄，對這種“被迫”，似乎得予以“同情”。

他們受賄真的是出于為對方著想嗎？非也。這些受賄的人，其實，都是極端的利己主義者。所謂利己主義者，就是這些人處理所有問題，只從一點出發，那就是利益的最大化。面對著白花花的銀子，是收還是不收，他們也可能猶豫過，但一聽到對方“不收”就“掰”的言詞后，便立即收下。這樣做，好處極大，一是又收入了“能使鬼推磨”的金錢，給難填的欲壑填上了一塊兒肥肉；二是“團結”了“同志”，也就是說，增加了他自己的私人勢力，發展了黨羽，添了爪牙。你看，一舉兩得，他們豈能把送上來的好處，推到門外？這真是“占了便宜又賣乖”，把受賄說成是出于無奈，可謂肉麻。

由此，我想到了共產黨員的楷模鄭培民。他兩袖清風，一塵不染，當有人“送禮”時，他不僅拒絕而且批評。于是，有些人又把賄賂的槍口，對準了鄭培民的妻子。而鄭培民的妻子說得更是綿里藏針：“你們這是給我們送錯誤啊，快拿走！”（2006年1月29日《福建日報》）“送錯誤”，說得多有詩意，同時，也揭示了收受賄賂的危險。倘若來者不拒，一個“錯誤”加上一個“錯誤”再加上一個“錯誤”……許多“錯誤”累積起來，就會鋪成曲徑通“牢”之路。讓你一步一步滑進那“度日如年，度分如年，度秒如年”的大牢。本文提到的聶玉河、王有杰之流，不正是如此嗎？

一個官員，一旦丟失了信仰，成了利己主義者，勢必追求利益的最大化，最后，事與愿違，“身敗名裂，傾家蕩產，后悔莫及”（吳官正語）。