海外看“黑窯”事件

山西“黑窯”事件引起海外媒體的高度關(guān)注。它們不僅大量轉(zhuǎn)載中國媒體的報道，還從多角度進行評論。其觀點未必完全客觀、正確，但對我們實現(xiàn)和諧社會、法治社會的目標(biāo)有一定借鑒意義。

新加坡《聯(lián)合早報》的文章認(rèn)為，這是“一場大規(guī)模的維護社會公平正義的行動”。

文章說，過去幾年里，有關(guān)黑磚窯內(nèi)幕的帖子持續(xù)在網(wǎng)上流傳，直到最近兩個月 “奴工”問題終于被捅出來。河南家長集體發(fā)出求救呼聲是事件曝光的直接推動力，但官方對媒體報道“開綠燈”，甚至中央媒體紛紛直斥基層政府，或許才是黑幕能完全暴露在陽光下的關(guān)鍵。

從一個角度看，“黑窯”事件的揭發(fā)，符合建立和諧社會的需要。建立和諧社會是本屆政府提出的治國理念與目標(biāo)。要達到和諧目標(biāo)，就需要消除不和諧因素，包括地區(qū)發(fā)展不平衡、貧富懸殊、社會公平正義失落等。

令人發(fā)指的內(nèi)幕被揭露，或許讓當(dāng)?shù)氐男蜗笫軗p，（但反映出中央難以再容忍“和諧社會”目標(biāo)被一些地方政府輕視。）國務(wù)院的一次常務(wù)會議上指出：“各級人民政府和國務(wù)院各部門要從山西‘黑磚窯’事件中吸取教訓(xùn)?！边@一提醒背后的政治信號，令人深思。

文章指出，“黑窯”頑疾冰凍三尺，非一日之寒，這顯示中國社會管理距離制度化、法治化仍很遠。但該報另外一篇文章提到，就如2003年快刀斬亂麻處理SARS疫情一般，各種跡象說明中國不斷推進良政善治之道。

美國《時代》雜志的一篇文章也積極評價中國政府處理“黑窯”事件的態(tài)度，認(rèn)為這是黨和政府接受公民問責(zé)。

文章還提到，基層呼聲聞達于政府高層多了一個途徑，那就是通過互聯(lián)網(wǎng)。文章認(rèn)為，人們的憤怒和熱議“可能成為公民社會演化進程中的一個重要里程碑”。

法國《歐洲時報》的一篇文章說，“黑窯”拷問社會道德底線。

文章認(rèn)為，簡單地將這種事件看成 “無處不在”，顯然以偏概全；但將其解釋為孤立案例，不去深究其發(fā)生的社會原因，則是更加危險的偏頗。

文章說，“黑窯”事件是極端的、個別的，但其暴露的問題帶有普遍性。在當(dāng)今中國以經(jīng)濟活動為核心的加值體系中，在一切“向錢看”的風(fēng)氣中，為了利益的最大化，道德底線已經(jīng)大面積崩潰，到了十分令人擔(dān)憂的程度。

黑窯中，是奴隸，是暴力，是鐐銬，是血汗，種種傷害都是為了錢再多一些。礦主們拎著整箱的現(xiàn)金去京城買豪宅，礦工的安全系數(shù)與待遇卻沒有改善。各地此起彼伏的假藥假酒案、毒食品案，雖不是事主直接殺人，但嚴(yán)重后果可以預(yù)料，為什么仍有人趨之若鶩？中國經(jīng)濟每年以兩位數(shù)增長，但大批農(nóng)民工生活可憐，被拖欠的工資竟然需要總理親自出馬去討？

凡此種種，反映出兩種普遍存在的社會現(xiàn)象：一是“得勢群體”對“弱勢群體”的壓榨過程中的道德淪喪，其中包括官商勾結(jié)；二是社會各階層惟利是圖帶來的道德底線跌落。黑磚窯中的虐待，與街頭小販賣瘟豬肉，嚴(yán)重程度雖有差別，但邏輯是一樣的：為了賺錢，不擇手段。

文章認(rèn)為，“黑窯”事件掀起問責(zé)風(fēng)暴，處理一批官員，不在話下。重要的是，要防止類似極端事件再次發(fā)生，遏制大范圍的不顧道德底線的社會行為發(fā)生，中國還須在制度與文化兩方面下功夫；用制度保障勞動者權(quán)利，用文化改變“金錢至上”的社會風(fēng)氣。

美國世界新聞網(wǎng)上的一篇文章說，“黑窯”問題的核心，是商人和地方官員受利益驅(qū)動。商人為提高競爭力和盈利，一直想盡辦法降低成本，而地方官員為提高本地生產(chǎn)總值，對商人的種種行為，盡量容忍，甚至暗中協(xié)助。

文章說，中國政府采取了許多措施，但多是通過政治教育。而這些道德訴求本身，每每跟商人和官員的利益相抵觸，因此，成效并不明顯。

文章認(rèn)為，要解決這類社會問題，關(guān)鍵是打破上述利益鏈。官員的個人利益跟百姓利益接軌，他們才會重視勞工福利，對民眾負(fù)責(zé)。若他們支持不法商人，必遭民眾唾棄，甚至丟烏紗，他們就會認(rèn)真執(zhí)法，商人就不敢過分壓榨勞動者。

針對中國政府的兩項努力，海外媒體眾說紛紜。

它們認(rèn)為中國宣布著手修訂重特大瀆職侵權(quán)犯罪案件標(biāo)準(zhǔn)值得期待。有媒體提到，至今只有山西洪洞縣的幾名地方小吏“因涉嫌玩忽職守罪”，被刑事拘留和立案偵查，但將來可以避免對這類犯罪“輕處輕判”。

對中國修訂勞動法，美國《紐約時報》認(rèn)為，該法要求雇主向工人提供書面合同，限制臨時工的使用，有助于更多雇員獲得長期保障。它還加強了工會的角色，允許為工資和福利進行集體交涉。

美國《芝加哥論壇報》對中國政府重視工人對法律草案的意見表示贊賞，直言：“顯然，這是好事?！痹搱笳J(rèn)為，這有利于中國走向一個更民主的國家。

西方媒體在關(guān)注中國勞工問題的同時，也注意到了一個矛盾——外資企業(yè)不想失去使用中國工人的成本優(yōu)勢，而西方人也希望繼續(xù)使用價廉物美的中國產(chǎn)品。英國《每日電訊報》刊載的一篇文章揶揄說：“（若中國產(chǎn)品因勞動力成本提高而不再廉價）要準(zhǔn)備好為你們的襪子多付錢，或者學(xué)會怎樣補襪子?！?/p>