哪兒的大米好吃？

今天去市場買大米，哈爾濱的1塊8，黑龍江的1塊7。我問賣米的胖大姐：“這哈爾濱的跟黑龍江的有啥區別呀？”胖大姐不屑地看了我一眼說：“哈爾濱的米好吃呀，哈爾濱不是離日本近么？都是從日本引進的遺傳新品種，黑龍江不是在四川嗎?所以那米就稍微差點啦。大哥你記住，除了日本和韓國之外，最好的米是五常的，其次是哈爾濱的，黑龍江的也湊合，牡丹江的就不怎么好吃了——不但牡丹江的，所有南方的大米都不好吃，1塊4都沒人買，我都處理給小飯店做米粉了。”

聽了大姐的一番宏論，我非常佩服。人家這篇《大米與產地互動關系之考察》雖然硬傷累累，但起碼在結論上不至于害人，比北大、清華、社科院某些大名鼎鼎的經濟學家強多了。現在很多學者，其實也是滿口胡說八道，基本知識都一塌糊涂，從幼兒園到研究生都是連蒙帶抄混過來的，寫論文只好裝神弄鬼，以為別人越看不懂就越能唬人。你還不能提意見，否則就說你是話語霸權，侵犯了他的學術自由。某著名教授把《老子》里的“民享太牢”講成“老百姓坐大牢”，北大的陳鼓應先生嚴肅給予指出，人家居然說“學術問題，各有各的理解”。還有一部規模宏大的詞典里解釋“犀牛”為“一種牛”，解釋“鯨魚”為“鯊魚的一種”，解釋“色狼”為“在愛情方面比較主動的人”，鄉親們說說，這編者該不該判死刑？

我在給中央電視臺青年歌手大獎賽出文化素質題時，曾出了一道“國子監”是什么意思，歌手沒答對不奇怪，因為多數歌手本來就是文化白癡訓練出來的，問題是電視臺的幾個編導也來問我：是太子的監獄吧？不對？是國家的中央監獄吧？要不，就是太子上學的地方？對啦，我想起來啦，是專門培養太監的中央部門！結果，遭受批評的卻是俺本人，凡是答不上這類題目的媒體老總都下令他們的媒體對我展開人格侮辱式的圍攻，最后導致我們領導找我談話，說我出的題太難，傷害了廣大文化工作者的自尊心。俺于是再次降低難度，問了問長安街、華爾街、唐寧街、香榭麗舍大街分別是哪個國家的，沒想到歌手全部答錯不說，竟然把長安街說成是美國的，舉國嘩然。于是，俺再次受到批評：設計陷害人民群眾喜愛的歌手，誘使人家犯政治錯誤。俺真是冤死無處告狀啊。

其實，俺心里知道自己引起眾怒的真正罪名：泄露了中國文化界知識儲備真相這一國家重要機密。正像去年世界杯上齊達內的真實罪名：映照出了足球流氓的品德真相。

（李箐摘自中國長安出版社《千夫所指》）