是是非非話裁判

執法比賽的人，內地叫做“裁判”，港臺稱呼“球證”，英文有時候用“Referee”有時候用“Umpire”，NBA叫做“三人行動組”(NBA比賽由三人執法)。但吹的都是同一個哨子。

湖人主教練菲爾·杰克遜向好友NBA裁判主客魯斯發問：“您是如何成為一名NBA裁判的?”魯斯的回答很實在：“上高中的時候，我只是一名平庸的球員，連替補都不是。我當時的教練在業余時間兼任一些比賽的裁判，來增加收入。他對我說，既然我作為球員沒有發展前途，還不如去試試做裁判。他是對的，我后來喜歡上這個職業，它簡直比打球還過癮。”

NBA本賽季的裁判問題非常嚴重，多納希甚至因為參與賭球，遭到美國聯邦調查局的提審，多場比賽遭遇了國內球迷熟悉的“黑哨”，這讓NBA的形象大損。那么，NBA的裁判們究竟吹的是什么樣的一把哨子?

問題哨

NBA本賽季出臺了“零忍耐”制度，也就是說不管裁判如何吹罰，球員和教練都要無條件的服從，否則就會吃到技術犯規。但有時候苛刻的規則就像是暴君，它越是嚴厲，越會激起反抗。前一賽季的衛冕冠軍邁阿密熱隊上賽季的成績并不好，這讓主教練帕特·萊利很惱火，有一段時間他和裁判飚上了，完全以一副“打假斗士”的面目自居。無論萊利的動機如何，至少他揭露出裁判問題的一角。

鏡頭一：去年12月12日。帕特·萊利像一頭發瘋的獅子一樣沖到裁判麥克爾·史密斯面前，發出憤怒的咆哮。這個經典鏡頭幾乎登陸了美國的每個體育頻道。

萊利認為裁判在執法中出現了嚴重偏差。“我知道他們(裁判)恨我。但對我的球員來講，這樣的吹罰完全是不公平的。”余怒未消的萊利又揭發出“賈維事件”，披露裁判賈維當著他的面說了一句，“看到你和你的球隊死掉，我真是高興極了”。但代價是萊利被NBA罰款5萬美元——鑒于萊利屢次抨擊裁判，NBA送給了他一張“超級罰單”。但這張罰單絲毫沒有改變萊利繼續與裁判“對抗”的決心。

鏡頭二：今年2月，熱隊主場對陣開拓者賽后，萊利再次抨擊裁判。“這完全就是一場裁判的悲劇。我就像在戲院里看一些滑稽演員的表演，他們在那里與開拓者的球員說笑話，哈哈大笑。簡直太不職業了!”萊利為熱隊與開拓者7比32的懸殊罰球次數感到憤怒。我們可以把這次爭執稱作“斯塔福事件”：當熱隊助理教練在最后49秒時吃到第二次技術犯規被罰離場時，裁判斯塔福在邊線和萊利“交火”。“不關你的事，上電視哭去吧。”斯塔福在尖刻地揶揄萊利。這又是一句讓萊利心碎的名言。

鏡頭三：今年3月，熱隊對陣爵士隊的比賽第三節中段，裁判馬克·伍德里奇吹了萊利第二個技術犯規，萊利一邊退場，一邊用眼神怒視伍德里奇，后者也用自己不滿的眼神“正面還擊”。一向與裁判交惡的爵士主教練斯隆站在了對手萊利一邊：“這沒什么大不了的，我們都對裁判有看法。我不會因為他們把我的對手罰出賽場而支持他們。”

斯隆也常同裁判鬧別扭，爭吵已經是家常便飯了。在爵士同國王隊的一場比賽中，斯隆認為裁判完全是在吹問題哨：國王隊后衛畢比運球出界，裁判沒有吹。急得斯隆大吼，裁判沒有理會。這一幕就發生在斯隆的眼皮底下，畢比運球出界斯隆應該沒有看錯。畢比運球來到籃下，結果裁判吹罰了爵士隊防守犯規，斯隆火冒三丈。在裁判基里克蘭過來爭辯的時候，憤怒的斯隆和他爭吵起來，情急之下對著基里克蘭就是當胸一搡，幸虧基里克蘭不是女裁判，否則斯隆的罪過就大了。但是即便如此，大膽侵犯裁判的斯隆被立刻判罰出場，事后NBA又追加了對他的禁賽。

對于這一幕，NBA的評論員比爾·沃頓發表了自己的看法：“我想說兩個原則：一、斯隆推基里克蘭是不對的，遭到處罰也是應該的。二、NBA有明文規定，當發生沖突時，裁判員應該遠離球員和教練。為什么基里克蘭要第一時間沖過去辯解?如果他不過去，也許什么事情都不會發生。”

對于球員來說，教練和裁判們的沖突簡直就是“個案”，球員和裁判之間才是真正不可調和的矛盾統一體。喜歡追著裁判辯解的萊希德·華萊士一個賽季被吹罰了41次技術犯規；阿倫·艾弗森說裁判和自己有仇；奧尼爾認為有時裁判掌控了比賽……總體看來，上賽季裁判出現了不少“問題哨”。

為哨子辯護兩句

其實，說起沖突，裁判也是一肚子苦水，而且有很多事情是鮮為人知的。裁判干的是什么工作?NBA專欄作家阿諾的有一句堪稱經典的評價：作為一名NBA裁判，有時候是世界上最好的職業，因為他在球館里擁有最佳的看球位置，看最偉大的球星表演，別人還要付給他錢!而且他們是比賽的一部分，非常重要的一部分。但同時，做一名NBA裁判也許是世界上最惡劣的工作，因為總有人對你抱怨——特別是輸球一方，總是有判錯的哨子，總是有球員或者教練逼得裁判們發瘋。

有些時候，有些教練和球員之所以抱怨是因為他們輸了球，失敗讓人性“無理取鬧”的一面表現了出來。所以當人們聽到拉希德·華萊士抱怨裁判時總覺得可笑。他曾經連續三個賽季是NBA吃到技術犯規最多的球員：他一個賽季41次技術犯規打破了羅德曼保持的NBA紀錄；他曾經在一場比賽后追趕裁判討論場上的判罰，后來被聯盟停賽：2001年2月1日，他更有驚人之舉，拿起一條毛巾抽裁判加里·本森。

再說說偏執狂阿泰斯特，2003年3月21日，NBA宣布對他禁賽兩場，因為他在比賽中猛煽皮爾斯的頭部，被吹罰了那個賽季第8個惡意犯規。此后他再有一次惡意犯規，就會被禁賽兩場。但阿泰斯特卻認為裁判在故意整他，他不會改變自己的打法。

當然，還有一種策略不能不提：那就是你看到有些教練怒發沖冠地沖裁判大吼，其實不是真的憤怒，而是場上的一種戰術。NBA有一個說法，“最先獲得技術犯規的教練會取得最后的勝利。”這句話的玄機是，如果教練表現的極度憤怒，盡管拿到了技術犯規，但是裁判下次吹哨時就會心有余悸，可能會搞搞平衡，輕易不會吹他們犯規。同時，教練的憤怒會激起球員的殺氣，斗志大增。在NBA這樣的例子不勝枚舉，這種戰術人所共知，有些教練非常會利用這招演戲，而裁判就成了無辜的道具。所以說，有時候把責任推到裁判身上，不公平。

紅哨?黑哨?

在裁判多納希賭球被調查后的一次采訪中，NBA裁判長魯斯被問到：“你認為NBA有黑哨嗎?”魯斯回答：“錯誤的判罰肯定是有的，由于角度、視線的局限，會有錯誤發生的。還有，有時候他們出于控制局面的需要，會在哨子上做些調整。比如說中場休息的時候，他們會看一下技術統計，如果發現雙方罰球數相差很大，那么他可能會在下半場搞一點平衡。至于說黑哨，我敢肯定多納希事件絕對是個別事件。”

而后，魯斯又回答了一個大家非常感興趣的問題：“聽說大牌球星會得到裁判的關照，這是否屬實?”魯斯同樣予以否認：“長期以來，大家一直這樣說，大概在60年代，人們就說韋斯特、張伯倫受到了裁判的照顧。但我認為，這樣的想法在裁判的頭腦中并不存在，更多的時候是有些球員比較會‘演戲’，會假摔，他們瞞過了裁判。”

魯斯在盡力維護裁判的形象，但在NBA中，無論“黑哨”還是“紅哨”，都是存在的。

先說黑哨。在這里的黑哨，大多區別于多納希的控制比賽為自己撈利益，這種黑哨實際是一種情緒哨，他反映的是人性中比較陰暗的一面——人是容易報復的動物，如果一個人令他們難過，他自然而然就會想到報復。教練或者球員大聲斥責裁判，裁判當然不喜歡這種行為，也許在之后的比賽中，他們就會對教練或者球員實施報復，給他們“穿小鞋”。

比爾·沃頓講了一個他的故事：“當年我在開拓者隊執教的時候，經常和裁判格雷格發生沖突，這個人后來成了比賽監督。有一次我抗議哨子吹得不公，結果他吹了我一次技術犯規。之后，他每吹完一次犯規后，就會直勾勾地看著我，想以此激怒我，然后把我罰出場。他完全是故意的，這個我敢肯定。”

有意對人實施報復而失去公正立場，是所謂的“黑哨”。另一方面，“紅哨”也有，即偏袒那些大牌球員。

在這個聯盟中，有一個不成文的規定，那就是對待巨星比其他人要寬松。從NBA初始的招牌明星喬治·麥肯，到現在的“小皇帝”詹姆斯，都受到過裁判的優待。

為什么會偏袒大牌?人一方面就有欺軟怕硬的毛病，還有就是某個裁判可能是某個球員的忠實球迷。最重要的原因還是，端著NBA飯碗的裁判們清楚，是巨星使NBA得到了發展和繁榮，也使他們獲得了這份收入不錯的工作。如果他們不清楚，NBA官方也會適時地提醒他們。裁判們明白自己只要在大部分時間里保持公正就可以了。

最后，還要說到一種微妙的情況，即裁判既不是在吹黑哨，也不是在吹紅哨，而在吹“個人哨”。這是一種極端情況，就是在某種場合，執法裁判認為他們也是名人，于是他們“盡情表演”。像2002年魔術對黃蜂的一場關鍵的季后賽，裁判非常固執地認為最后一球出手時比賽已經結束，無論球員和教練怎么爭執，裁判就是不信。事實上，那一球出手時比賽還剩下0.7秒鐘結束。魔術隊一怒之下把裁判告到NBA高層，NBA雖然沒有改判最后結果，但也不希望自己像足球一樣存在“誤判之美”，這件事促使NBA決定以后啟用錄像重播來鑒別最后一投是否超時。

責編 陶 莽