答棋迷問

提問：楊敬東先生你好，圖1是湖北枝江市業(yè)余棋手阮飛龍與劉遠(yuǎn)才對弈時出現(xiàn)的局面，雙方發(fā)生爭議。請楊老師評判。謝謝。(阮飛龍)

回答：此待判局面紅方炮五平九，預(yù)計下一著走炮九進(jìn)五，馬3退2，車八進(jìn)四，能運用照將的手段吃掉黑方一馬，判“捉”；炮九平五為“將”。黑方兩步平車長捉紅方無根炮，均為“捉”。

棋例裁決：一將一捉對二捉，雙方不變作和。

提問：楊敬東老師您好，這里有兩個棋例，都是關(guān)于捉吃剛過河兵(卒)的問題。我們這里的裁判說“剛過河的兵(卒)不計算子力價值，只有到了對方的兵行(卒林)線，才計算其子力價值，因此，捉吃剛過河的兵(卒)不算捉。”請問楊老師，這樣的說法對嗎?還有圖3紅如改走炮六平九，卒2平1，炮九平八，卒1平2，炮八平九，卒2平1，這樣重復(fù)走下去應(yīng)該由誰變?希望您能給予回答。謝謝!

回答：圖2，此待判局面紅方車一平五，預(yù)計下一著能走兵五進(jìn)一，象7進(jìn)5，車五進(jìn)四，用一兵換取黑方雙象為“閑”。《規(guī)則》規(guī)定，過河兵(卒)價值浮動，一兵(卒)換取數(shù)子均不算得子；車五平一仍為“閑”。黑方車7進(jìn)1捉吃已過河的兵為“捉”；車7退1捉兵亦為“捉”。

棋例裁決：二閑對二捉，黑方變著，不變判負(fù)。

值得一提的是，此時紅方一路兵應(yīng)視為已過河的兵而不是剛過河的兵，立即吃掉剛過河的兵是指兵還沒過河只是在子力交換過程中剮過河即被吃掉。舉例說明，請看圖4。其中車8進(jìn)1，預(yù)計下一著黑方能走馬8進(jìn)9，兵一進(jìn)一，車8平9，多得一剛過河的兵，立即吃掉剛過河的兵不算得子，所以車8進(jìn)1為閑。

回答：圖3，第一種走法，此待判局面紅方炮六進(jìn)五，造成車七進(jìn)三捉象為“捉”；炮六退五，預(yù)計下一著走馬四進(jìn)六，將4平5，馬六退八，能運用照將的手段得子仍為“提”。黑方將5平4，將本身叫吃對方的棋子，按閑著處理；將4平5亦為“閑”。

棋例裁決：二捉對二閑，紅方變著，不變作負(fù)。

第二種走法：此待判局面紅方兩步平炮，預(yù)計下一著走炮九(八)進(jìn)六，象3進(jìn)1，車七進(jìn)三，士5退4，車七退五，士4進(jìn)5，車七平八(九)，能運用連續(xù)照將的手段得子均為“捉”。黑方兩步平卒捉炮，卒本身捉吃對方的棋子，按閑處理；如形成相互長打局面，則應(yīng)按捉處理。

按《1999規(guī)則》裁決：二打?qū)Χ颍p方不變作和。

《2007規(guī)則》(試行本)取消了“兵(卒)如形成相互長打局面，則應(yīng)按捉處理”這一條款。按《2007規(guī)則》(試行本)裁決：二捉對二閑，紅方變著，不變作負(fù)。

提問：楊敬東老師您好，圖5為四川某市棋賽走成的重復(fù)局面，在裁決時有些爭議，主要有兩種看法和意見，就是紅方走炮七平一是捉還是閑?第一種意見：炮七平一是閑著，因黑馬有根，黑方有很多應(yīng)著走法，紅馬位置在棋例出現(xiàn)前就已經(jīng)形成了，兌子后馬二進(jìn)三叫將成殺屬隔一步的問題，黑車3平9后，紅炮更不具備殺棋，所以紅屬一殺一閑，雙方不變作和；第二種意見：炮七平一打邊馬，下一步馬二進(jìn)三要將死黑方算捉，紅一殺一捉，必須變著，不變判負(fù)。請楊老師在百忙之中盡快給予解答為盼。謝謝!

回答：此待判局面紅方炮七平一，預(yù)計下一著走炮一進(jìn)三能得黑方一馬應(yīng)判為“捉”，詳細(xì)分析如下：雖然黑馬是有根子，以炮換馬等價交換本應(yīng)為閑，但黑馬被吃掉后，黑方來不及走象7進(jìn)9去炮，否則會被紅方馬二進(jìn)三立即將死。《2007年版規(guī)則》(試行本)關(guān)于真根的解釋是：作為“根”的棋子(保護(hù)子)，在己方受保護(hù)子被吃去時，即刻反吃且不會被對方將死者，稱為“真根”。依據(jù)此條款的精神，炮七平一的走子性質(zhì)應(yīng)判為捉。紅馬的位置是在待判局面前就已經(jīng)存在了，不在循環(huán)著法之內(nèi)，但走子(炮七平一)前，紅方不存在馬二進(jìn)三成殺，只有以炮換馬后才能造成殺棋，這并不是隔一步的問題，而是連續(xù)的吃子和叫將成殺，屬這一步的事，故為捉；炮一平七，伏下一著能走炮七進(jìn)五將死黑方，判“殺”。黑方兩步平車攔炮均為“閑”。

棋例裁決：一捉一殺對二閑，紅方變著，不變作負(fù)。

編輯 老 張