版權(quán)自律，網(wǎng)吧與院線再成焦點(diǎn)

由于涉嫌盜版使用、傳播中凱文化獨(dú)家擁有網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的電影、電視劇，近日，上海、鄭州等地10多家網(wǎng)吧被廣東中凱文化公司告上法庭，涉及被盜版的作品包括《無(wú)極》、《功夫無(wú)敵》及一些熱門(mén)韓劇。中凱公司法務(wù)部負(fù)責(zé)人稱(chēng)，在完成上述兩地的官司后，中凱文化還將就同類(lèi)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)事件，在北京、杭州、紹興、金華、長(zhǎng)春、哈爾濱、青島、濟(jì)南、大連、沈陽(yáng)、西安、貴陽(yáng)、成都、重慶、石家莊、合肥、漳州、廈門(mén)、昆明、長(zhǎng)沙、桂林等20多個(gè)國(guó)內(nèi)大中城市展開(kāi)，同時(shí)起訴大約200家網(wǎng)吧。

無(wú)獨(dú)有偶，近日，北京華誼兄弟傳媒有限公司起訴瑞得在線松杰上網(wǎng)服務(wù)中心侵權(quán)案索賠5萬(wàn)元的案件在北京東城法院開(kāi)庭審理。隨著前段時(shí)間兩會(huì)的召開(kāi)，影視作品版權(quán)問(wèn)題再次走上前臺(tái)，引人關(guān)注。

視頻內(nèi)容服務(wù)是網(wǎng)吧的生命線

網(wǎng)吧的發(fā)展目前是基于網(wǎng)絡(luò)游戲和網(wǎng)絡(luò)視頻文化兩方面的。去掉這兩項(xiàng)服務(wù)，網(wǎng)吧基本不可能生存發(fā)展的。然而作為正規(guī)網(wǎng)吧，提供的影視內(nèi)容服務(wù)卻一直沒(méi)有擺脫版權(quán)問(wèn)題的困擾，近年來(lái)因版權(quán)問(wèn)題發(fā)生的負(fù)面問(wèn)題層出不窮，目前一些網(wǎng)吧提供用戶的音樂(lè)、影視內(nèi)容則很多為盜版產(chǎn)品，少數(shù)違規(guī)網(wǎng)吧為了吸引用戶更提供不健康的內(nèi)容，從而導(dǎo)致一系列社會(huì)問(wèn)題產(chǎn)生。版權(quán)問(wèn)題是中國(guó)各個(gè)行業(yè)普遍存在的問(wèn)題，它的解決關(guān)系到全社會(huì)市場(chǎng)大環(huán)境的規(guī)范和全民“版權(quán)意識(shí)”的提高。

“網(wǎng)吧數(shù)字內(nèi)容服務(wù)平臺(tái)”及影視服務(wù)公司等在一定程度上引導(dǎo)了網(wǎng)吧數(shù)字內(nèi)容的正版經(jīng)營(yíng)，但是一方面還有相當(dāng)多的網(wǎng)吧沒(méi)有加入院線，使用他們提供的正版影視資源，另一方面，院線提供的視頻就一定沒(méi)有版權(quán)問(wèn)題嗎?要想讓整個(gè)行業(yè)有一個(gè)正版的規(guī)范的環(huán)境，還有太多的地方需要改進(jìn)。

免責(zé)宣言，網(wǎng)吧不應(yīng)該被麻痹

正規(guī)網(wǎng)吧的發(fā)展一直以來(lái)所處的尷尬地位其實(shí)并沒(méi)有得到太大的緩解。首先在社會(huì)監(jiān)管的漏洞下，利益難以獲得保障，一些人以各種其他的方式經(jīng)營(yíng)網(wǎng)吧，所以他們?cè)诮档统杀镜那闆r下可以和正規(guī)網(wǎng)吧競(jìng)爭(zhēng)客人。如果網(wǎng)吧現(xiàn)在本身不高的利潤(rùn)下還要應(yīng)付網(wǎng)絡(luò)視頻版權(quán)的問(wèn)題，他們的發(fā)展更是非常困難，但這也是走正常發(fā)展的必經(jīng)之路。現(xiàn)在社會(huì)輿論的壓力非常大，網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)過(guò)程中所存在的違規(guī)現(xiàn)象確實(shí)也是頻頻出現(xiàn)。

目前爭(zhēng)議最大可能就是的影視版權(quán)內(nèi)容了，準(zhǔn)確地說(shuō)，目前網(wǎng)絡(luò)上流傳的各類(lèi)影視資源不少都屬于盜版行為，但各類(lèi)影視資源制作組在發(fā)布這些信息的時(shí)候，都在各種影視資源中基本都打出了“本影視資源僅用于個(gè)人交流，請(qǐng)于下載看觀后立即刪除，不得用于其他商業(yè)目的，否則責(zé)任自負(fù)”的語(yǔ)言。但太多的雷同信息，已經(jīng)讓網(wǎng)吧業(yè)主對(duì)這些警示信息視而不見(jiàn)了。因?yàn)楹芏喽际菦](méi)有任何依據(jù)的，甚至是為了愚弄一些網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)者的，這些混雜在一起根本沒(méi)有辦法知道哪個(gè)是真的，哪些是假的。

于是一些不具備網(wǎng)絡(luò)視頻經(jīng)營(yíng)的公司，也利用各種手段對(duì)網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行欺詐，這兩年已經(jīng)發(fā)生過(guò)的類(lèi)似事件也非常多了，已經(jīng)給網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)者都提了個(gè)醒，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)還有十幾家大型影視文化公司具有網(wǎng)吧平臺(tái)的視聽(tīng)內(nèi)容傳播資質(zhì)，他們?nèi)绻幸惶煲踩嫱菩凶约旱木S權(quán)行動(dòng)，也會(huì)將以前上演的維權(quán)進(jìn)行復(fù)制。各種潛在的違規(guī)和侵權(quán)行為其實(shí)就是目前網(wǎng)吧為何頻頻會(huì)出現(xiàn)各類(lèi)危機(jī)的根源所在，但現(xiàn)在非常糟糕的是，這些違規(guī)經(jīng)營(yíng)或者侵權(quán)行為經(jīng)過(guò)幾年市場(chǎng)“培育”，已經(jīng)成為網(wǎng)吧賴(lài)以生存的生命線，即使有合法的替代方法，在高額的成本支出面前，網(wǎng)吧業(yè)主也只有望而止步。政府監(jiān)管部門(mén)一查處，將嚴(yán)重影響網(wǎng)吧的形象和經(jīng)營(yíng)，甚至取消網(wǎng)吧執(zhí)照。

院線成被告，網(wǎng)吧可以相信誰(shuí)?

實(shí)際上，擁有版權(quán)的影視文化公司已經(jīng)開(kāi)始行動(dòng)了，中凱公司對(duì)網(wǎng)吧進(jìn)行類(lèi)似的訴訟去年就已在廣州有取勝的先例。2007年3月，廣州某網(wǎng)吧因在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)吧內(nèi)擅自使用傳播未經(jīng)中凱文化許可的電影《無(wú)極》，被擁有該影片獨(dú)家網(wǎng)權(quán)的中凱文化公司發(fā)現(xiàn)取證后，中凱文化將該網(wǎng)吧連同其節(jié)目供應(yīng)商——運(yùn)營(yíng)著“中國(guó)xx院線”的北京某文化傳播有限公司一并告上法庭。9月，廣州市中級(jí)人民法院判定該網(wǎng)吧及該公司構(gòu)成共同侵權(quán)，并裁定共同向中凱文化賠付10萬(wàn)元人民幣的賠償。隨后，該公司提起上訴，12月，廣東省高級(jí)人民法院駁回其上訴，維持原判。

在網(wǎng)吧影視視聽(tīng)節(jié)目市場(chǎng)日趨龐大，市場(chǎng)價(jià)值越來(lái)越大的情況下，影視公司不會(huì)放任盜版影視資源奪走屬于他們的市場(chǎng)利潤(rùn)。有關(guān)部門(mén)估算出網(wǎng)吧院線的市場(chǎng)價(jià)值也是非常可觀的，這也是目前國(guó)內(nèi)的影視文化機(jī)構(gòu)的一筆巨額財(cái)富，因?yàn)榫W(wǎng)吧大量采用盜版資源，導(dǎo)致這部分市場(chǎng)價(jià)值實(shí)際萎縮了許多。網(wǎng)吧院線作為解決網(wǎng)吧影視問(wèn)題的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，目前暴露出兩個(gè)主要問(wèn)題，一是網(wǎng)吧院線不是電影院線，網(wǎng)吧院線的實(shí)力目前還非常有限，不可能包含現(xiàn)在大部分的影視資源，光憑一家院線的內(nèi)容不足以滿足顧客對(duì)網(wǎng)吧影視的需求，參加幾家院線豐富自己的內(nèi)容對(duì)于網(wǎng)吧來(lái)說(shuō)也并不現(xiàn)實(shí)，巨大的成本壓力將直接壓垮網(wǎng)吧；二是，部分院線想要豐富自己的內(nèi)容，除了提供正版的影視服務(wù)外也會(huì)下載不少熱門(mén)的盜版影視節(jié)目或者自己走一些非法途徑作為影視資源庫(kù)的必要補(bǔ)充。

侵權(quán)就有可能成為被告，侵權(quán)就有可能承擔(dān)巨額的賠償，侵權(quán)就會(huì)被處罰。而根據(jù)同類(lèi)案件賠付條款的保守估計(jì)，涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)吧一旦罪名成立，將面臨數(shù)量非常大的賠款。如果現(xiàn)狀不改變，這樣的事情隨時(shí)都可能發(fā)生。網(wǎng)吧院線如何在合法的情況下豐富自己的產(chǎn)品，給予網(wǎng)吧真正的內(nèi)容支持是現(xiàn)階段必須解決的問(wèn)題。網(wǎng)吧采用了他們的產(chǎn)品依然被判為侵權(quán)，要被罰款，長(zhǎng)此以往，院線的公信力何在?還會(huì)有網(wǎng)吧選擇他們作為自己的內(nèi)容提供商嗎?

通過(guò)采訪，我們發(fā)現(xiàn)網(wǎng)吧數(shù)字內(nèi)容收費(fèi)的實(shí)施并不樂(lè)觀。網(wǎng)吧行業(yè)無(wú)法向網(wǎng)吧內(nèi)瀏覽數(shù)字內(nèi)容的消費(fèi)者收費(fèi)，也就不愿意向數(shù)字內(nèi)容提供商支付版權(quán)費(fèi)——網(wǎng)吧數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)鏈的資金流，在網(wǎng)吧這一關(guān)鍵環(huán)節(jié)斷落。網(wǎng)吧行業(yè)如果想突破現(xiàn)在的“電腦租賃模式”，開(kāi)創(chuàng)全新的數(shù)字內(nèi)容盈利模式，除了提供廉價(jià)的數(shù)字內(nèi)容平臺(tái)外，還需要全社會(huì)共同努力，一方面要加強(qiáng)網(wǎng)吧業(yè)主、消費(fèi)者的版權(quán)意識(shí)，另一方面，也需要從打擊盜版問(wèn)題抓起，才能保證網(wǎng)吧數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)鏈的完善與發(fā)展。現(xiàn)在部分電影已經(jīng)開(kāi)始在網(wǎng)吧舉辦首映會(huì)等活動(dòng)，將網(wǎng)吧像影院轉(zhuǎn)變，在完成對(duì)消費(fèi)者消費(fèi)理念的轉(zhuǎn)換之后，網(wǎng)吧收費(fèi)影視內(nèi)容服務(wù)才可能實(shí)現(xiàn)。