“最具幸福感”誰說了算

“幸福”，是任何一個時代人們都非常渴望的追求。近幾年來，從西方發達國家引進的“幸福指數”這一概念也進入人們的視野，對它的研究也日漸細化起來，“幸福城市”就是其中的一個課題，于是相應地又出現了“幸福城市”的評比，此類活動也多了起來，真讓人有點目不暇接。

前不久，在杭州舉辦了“首屆十大最具幸福感城市”的評選，其中入選城市有：杭州、沈陽、寧波、青島、臺州、珠海、中山、上海、北京、成都。“幸福感”這三字就讓人羨慕，再加上“最具”，那更身價倍增，難怪入選的城市是那么的風光無限了！我們且不說這一排名是否具有權威性，也不說這一排名是否得到公眾的認可，權且作為一個參照吧！

由于職業的習慣，筆者對此一評選加以了關注，稍加審視之后卻發現一個奇怪而又令人不解的現象，就是這十個城市幾乎都是這些年來房價漲幅最高的城市，于是不由產生一個疑問：“最具幸福感城市”難道就是高房價的城市？要知道，住所可是人安身立命的場所啊，它可關系到人們的生活質量啊！

其實，道理很簡單，一個城市居民的幸福感如何，決不是參加評選的那有數的幾位專家、學者，抽著煙、品著茶、會著餐，坐而論道拍板說了算，也不以榜上有名的排序來衡量，最有發言權的應該是這個城市最廣大的工薪階層，也就是基層的普通百姓，他們才是城市的主人，他們的實際感受才真正地反映出這個城市的幸福感如何。

“幸福”是一個抽象的名詞，對幸福的感受如何也是一個主觀感受。按照《現代漢語詞典》的釋義，幸福是：“使人心情舒暢的境遇和生活。”生活需要一天一天地過，它包含“宜居、宜業、宜學、宜商、宜游”這五大指標，而“宜居”則是它的核心。試想，一個人在城市里無立錐之地，到處打游擊；一家人身居斗室，老老少少擠在一起，在這樣的境遇下他們心情能舒暢嗎？他們會有“最具”的幸福感嗎？即使有些人貸了款買了房，居住條件得到一定改善，但十年二十年被還貸壓得喘不過氣來，“房奴”的生活能有幸福感嗎？

讓我們再來看看這些“最具幸福感”城市近年的房價走勢——

北京、上海這兩座特大城市房價一路飆升，如今已到天價，至今還未看到它有回跌的跡象，這人人盡知，且不去說它。沈陽的房價在東北三省一直是領頭羊；杭州的房價在全國名列前茅，去年以平均12%的漲幅上揚，寧波則不甘落后；青島在山東也是名列之最；再看珠海，截止到去年11月，房價已接近了“大哥、二哥”的廣州、深圳；至于名氣不大的中山、臺州兩地的房價在本省也是漲幅一直居高的佼佼者。在這十個城市中只有成都是例外，因為它不僅房價低，其舒適感也是得到認可的。

房價高低直接體現出居民的購買力，房價也反映著城市居民的居住質量，這些和居民的幸福感息息相關，因此可以說，一個城市的高房價和這個城市居民的幸福感成反比。一個城市絕大多數的市民連“幸福感”都還沒達到，還要給加上“最具”的錦上添花的形容詞，這真是一個巨大的諷刺，這也讓人感到，此類評比不評則罷，評了真讓人氣不打一處來！

由于一些城市的房價居高不下，工薪階層那微薄的收入是很難對天價的房屋問津，城市中心很難有他們的安身之所。于是不少人把眼光投向了郊區乃至城市周邊鄰近的縣市。于是在北京、上海、廣州等大城市出現了一個奇特的景觀。人工作在這個城市，但住處卻在外地。他們每天要幾十公里甚至上百公里來回，早出晚歸兩地奔波，身心疲憊，如此的境遇下，他們會有幸福感嗎？至于那“最具幸福感”更是離此十萬八千里了！

最具幸福感的城市應該是最宜居的城市，也是最適宜于民生的城市。前不久，美國芝加哥商學院教授、上海交通大學“幸福學研究組”顧問奚愷元先生在科學院作“幸福學的理論與實踐”主題報告時指出：“政府要提高市民幸福感需從民生指標入手，要盡可能解決那些直接圍繞人們生存活動的基本因素，即民生指標。”這一說法引起在場聽眾的強烈共鳴。確實，如果實實在在為大家辦點好事，哪怕先解決一件，讓他們感到實惠也行。如果僅僅滿足那些什么“宜居城市”“品牌城市”“幸福城市”的光環，這就有些偏了。一個城市普通老百姓幸不幸福，是不是“最具幸福感”，他們感受最深最貼切，在他們心中自有公平的一桿秤！