警惕美國泛起的經濟民族主義

不是說不能批評“中國制造”，但在批評當中，夸張成中國故意毒害美國人，夸張成所有中國產品都是劣次品，顯然就不是批評那么簡單了。對于這種經濟民族主義傾向，美國的商界，尤其是從全球化和中國發展中獲益的跨國公司，就是明確的反對者。

不可否認，當前“中國制造”的質量問題之所以成為風暴，與極個別中國廠家見利忘義有關，但問題大面積在美國發酵且至目前仍沒完沒了，也同美國正在抬頭的貿易保護主義，或者更準確地說，“經濟民族主義”有關。

舉個很簡單的例子，沃爾瑪最近在美國口碑不大好，一方面有其自身的原因，如為壓縮成本，不惜占用員工休息時間，還不允許建工會；另一個則與中國產品有關：沃爾瑪是目前進口中國產品的最大商家，僅現在能查到數據的2004年，沃爾瑪就從中國進口了180億美元的商品，超過許多國家的進口額，此后兩年數據應該更高。

到沃爾瑪買中國貨，在讓美國消費者享受實惠的同時，也有一部分美國人感到很不滿。為什么？一些美國人就認為，大量的中國貨剝奪了美國人的就業機會，作為美國最大銷售商的沃爾瑪，應該弘揚愛國主義，提高“美國制造”產品的銷售比例，而不是為中國人做嫁衣。

別小看了這種“經濟民族主義”，風氣一旦形成，殺傷力必然驚人。在這次“中國制造”風波中，這種不分青紅皂白排斥中國的情緒就非常明顯。比如，在猶他州，有食品商家就公然打出“無中國產”招牌。

圣誕節是中國產品旺銷的季節，但現在在不少美國商場也可以看到，非中國產品往往會大大標上“××國制造”的招牌，如果是美國產品，標牌更為醒目，其針對的是什么，其反映的是什么心態，不言而喻。

經濟民族主義為何能夠興起？與美國目前的政治經濟大環境息息相關。全球化讓美國人享受了實惠，也讓部分美國產業遭到了沖擊，一些工廠關閉，不少工人失業，同時，來自中國等低成本國家的產品大量涌入。中國整體經濟實力的快速增長也讓一些美國人心理失衡。將美國問題歸咎于中國，自然也就成為許多美國人發泄不滿或者操縱輿論的一個手段。

知名經濟學家、里根政府時期經濟政策的主要制定者之一的JohnRutledge博士說得很直白，中國現在就是全球化的一個縮影，也自然成為美國貿易保護主義者攻擊的焦點，現在一些政客正在中國問題上進行比賽，比賽誰最能把真實的或者虛構的問題都歸結到中國頭上。他們希望借助這種“經濟民族主義”，煽動起民粹情緒，為自己所用。

不是說不能批評“中國制造”，但在批評當中，夸張成中國故意毒害美國人，夸張成所有中國產品都是劣次品，顯然就不是批評那么簡單了。對于這種經濟民族主義傾向，美國的商界，尤其是從全球化和中國發展中獲益的跨國公司，就是明確的反對者。這也是為什么不久前美國商界聯名信反對國會對華制裁的原因。

在這場“中國制造”風波中，其實正反兩方都希望爭取的，就是美國最廣大的普通消費者。比如在目前的輿論氛圍下，許多美國人確實擔憂中國產品質量，很多人也說，會暫時少買中國貨。這種心理反應也還正常，但如果在一些輿論引導下，就此得出“中國貨＝劣次貨”，那問題就大了，“中國制造”會受損失，美國普通消費者也將成為“經濟民族主義”的最大受害者。

道理很簡單，沃爾瑪在美國被認為是“窮人”店。沃爾瑪首席執行官Lee Scott就說，沃爾瑪20%的顧客都沒有銀行卡，因此他們銷售的商品必須價廉物美，這也是為什么中國貨受青睞的原因，假如不分青紅皂白拒絕“中國制造”，對不起，美國人生活水平會受影響，商家也將蒙受巨額損失。而且，Lee Scott也坦陳，即使不從中國進口，沃爾瑪也肯定會從越南、印尼等其他低成本國家進口，如果沃爾瑪店里擺的都是美國貨，那沃爾瑪肯定也只能關門了。

但世界上很多事情，大道理非常簡單，但一經政治操弄、輿論歪曲，往往黑就成了白，白也會變成黑。盡管最反對中國的美國人，肯定在家中也經常用中國貨，但在政治利益或其他考量之下，總會把自己塑造成一個最純粹的“愛國主義者”，總是會對中國產品揮舞大棒。Lee Scott則認為，考慮到今年美國將舉行總統和議會選舉，這種“經濟民族主義”注定仍將是美國一個重要的現象。

（摘自《廣州日報》）