警惕美國(guó)泛起的經(jīng)濟(jì)民族主義

不是說(shuō)不能批評(píng)“中國(guó)制造”，但在批評(píng)當(dāng)中，夸張成中國(guó)故意毒害美國(guó)人，夸張成所有中國(guó)產(chǎn)品都是劣次品，顯然就不是批評(píng)那么簡(jiǎn)單了。對(duì)于這種經(jīng)濟(jì)民族主義傾向，美國(guó)的商界，尤其是從全球化和中國(guó)發(fā)展中獲益的跨國(guó)公司，就是明確的反對(duì)者。

不可否認(rèn)，當(dāng)前“中國(guó)制造”的質(zhì)量問(wèn)題之所以成為風(fēng)暴，與極個(gè)別中國(guó)廠家見(jiàn)利忘義有關(guān)，但問(wèn)題大面積在美國(guó)發(fā)酵且至目前仍沒(méi)完沒(méi)了，也同美國(guó)正在抬頭的貿(mào)易保護(hù)主義，或者更準(zhǔn)確地說(shuō)，“經(jīng)濟(jì)民族主義”有關(guān)。

舉個(gè)很簡(jiǎn)單的例子，沃爾瑪最近在美國(guó)口碑不大好，一方面有其自身的原因，如為壓縮成本，不惜占用員工休息時(shí)間，還不允許建工會(huì)；另一個(gè)則與中國(guó)產(chǎn)品有關(guān)：沃爾瑪是目前進(jìn)口中國(guó)產(chǎn)品的最大商家，僅現(xiàn)在能查到數(shù)據(jù)的2004年，沃爾瑪就從中國(guó)進(jìn)口了180億美元的商品，超過(guò)許多國(guó)家的進(jìn)口額，此后兩年數(shù)據(jù)應(yīng)該更高。

到沃爾瑪買中國(guó)貨，在讓美國(guó)消費(fèi)者享受實(shí)惠的同時(shí)，也有一部分美國(guó)人感到很不滿。為什么？一些美國(guó)人就認(rèn)為，大量的中國(guó)貨剝奪了美國(guó)人的就業(yè)機(jī)會(huì)，作為美國(guó)最大銷售商的沃爾瑪，應(yīng)該弘揚(yáng)愛(ài)國(guó)主義，提高“美國(guó)制造”產(chǎn)品的銷售比例，而不是為中國(guó)人做嫁衣。

別小看了這種“經(jīng)濟(jì)民族主義”，風(fēng)氣一旦形成，殺傷力必然驚人。在這次“中國(guó)制造”風(fēng)波中，這種不分青紅皂白排斥中國(guó)的情緒就非常明顯。比如，在猶他州，有食品商家就公然打出“無(wú)中國(guó)產(chǎn)”招牌。

圣誕節(jié)是中國(guó)產(chǎn)品旺銷的季節(jié)，但現(xiàn)在在不少美國(guó)商場(chǎng)也可以看到，非中國(guó)產(chǎn)品往往會(huì)大大標(biāo)上“××國(guó)制造”的招牌，如果是美國(guó)產(chǎn)品，標(biāo)牌更為醒目，其針對(duì)的是什么，其反映的是什么心態(tài)，不言而喻。

經(jīng)濟(jì)民族主義為何能夠興起？與美國(guó)目前的政治經(jīng)濟(jì)大環(huán)境息息相關(guān)。全球化讓美國(guó)人享受了實(shí)惠，也讓部分美國(guó)產(chǎn)業(yè)遭到了沖擊，一些工廠關(guān)閉，不少工人失業(yè)，同時(shí)，來(lái)自中國(guó)等低成本國(guó)家的產(chǎn)品大量涌入。中國(guó)整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力的快速增長(zhǎng)也讓一些美國(guó)人心理失衡。將美國(guó)問(wèn)題歸咎于中國(guó)，自然也就成為許多美國(guó)人發(fā)泄不滿或者操縱輿論的一個(gè)手段。

知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、里根政府時(shí)期經(jīng)濟(jì)政策的主要制定者之一的JohnRutledge博士說(shuō)得很直白，中國(guó)現(xiàn)在就是全球化的一個(gè)縮影，也自然成為美國(guó)貿(mào)易保護(hù)主義者攻擊的焦點(diǎn)，現(xiàn)在一些政客正在中國(guó)問(wèn)題上進(jìn)行比賽，比賽誰(shuí)最能把真實(shí)的或者虛構(gòu)的問(wèn)題都?xì)w結(jié)到中國(guó)頭上。他們希望借助這種“經(jīng)濟(jì)民族主義”，煽動(dòng)起民粹情緒，為自己所用。

不是說(shuō)不能批評(píng)“中國(guó)制造”，但在批評(píng)當(dāng)中，夸張成中國(guó)故意毒害美國(guó)人，夸張成所有中國(guó)產(chǎn)品都是劣次品，顯然就不是批評(píng)那么簡(jiǎn)單了。對(duì)于這種經(jīng)濟(jì)民族主義傾向，美國(guó)的商界，尤其是從全球化和中國(guó)發(fā)展中獲益的跨國(guó)公司，就是明確的反對(duì)者。這也是為什么不久前美國(guó)商界聯(lián)名信反對(duì)國(guó)會(huì)對(duì)華制裁的原因。

在這場(chǎng)“中國(guó)制造”風(fēng)波中，其實(shí)正反兩方都希望爭(zhēng)取的，就是美國(guó)最廣大的普通消費(fèi)者。比如在目前的輿論氛圍下，許多美國(guó)人確實(shí)擔(dān)憂中國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量，很多人也說(shuō)，會(huì)暫時(shí)少買中國(guó)貨。這種心理反應(yīng)也還正常，但如果在一些輿論引導(dǎo)下，就此得出“中國(guó)貨＝劣次貨”，那問(wèn)題就大了，“中國(guó)制造”會(huì)受損失，美國(guó)普通消費(fèi)者也將成為“經(jīng)濟(jì)民族主義”的最大受害者。

道理很簡(jiǎn)單，沃爾瑪在美國(guó)被認(rèn)為是“窮人”店。沃爾瑪首席執(zhí)行官Lee Scott就說(shuō)，沃爾瑪20%的顧客都沒(méi)有銀行卡，因此他們銷售的商品必須價(jià)廉物美，這也是為什么中國(guó)貨受青睞的原因，假如不分青紅皂白拒絕“中國(guó)制造”，對(duì)不起，美國(guó)人生活水平會(huì)受影響，商家也將蒙受巨額損失。而且，Lee Scott也坦陳，即使不從中國(guó)進(jìn)口，沃爾瑪也肯定會(huì)從越南、印尼等其他低成本國(guó)家進(jìn)口，如果沃爾瑪?shù)昀飻[的都是美國(guó)貨，那沃爾瑪肯定也只能關(guān)門了。

但世界上很多事情，大道理非常簡(jiǎn)單，但一經(jīng)政治操弄、輿論歪曲，往往黑就成了白，白也會(huì)變成黑。盡管最反對(duì)中國(guó)的美國(guó)人，肯定在家中也經(jīng)常用中國(guó)貨，但在政治利益或其他考量之下，總會(huì)把自己塑造成一個(gè)最純粹的“愛(ài)國(guó)主義者”，總是會(huì)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品揮舞大棒。Lee Scott則認(rèn)為，考慮到今年美國(guó)將舉行總統(tǒng)和議會(huì)選舉，這種“經(jīng)濟(jì)民族主義”注定仍將是美國(guó)一個(gè)重要的現(xiàn)象。

（摘自《廣州日?qǐng)?bào)》）