任志強“該打”嗎？

互為傷害的輿論互動，在缺乏理性的互聯網上被成倍放大，民粹主義的“邏輯暴力”與某些精英階層的“語言暴力”，最終造成了一種緊張的公眾討論空間。

他說了什么？

任志強在中國商業界是一個標志性的人物，他的名氣來自于肆無忌憚的“大嘴巴”。

近年來，他每一開口必平地濺起一番波瀾，精彩的“任氏語錄”包括：“商品房只給中高收入者住，我不考慮窮人”、“房地產商人們是弱勢群體”、“房地產就應該是暴利”、“開發企業同樣受法律的保護，沒有必要、也不應公布自己的成本”、“買賣有理、炒房無罪，禁止炒房就是違憲”、“小戶型若跌價，開發商有權不蓋房”、“中國應該分窮人區、富人區”……于是他被一家財經雜志稱為是“人民公敵”，還被網民評為“全國最該挨打的三個人之一”。

他最近的新論是“宏觀調控是為了促進房價的穩步上漲”。很顯然，這是一句沒有人聽著會順耳的話。今年2月，就當地產界的另一個領袖人物、也是他的老朋友王石提出“拐點論”之后，他又第一個跳出來反駁，甚至在博客中將之暗諷為“蒼蠅”：“也許（拐點論）背后還藏著許多并不為大多數人所知的‘秘密’，或僅僅是源于這些‘秘密’而做‘秀’……經濟規律更不會因為有幾只蒼蠅在嗡嗡叫就改變內存中固有的運行規律，蒼蠅也不會讓‘拐點’出現。”言辭之刻薄令人不安。

他為什么這樣說？

此次為了訪問任志強，我仔細閱讀了他幾乎所有的言論。讓我意外的是，他的言論被曲解和誤讀的程度之大讓人吃驚。這到底是一個怎樣的企業家呢？他為什么會有這樣的表述方式？這是我最感興趣的地方。據潘石屹分析：“任志強因為性格的關系，在周圍樹立了這么多的敵人。”任自己的解釋則是：“我更愿意說真話的原因在于被欺騙的太多了。我不想被別人欺騙，自然也就不能去欺騙別人。說得多則在于，這個陣地你不用真話去占領，就會被別人用假話去占領。”在接受我訪問時，他一直頗自得于此。

而我的疑問則是：當一個公眾人物的觀點老是被曲解和誤讀，那么一定是在什么地方出了問題。事實上，在當今中國，社會精英在話語表達能力上的困境已經是一個公開的秘密，任志強不是惟一的。近年來，企業界出現了一群任志強式人物，更可怕的是，即便是一些嚴謹的經濟學家居然也開始用這樣的野蠻語言銷售他們的思想，且無一不引起巨大爭議。這些話粗一聽到，痛感其邏輯似已錯亂到了該住院的地步，然而，有心人認真細讀，卻恍然原來也是一些正常，甚至十分中庸的尋常之理。

非這樣說不可嗎？

這種“野蠻”而頗有點草根暴力氣質的語言方式已產生了兩個后果。首先，一個正確的觀點，可能因為錯誤的表達方式而被唾棄和攻擊。緊接著，社會精英對公眾的憤怒發動反擊，進而激發出公眾的新一輪憤怒，造成新的更深的傷害。這種互為傷害的輿論互動，在缺乏理性的互聯網上被成倍放大，民粹主義的“邏輯暴力”與某些精英階層的“語言暴力”，最終造成了一種緊張的公眾討論空間。我們的公眾人物一直沒有學會用一種理性溫和、具建設性的話語方式來跟大眾溝通，他們更喜歡用聳人聽聞的語言來挑逗大眾，吸引眼球，他們認為只有這樣才能展現自己的個性以及社會責任心。這種“氣質”現在終于釋放出了所有的毒素。

任志強曾經在博客中引述法國戲劇大師莫里哀的話稱：“大部分人是死于治療，而不是死于疾病本身。”而事實上，他自己也正陷入了這樣的尷尬。他的絕大多數觀點之所以遭到炮轟和妖魔化，不是因為觀點本身，而是因為他的表述方式。管理

（本文作者系藍獅子圖書出版人，財經作家）

責任編輯：楊 光