廣場噴泉擊傷女大學生案

11月26日，河南省南陽市中級人民法院對備受關注的噴泉擊傷女大學生案作出二審判決：廣場管理單位西峽縣建設局承擔的責任由一審判決的20％改為60％，賠償受傷女大學生經(jīng)濟損失8.6萬余元，精神撫慰金1萬元。

樂極生悲，噴泉擊傷女大學生

2004年，素有“恐龍之鄉(xiāng)”美譽的河南省西峽縣耗費巨資，修建了南北長250米、東西長450米的時代廣場，每當夜幕降臨，廣場上華燈齊放，五彩繽紛的噴泉隨音樂高低噴發(fā)，非常壯觀。但令人想不到的是，極具觀賞性的音樂噴泉，卻改變了一名女大學生的一生。

家住河南省鄧州市邊遠農(nóng)村的女大學生張穎(化名)，去年暑假回到家后就到西峽看望姨媽。剛到西峽，她就迫不及待地要到全省最大的時代廣場，觀看那里的美景。

2006年8月16日晚飯后，張穎就和幾個大學同學一起，來到了西峽的時代廣場，晚上8點左右，時代廣場燈火輝煌，各式別致新穎的彩燈把廣場照得通明。此時，隨著美妙動聽的輕音樂伴奏，時代廣場中心的音樂噴泉開始緩緩噴起，有高有低，加上彩燈的照射，把時代廣場襯托得如人間仙境。許多小朋友在家屬的帶領下，在噴泉周圍嬉耍，用手去接噴落的水珠兒，感到太好玩了。張穎和三位同學禁不住誘惑，也向噴泉區(qū)域內(nèi)跑去，不時穿梭在噴泉之間，幾個同學有說有笑，玩得十分開心，這時，隨著音樂達到最強音調(diào)，主噴泉的水柱一下射向高空50余米，高壓噴泉如同利劍一樣，正好刺中站在主噴泉上方的張穎下身。巨大的推力將張穎高高沖起，然后又重重地摔在光滑的地板上，一股鮮血從她的腿間流了下來，染紅了地面，幾個同學隨即將張穎送往西峽縣醫(yī)院救治。

多次轉(zhuǎn)院，特殊傷害痛不欲生

經(jīng)西峽縣醫(yī)院診斷，張穎陰道裂傷，直腸損傷，直腸陰道瘺，失血性休克。醫(yī)院為張穎進行了陰道修補，乙狀結(jié)腸造瘺術。由于經(jīng)濟困難，2006年9月5日，張穎在并未完全治愈的情況下無奈出院。回到家中后，張穎痛不欲生，無奈又于同年11月19日再次入院，進行“乙狀結(jié)腸造瘺還納術”。但術后兩周出現(xiàn)下腹腫塊，伴皮膚發(fā)紅，腫脹疼痛，予抗炎治療無效，于12月12日轉(zhuǎn)到南陽市中心醫(yī)院。

張穎在入住中心醫(yī)院后，膿腫自發(fā)破裂，溢出膿性液體及糞便。醫(yī)院給予雙套管持續(xù)沖洗引流，靜脈營養(yǎng)支持、抗炎、抑制腸液分泌等治療，治療至2007年1月23日，因瘺上排出膿液及糞便不能抑制，不得不再次轉(zhuǎn)院。

1月24日，張穎被轉(zhuǎn)入中國人民解放軍南陽軍區(qū)總醫(yī)院。該院給予瘺口處置雙管沖洗引流，百普力腸內(nèi)營養(yǎng)支持，另外進行腸瘺切除術。3月18日，該院通知張穎轉(zhuǎn)入南京市總醫(yī)院湯山門診住院部，入住后給予腸內(nèi)營養(yǎng)及每天換藥，治療至腹部兩處瘺口與轉(zhuǎn)入該院前明顯縮小無膿性分泌物時，在張穎母親的要求下，于2007年3月30日出院。

張穎在治療的200多天內(nèi)，不能正常進食，主要靠營養(yǎng)液維持生命，整個腹部傷痕累累。其中主要刀口縱穿腹部，三開三合。多次轉(zhuǎn)院和多次手術，使張家花費達11萬多元。雖然張穎還沒有徹底治愈，但家中已是負債累累。在萬般無奈的情況下，張穎于2007年6月12日，將時代廣場的管理方西峽縣建設局告上了法庭，要求賠償各種損失19萬元。

庭審激辯，責任劃分成焦點

2007年7月30日，河南省西峽縣人民法院依法開庭，審理了張穎狀告西峽縣建設局人身損害賠償一案。

張穎訴稱，在此事故中，被告作為時代廣場噴泉的管理者，因疏于管理，致使張穎身體遭受損害，理應承擔賠償責任。請求被告賠償醫(yī)療費14.1萬余元，精神損害補償金3萬元及其他費用，共計約19萬元。

被告辯稱，本案原告的損害后果，是由其個人的故意行為所致，與被告的管理行為無因果關系，被告不應承擔賠償責任，其理由是：

一、被告對時代廣場的管理盡到了職責，無過錯行為，不應承擔賠償責任，為了確保時代廣場游客遵守公共秩序，安全游覽，廣場有完整的管理措施。其中：1 廣場設置有明顯的公示標牌——時代廣場游客須知，該須知第7條規(guī)定游客在觀賞噴泉時，嚴禁靠近噴泉部位。2 廣播通告。在噴泉開放前，廣場循環(huán)播放注意事項，其中就有嚴禁靠近噴泉的內(nèi)容。3 有警示標志，在噴泉區(qū)設有“嚴禁入內(nèi)”的警示標志。4 在噴泉開放前，有工作人員將所有進入噴泉區(qū)的游客勸寓。5 當時正值迎接8月20日西峽縣世界地質(zhì)公園驗收，根據(jù)縣政府部署，自2006年6月至10月，在廣場噴泉區(qū)周圍擺放了一至三米寬的花卉帶，封閉了噴泉區(qū)，既增加了觀賞性，也起到了阻擋游客進入噴泉區(qū)的作用。6 噴泉開啟時，各噴泉內(nèi)的警示燈光亮起，經(jīng)過一個啟動過程后，隨著音樂響起噴泉噴出，游客完全可以看到警示燈。7 音樂響起前還有數(shù)聲警示音提示游客，然后才有音樂和噴泉，從以上安全措施及設施的安排與設置，廣場噴泉的安全措施完善，管理措施到位，已盡到管理責任。

二、原告的損害后果是其個人故意行為所致，過錯在于原告本人，應自行承擔損害后果。

三、本案被告的管理行為是善良管理，而非“非法”性質(zhì)，主觀上無過錯，原告的損害是由其過錨所致，故不適用精神損害賠償?shù)囊?guī)定。

張顆的代理律師辯道：廣場是公共場所，管理者應為游客提供安全的環(huán)境和設施。而張穎的受傷是時代廣場噴泉設計、建設、管理的瑕疵造成的。噴泉與廣場在一個平面上，沒有隔離物，給游客的感覺就是一個可以親近的噴泉，根本沒有危險，應設計或修建一個防護欄，防止游客進入才能保證安全。廣場的三個方向有多個進出通道，廣場管理者僅在兩個入口距地面兩米處設立了“游客須知”的牌子，且事發(fā)時是在夜晚，根本不能看到牌子上的警告。噴泉區(qū)的面積有近千平方米，但噴泉處的兩個活動性警示牌都小得可憐，根本不能引起游客足夠的注意。被告所說的花卉隔離帶離噴泉區(qū)很遠，而且是間隔擺放的，不能達到阻止游人人內(nèi)的目的。張穎和同伴是在噴泉開放后才過去的，沒有聽到噴泉開放前的廣播安全提示。

被告方代理律師針鋒相對：噴泉開放時，張穎違反廣場規(guī)定和管理要求，強行闖入噴泉區(qū)，為了玩水被沖倒致傷，而張穎又是一名大學生，能夠判斷危險的存在，但卻對危險漠然視之，才導致了人身損害的后果。

一審判決，雙方八比二擔責

一審法院在開庭期間，合議庭全體法官到時代廣場進行了現(xiàn)場勘查。

勘查之后，對爭議焦點，一審法院認為：原告此次傷害后果中，原告主觀上存在重大過失，應自行承擔主要過錯責任。理由是：1 根據(jù)主噴結(jié)構(gòu)分析，噴口直徑7厘米，有直徑55厘米的不銹鋼框架覆蓋，水噴出方向垂直而上，而原告的受傷部位在下體，只有在跨越或立或蹲或坐于覆蓋噴口的鋼框時，垂直向上的水柱才可傷及原告的下體。故原告本次受到的傷害，其主觀上存在有明顯過失。2 原告進入噴泉時，大小噴泉正在運行，整個區(qū)域已彌漫在水霧之中，原告作為一個成年學生，應當能夠判斷如此高的噴水對人體具有一定的危險性。但原告仍不顧危險自行進入，此行為表明原告主觀有明顯過錯。3 被告作為時代廣場的管理者，雖然在廣場的入口處設立有警示標志等其他方法來告知游人不要進入噴泉區(qū)，但該措施并不能防止游人自由出入噴泉區(qū)域，且在游人進入噴泉區(qū)域后，廣場管理人員并沒有進行制止。因此，廣場管理單位在管理上存在有相應的過錯行為，應承擔一定的民事責任。

一審法院認為，原告在廣場游玩時其人身受到傷害，雖然原告?zhèn)Φ暮蠊^為嚴重，但導致事故發(fā)生的主要過錯在于原告，應承擔主要責任，被告僅是具有管理不規(guī)范的過錯行為，對原告承擔相應的民事責任，結(jié)合本案實際情況，原、被告承擔民事責任以8:2的比例較為適宜。被告西峽縣建設局于本判決生效后十日內(nèi)，賠償原告張穎醫(yī)療費、護理費，營養(yǎng)費等共計2.7萬余元，原告張穎的其他訴訟請求不予支持。

一錘定音，管理方負主要責任

當雙方當事人接到法院蓋著鮮紅大印的判決書后，都感到?jīng)]有達到自己的目的。原告張穎認為，法院判決這點錢太令人失望了，自己今后的路還很長，大學是否還能繼續(xù)讀下去?以后是否能找到對象?婚后的夫妻生活和生育是否會受到影響?對于一個涉世不深的年輕姑娘來說，她很是無奈。2007年8月29日，張穎向南陽市中級人民法院提起上訴。

而作為被告的西峽縣建設局，也感到天大的冤枉。2007年9月10日，西峽縣建設局也向南陽市中級人民法院提起上訴。

南陽中院終審認為，西峽縣建設同作為時代廣場的管理者，對廣場噴泉區(qū)運行時對游人可能造成的人身傷害的危險性認識不足。明知廣場噴泉和廣場游覽區(qū)處在同一水平面上，且范圍大，游人多，卻沒有采取足以防止游人進入噴泉區(qū)的隔離措施，其所設置的警示標志達不到提醒游人注意的目的與效果，對游園設施管理不善，故西峽縣建設局未盡到管理人義務。張穎作為一個成年學生，應當認識到進入噴泉區(qū)具有一定的危險性，故對損害后果也應承擔相應的責任。由于雙方均存在過失，依過錯相抵原則，西峽縣建設局應承擔百分之六十的賠償責任，張穎負百分之四十責任為宜。對西峽縣建設局和張穎上訴所稱自身不應承擔責任的理由，本院均不予采信。由于本次事故給張穎身心造成嚴重的損害，故應當按照相關法律規(guī)定，給予相應的精神損害賠償。綜上所述，原審認定事實基本清楚，但評判結(jié)果欠妥。

2007年11月26日，南陽市中級人民法院對此案作出終審判決：一、撤銷原判。二、西峽縣建設局子本判決生效后十日內(nèi)，賠償張穎經(jīng)濟損失8.6萬余元，三、西峽縣建設局于本判決生效后十日內(nèi)，支付張穎精神撫慰金1萬元。四、駁回張穎的其他訴訟請求。

南陽市中級人民法院在對本案作出終審判決的同時，亦向西峽縣建設局發(fā)出司法建議書，建議西峽縣建設局在噴泉區(qū)周圍采取必要措施，以防意外事故再次發(fā)生。

編輯：韓鐵馬