中國與東亞經濟體產業內貿易類型的實證研究

摘 要：利用1992～2003年SITC四分位貿易數據對中國與東亞經濟體制造業產業內貿易的類型進行了實證檢驗。結果發現，從總體上看，中國與東亞經濟體制造業是以垂直型產業內貿易為主體的，比重基本在80%以上。中國與東亞經濟體制造業產業內貿易呈現出以低質量垂直型產業內貿易為主體，高質量垂直型產業內貿易次之，水平型產業內貿易比重最低的格局。中國出口的商品基本以低質量產品為主，而進口的商品則以高質量產品為主，中國制造業競爭力亟待提高。

關鍵詞：中國；東亞經濟體；制造業；垂直型產業內貿易；水平型產業內貿易

中圖分類號：F75文獻標識碼：A文章編號：1672-3198（2008）04-0006-03

1 引言

產業內貿易是國際經濟學界關注的前沿問題之一。產業內貿易是指各國間同類商品的進出口活動。產業內貿易根據其成因的不同，可以分為兩種基本類型。一類是質量相似但特征、屬性不同的同類商品間的貿易，被稱為水平型產業內貿易（Horizontal Intra-Industry Trade，簡稱HIIT）；另一類是質量不同的同類商品間的貿易，被稱為垂直型產業內貿易（Vertical Intra-Industry Trade， 簡稱VIIT）。Krugman（1979）與Lancaster(1980)在解釋水平型產業內貿易方面作了開創性的貢獻。雖然他們的模型中各自對需求的假設不同，但是他們的模型都表明了規模經濟與產品差異是產業內貿易發生的重要原因。

隨著東亞經濟的發展和區域經濟聯系的加深，東亞產業內貿易正日益受到關注。而由于中國制造業的崛起和逐步融入東亞經濟中，中國與其他東亞經濟體的產業內貿易尤其應引起我們的重視。在產業內貿易類型方面，中國與其他東亞經濟體究竟是怎樣的格局？對這一問題的準確把握，將有助于我們分析判斷中國在東亞生產分工體系中所處的位置，從而為中國制定與東亞國家和地區的經貿合作政策提供科學的依據。

當前制造業產品已成為中國與東亞經濟體貿易的主體，且與產業內貿易存在密切聯系，本文因此擬對中國與東亞經濟體的制造業產業內貿易類型作更深入細致的研究。根據與中國經貿關系的密切程度及其在世界經濟中的地位，本文的東亞經濟體包括日本、韓國、中國香港、國家和地區、臺灣、新加坡、泰國、馬來西亞、印度尼西亞和菲律賓共9個。

2 測度方法與數據說明

對于產業內貿易類型的判斷，Greenaway、Hine和Milner（1994）、Fontagné 和 Freudenberg（1997）和Azhar與Elliott （2004）分別提出不同的測算方法，而目前最普遍采用的是Greenaway、Hine和Milner（1994）提出的GHM法，即1-α≤UVXlikUVMlik≤1+α，其中UVX表示出口商品單價，UVM表示進口商品單價。l表示某產業，i表示某商品，k表示貿易伙伴國。α是離散因子（Dispersion percentile），是用百分率表示的“門檻”，一般將α取值為15%或25%。如果1-α≤UVXlikUVKlik≤1+α，則該商品屬于水平型產業內貿易，記為HIIT；如果1+α

這里對制造業的劃分標準以聯合國國際貿易標準分類第3次修訂標準（SITC Rev.3）為基準，根據該標準，SITC 5、6、7、8大類產品為制造業產品。具體而言，SITC5大類產品為化學成品及有關商品；SITC6大類產品為按原料分類的制成品，如皮革及其制品、橡膠制品、金屬制品等；SITC7大類產品為機械及運輸設備；SITC8大類產品為雜項制品，如衛生、水運、鐘表等。其中第5大類和7大類多為資本或技術密集型商品，第6和8大類多為勞動密集型商品。為對產業內貿易類型作更精確的分析，本文使用SITC四分位數據進行計算。20世紀90年代以來是中國與東亞經濟體經貿合作最為密切時期，本文因此選擇1992~2003年貿易數據進行考察，數據均來源于聯合國商品貿易統計數據庫（UNCOMTRADE）。

3 中國與東亞經濟體制造業產業內貿易類型的總體分布

表1顯示了按1992~2003年均值計算的中國與東亞經濟體制造業產業內貿易不同類型所占比重。從總體上看，中國與東亞經濟體制造業是以垂直型產業內貿易為主體的，1992~2003年中國與東亞經濟體制造業垂直型產業內貿易比重基本在80%以上，而中國與東亞經濟體水平型產業內貿易比重基本在10%~20%之間。這說明要素稟賦差異在決定中國與東亞經濟體制造業產業內貿易發展中起著重要的作用。此外還可以發現，中國與東亞經濟體垂直型產業內貿易中，中國出口的商品基本以低質量產品為主。1992~2003年間，中國與東亞區域內發達經濟體日本、韓國、中國香港、中國臺灣和新加坡的低質量垂直型產業內貿易占整體產業內貿易比重分別為64.39%、58.77%、50.48%、51.78和65.16%。值得關注的是，中國與東盟新興經濟體泰國、馬來西亞、菲律賓和印尼的低質量垂直型產業內貿易也分別達到53.64%、57.47%、64.94%和52.25%。這說明日本→亞洲四小→東盟新興經濟體→中國這種質量階梯形差異在制造業產業內貿易中表現得非常明顯。在與東亞經濟體產業內貿易中，中國對新加坡、菲律賓和日本出口的低質量商品比重是最高的。此外，還可發現，中國與東亞經濟體產業內貿易中，高質量垂直型產業內貿易比重要高于水平型產業內貿易比重。1992~2003年間，中國出口到東亞的高質量垂直型產業內貿易產品比重基本在20%~30%之間，而水平型產業內貿易比重僅在10%~20%之間。因此，從總體上看，中國與東亞經濟體產業內貿易呈現出以低質量垂直型產業內貿易為主體，高質量垂直型產業內貿易次之，水平型產業內貿易比重最低的格局。

表2分別計算了1992~1997年和1998~2003年兩個時期中國與東亞經濟體產業內貿易類型所占比重的均值。可以看到，1998年以后，中國與9個東亞經濟體的低質量垂直型產業內貿易都呈上升態勢，而高質量垂直型產業內貿易卻呈下降態勢。

資料來源：根據COMTRADE數據庫4分位數據計算整理。

4 中國與東亞經濟體制造業產業內貿易類型的跨行業分布

表3計算了1992~2003年間中國與東亞9個經濟體SITC 5、6、7、8大類商品產業內貿易類型的分布情況。

行業比較可以發現，中國與東亞經濟體細分行業的產業內貿易類型分布與總體分布是基本一致的，即SITC5、6、7、8大類商品都呈現出以低質量垂直型產業內貿易為主體，高質量產業內貿易次之，水平型產業內貿易比重最低的格局。另外，在低質量垂直型產業內貿易中，SITC7 大類產品在中國與東亞經濟體比重是最高的，1992~2003年間中國與9個東亞經濟體垂直型產業內貿易比重均值至少在65%以上，而中國與日本、韓國、新加坡、馬來西亞和菲律賓的低質量垂直型產業內貿易比重都超過了70%，其中，中國與日本的比重最高，為77.42%。一般認為SITC7大類產品屬于高科技產品類別。這說明，盡管近年來，中國出口的高科技產品比重上升，但中國始終處于低質量、低附加值生產階段。而且可以發現，即使是在以勞動密集型產品為主的SITC6和SITC8大類產品中，中國對9個東亞經濟體也是以出口低質量產品為主。相比較而言，在中國與9個東亞經濟體產業內貿易制造業4個大類產品組中，SITC5大類產品的低質量垂直型產業內貿易比重是最低的，基本在50%以下，而中國對東亞個別經濟體甚至以出口高質量產品為主。SITC5大類產品以資本密集型產品為主，這說明中國與東亞經濟體產業內貿易中，在一些資本密集型產品生產上是具有一定競爭優勢的。

5 基本結論

本文用1992~2003年貿易數據對中國與東亞經濟體制造業產業內貿易的基本類型進行了實證檢驗，主要得出以下幾點結論。

(1)從總體上看，中國與東亞經濟體制造業是以垂直型產業內貿易為主體的，1992~2003年中國與東亞經濟體制造業垂直型產業內貿易比重基本在80%以上，而中國與東亞經濟體水平型產業內貿易比重則在10%~20%之間。這說明要素稟賦差異是影響中國與東亞經濟體制造業產業內貿易發展的重要因素。

(2)中國與東亞經濟體產業內貿易呈現出以低質量垂直型產業內貿易為主體，高質量垂直型產業內貿易次之，水平型產業內貿易比重最低的格局。中國出口的商品基本以低質量產品為主，而進口的商品則以高質量產品為主。這不僅表現在中國與東亞發達經濟體制造業產業內貿易中，而且表現在與東盟新興經濟體的產業內貿易中。 實證研究還表明，中國與9個東亞經濟體的低質量垂直型產業內貿易比重都呈上升態勢，而高質量垂直型產業內貿易比重卻呈下降態勢。這說明盡管中國制造業在逐漸崛起，但勞動力成本優勢依然是中國制成品占領東亞市場的主要原因，中國制造業競爭力亟待提高。

(3)通過跨行業比較可以發現，在中國與東亞經濟體低質量產業內貿易類型中，SITC7 大類產品（機械與運輸設備）的比重是最高的，一般認為SITC7大類產品屬于高科技產品類別，這說明盡管近年來，中國出口的高科技產品比重上升，但中國始終處于低質量、低附加值生產階段。即使是在以勞動密集型產品為主的SITC6和SITC8大類產品中，中國對9個東亞經濟體也是以出口低質量產品為主。相比較而言，在中國與9個東亞經濟體產業內貿易制造業4個大類產品組中，SITC5大類產品（化學產品）的低質量垂直型產業內貿易比重是最低的，而中國對東亞個別經濟體甚至以出口高質量產品為主。SITC5大類產品以資本密集型產品為主，這說明中國與東亞經濟體產業內貿易中，在一些資本密集型產品生產上是具有一定競爭優勢的。

參考文獻

［1］王云飛.我國與主要貿易伙伴產業內貿易的相關性分析［J］.世界經濟研究，2005(10).

［2］Ando， M. (2005)， “Fragmentation and Vertical Intra-industry Trade in East Asia” ， the paper presented at the Western Economic Association International［R］， 79th Annual Conference， Vancouver， Canada on June 30，2004.

［3］Azhar， A.K.M and Elliott， R，J.R (2004)， “On the Measurement of Vertical and Horizontal Intra-Industry Trade: A Geometric Exposition”. Contributed Session: European Trade Study Group 6th Annual Conference［R］， ETSG 2004， 9-11 September.

［4］Falvey，R.E.(1981):“Commercial Policy and Intra-Industry Trade”，Journal of International Economics［J］， Vol 11， pp.495-511.

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內容請以PDF格式閱讀原文。