朱元璋枉殺主考官

洪武三十年（1397），中國發(fā)生了一樁亙古罕見的奇特大案。這就是皇帝朱元璋一怒之下將無過無罪的廷試主考官白信蹈、張信等人枉殺，即明朝歷史上、明朝的檔案資料中所記載的“南北榜”或“春秋榜”案。

這個案件發(fā)生的前后情況怎樣？朱元璋為何發(fā)怒而殺了廷試大考的主考等官員？案情始末如下。

被選為主考官的首先是當時朝中要員、著名學(xué)者并精通歷代典章制度、公文撰稿的劉三吾和白信蹈等人。閱卷官十多人也是當時文才出眾的廉潔優(yōu)秀朝官。本案中的主考官劉三吾，湖南茶陵縣人，出身于書香門第，受過良好的教育，精通儒學(xué)。時年73歲的劉三吾，被皇帝朱元璋任命為左贊善官，后遷升為翰林學(xué)士。當時天下初定，許多禮制及科舉考試取士方面的規(guī)章制度，多由劉三吾制定。由于三吾博學(xué)多才，所以連《明大誥》這部明朝的法律也是御令三吾作的序，另如《寰宇通志》《禮制集要》《省躬錄》等官書，也都是任命三吾為總負責(zé)編纂而成。皇帝曾多次賜予厚賞，每逢舉行宴會，賜三吾坐在大殿中間的桌上，這說明朱元璋對三吾的器重和信賴，更說明三吾的才學(xué)出眾，在官員中有很高的威信。三吾襟懷坦白，自號坦坦公，為人品德高尚。

由于三吾的以上諸多優(yōu)秀品格，洪武三十年，雖已85歲，仍被任命為主考官。會試是考取進士的第一場考試。洪武年間的全國會試和廷試的大考，自三年開始第一次，至三十年，已經(jīng)是第九次了，在進行考試方面的典章制度也已經(jīng)完備，對于主考、同考、閱卷、監(jiān)考以及具體考試工作人員都有明確規(guī)定。

洪武三十年二月由禮部主持的會試，主考官為劉三吾、白信蹈2人，另有同考官8人，監(jiān)試官2人，負責(zé)供給、收管試卷及試卷的彌封、謄錄、對讀等等工作的官員也有定額。

二月的會試自始至終是在有條不紊的安排當中進行的，會試的結(jié)果，錄取江西省泰和縣宋琮等52人，這52人全部是南方學(xué)子。榜張貼出來，落榜的考生，有不少議論。這些議論，有關(guān)方面向朱元璋作了匯報，朱元璋聽在耳里，記在心里，作為全國的最高統(tǒng)治者，此時，他一方面考慮到應(yīng)該有北方的學(xué)子被錄取，使北方的考生心態(tài)也能夠稍為平衡一些，不要鬧出亂子；另方面，他可能對錄取結(jié)果略有意見，但他沒有表態(tài)。

三月進行廷試，在奉天殿舉行，朱元璋親自閱覽試卷并當廷進行“廷對”即面試共51人。根據(jù)廷試，張榜公布，錄取進士51名，陳為第一名。按照規(guī)定，這一榜就是這一屆大考的最終結(jié)果，陳就是這一屆的狀元了。

但是這次的黃榜張貼出來后，落榜的北方學(xué)子議論紛紛，有的說主考官是南方人，偏向南方考生，更偏向劉三吾等人的同省同縣考生。這些議論，朱元璋并沒有完全聽信，但他卻大發(fā)雷霆，他暴怒了，他對錄取結(jié)果有了懷疑和嚴重的不滿。

于是，他就令侍講官張信等12人重新閱卷，或者說是對原來的閱卷再次進行復(fù)閱復(fù)審。張信等12人的復(fù)閱復(fù)審結(jié)果，與劉三吾、白信蹈等人的閱卷和錄取結(jié)果毫無出入，完全一致。

對張信等12人的復(fù)閱復(fù)審結(jié)果，落榜者們的話更是難聽，說什么張信等故意挑選北方考生成績差的試卷呈交皇上閱看，所以北方的優(yōu)秀生都沒有被錄取，這是劉三吾吩咐給張信這樣作的。

朱元璋聽到這樣的議論，更加憤怒了，就將副主考官白信蹈、同考官、提調(diào)官及考取的第一名（狀元）陳等全部殺掉。按照以往的慣例和法律規(guī)定，年紀老邁之人，不再判處死刑，劉三吾已經(jīng)85歲，所以沒有與白信蹈、張信等考官一起判處死刑，而是將他發(fā)配戍邊了。

這里有個問題，即被殺的主考、同考、提調(diào)等官員一共是多少名？按當時規(guī)定，主考、同考、提調(diào)、監(jiān)試官共13人，另有負責(zé)試卷收管、密封等工作的官員多員。在廷試的榜貼出以后，陳為第一名，朱元璋對于所錄取的都是南方學(xué)子，而“怒所取之偏”，才命侍講官張信等12人復(fù)閱試卷。朱皇帝沒有想到，復(fù)閱復(fù)審試卷的結(jié)果，仍如原來，陳仍然被錄取，正是在這種情況下，“帝猶怒不已，悉誅信蹈及信、等，戍三吾于邊”。從這條記載看，是將主考、同考、提調(diào)、監(jiān)試的12名官員全部殺了。值得考究的是“命侍講張信等十二人復(fù)閱”，這12人就是原來的閱卷班子，還是重新抽調(diào)的并非原來的閱卷官，按情理推論，因為對原來的閱卷和發(fā)榜不滿意，才任命并指令張信等12人復(fù)閱試卷，如果是這樣，所殺的主考、同考等官員就不只是12名，而是20多名。

廷試的第一名陳，在以上的文獻記載中是被殺了。會試的第一名宋琮被遣戍了。按照慣例，會試的第一名與廷試的第一名應(yīng)該是一致的，筆者認為，這一屆會試與廷試的第一名不一致可能是一個例外，在《明實錄》中《太祖實錄》五冊第3629頁，洪武三十年三月癸丑條說：朱元璋對廷試的策試卷“朕親覽焉！時廷對者五十一人，擢陳為第一，賜陳等進士及第。”在明進士題名碑錄洪武丁丑科，陳為第一名，宋琮為第九名。太祖實錄和進士題名碑錄及明史選舉志及太祖本紀上也是“三月癸丑，賜陳等進士及第”，這都說明陳是這屆大考被錄取的廷試第一名進士即狀元。按《明史》卷七十選舉志中說，陳與信蹈、張信等一起被朱皇帝在“猶怒不已”的氣頭上殺了，同時，只說“戍三吾于邊”。而《明史·劉三吾傳》中說：“三吾以老戍邊，琮亦遣戍”，盡管前者當中沒有說宋琮被遣戍，而后者記載了宋琮被遣戍，其實，這兩條記載，并不矛盾，宋琮是廷試的第九名進士，他為什么被發(fā)遣戍邊呢？因為宋琮是會試第一名，廷試的第一名陳被殺，會試的第一名宋琮被遣戍，這正是朱元璋對這屆大考所錄取的都是南方考生“怒取之偏”、“猶怒不已”而所給的懲處。

這里必須指出的是，劉三吾及張信等前后兩個閱卷班子閱卷判卷都是依照考生的成績優(yōu)劣為標準，名次前后順序也是以成績優(yōu)越程度高低而排列的，這也是歷代以及洪武年間此前八次會試、廷試的一貫取士標準。考官的閱卷判卷沒有任何毛病，考生也沒有作弊，既然如此，誅殺白信蹈、張信等10多名考官乃至20多名考官就沒有任何道理，殺廷試第一名陳、遣戍劉三吾及會試第一名、廷試第九名宋琮也沒有任何道理。這可真是中國歷史上的千古奇案了。

為什么考中的都是南士？因為南方的經(jīng)濟比北方發(fā)達，教育亦然，所以南方學(xué)子考試的成績比北方學(xué)子優(yōu)秀。在元朝，也正因為這一點，實行了南方學(xué)子與北方學(xué)子分開評卷，按南北分別錄取，分別發(fā)榜，即南北榜。用這個辦法取士自然會消除北南考生矛盾，但這種分別北南榜公布的取士辦法，明朝開國以來，從未下詔實行過，所以，以此而怪罪考官，同樣毫無道理。

這屆大考，經(jīng)過這場大的枉殺遣戍，到了五月間，皇帝諭令翰林儒臣在已經(jīng)落榜考生的試卷中選擇“文理優(yōu)長者得六十一人”，然后，皇帝親自閱卷，取任伯安等61人，即任伯安為第一。六月初一日，對這61人進行廷試，皇帝親自到奉天殿進行策試，經(jīng)過廷試策問，取中韓克忠為第一名，這61名進士“皆北士也”，被稱為北榜。先被錄取的51人，雖陳被殺、宋琮被遣戍，但從考生考試到閱卷錄取都沒有任何問題，而且是經(jīng)皇帝親自策問面試過的，一切程序全部合法，所以皇帝朱元璋也只得認可，被稱為南榜。洪武三十年的這屆大考，就此了結(jié)。

鏈接：本文作者牛創(chuàng)平，1931年生于河南，1959年畢業(yè)于中國人民大學(xué)歷史檔案系，歷任青海省檔案局局長、青海省社科聯(lián)副主席。1990年調(diào)至中國第一歷史檔案館工作，任研究館員。著有《清朝懲處的京官大吏》《清代大案要案真相》等書。