對王志平不宜蓋棺定論等

2月1 5日，呼和浩特市官方正式宣布，中共呼和浩特市委副書記王志平于2008年2月5日不幸遇害，從而證實了此前媒體關于王志平在辦公室被市公安局經濟技術開發區分局局長關六如槍殺的報道。

在這份全文不到兩百宇的官方訃告中，案情被簡單地描述為“犧牲在工作崗位上”，王志平不幸被槍殺的事實被別扭地形容為“英勇犧牲”，而對死者的定性則是“一位好領導、好同志、好戰友”，“一位優秀的民族干部”。

可筆者以為，在公眾和輿論對該案保持高度關注的時候，官方的“沉痛宣告”不僅有掩蓋案情的嫌疑和明顯的用詞不當，而且，在案情未白之前，官方提前宣告被殺官員“永垂不朽”，也是很不恰當的。

死者已矣，我們理當尊重死者，這是毫無疑問的。但是，尊重死者并不等于就可以罔顧事實；相反，讓死者在公眾的一片質疑聲中不明不白地“永垂不朽”，某種意義上恰恰是對死者更大的不尊。倒不如在詳細的司法調查大白案情真相之后，再對死者一生做出客觀評價并宣告“永垂不朽”，更能體現對死者的尊重——同時也是對公眾和社會的尊重。

對于“公安局長槍殺市委副書記”這樣一起轟動因素極多的刑事案件，公眾理所當然會有很多疑問。比如：不久前才榮獲表彰的公安局長為何要槍殺市委副書記?是否真如坊間傳言的“買官不成，遂起殺心”?還是如另一版本傳言所述的事發前關六如職務被撤，于是“心懷不滿，報復行兇”?傳說中關六如自殺前的遺書和買官的送禮列表是否真實存在?有網友更是直陳案件只有兩種可能：“好人殺惡人”或者“惡人殺惡人”，而不大可能是“惡人殺好人”或者“好人殺好人”。

坊間買官賣官傳言的可信度固然值得懷疑，而網友“死者乃惡人”的簡單判斷更是失之武斷，惟一可以肯定的是，在當前社會普遍憤恨貪官的情勢之下，輿論的“合理懷疑”和“合理猜測”對死者并不是很有利。因此，在案情未白之前，官方單方面對死者做出“永垂不朽”論定，事實上不僅很難服眾，反而可能變相加深民眾懷疑。

更重要的是，官方在案情未白之前對王志平先行做出“永垂不朽”論定，對案件司法調查的公平公正開展無疑會很不利，甚至很可能直接將真相拒絕于大門之外。試想，既然王志平已經被官方提早定性為“永垂不朽”，而案發現場的女稅務干部和開槍者關六如又均已死亡，那么這件案子幾乎就已經不用偵查了，而且基本上也很難偵查出什么另樣的結果。

總而言之，無論是出于對死者的尊重，還是出于對公眾知情權的尊重、對案件真相的追求和對公平辦案的保證，槍殺案真相大白之前，官方都不宜對王志平提早蓋棺論定。

“上傳艷照重判10年”不解風情! 彭興庭

為提高公司業績，某電信公司4名職員向手機WAP網上傳大量不雅照。雖然被查獲時只發現28張，但點擊率卻高達25萬余次。近日，一段視頻《25歲女青年上傳艷照牟利可能被判10年》引起網友強烈關注。不少網友認為若嚴格按照法律判決會量刑過重，律師也稱點擊率不作為量刑依據已有先例，而也有網友認為“有法當依，若被判重刑活該”。

對于網絡中發生的“傳播淫穢物品”，司法實踐中，點擊率是否可以成為量刑依據，這是一個比較有爭議的問題。正如有網友所言，假如25個人每人點了一萬次呢?有意思的是，在這個案件中，與許霆案有一些類似的是，眾多網友再一次站在了司法的對立面。如果上傳艷照重判10年，“那滿大街賣黃碟的豈不是要拖出去槍斃?站街女郎是不是要滅九族?”在我看來，網民的這些言論，與其說是他們不懂法，不如說是我們傳統的法律體系、法律價值觀出現了一些問題。

在刑法上，量刑確實要“以事實為依據，以法律為準繩”，但是，在這里面，量刑更應該考慮犯罪行為的“社會危害性”。所謂“社會危害性”，是指犯罪行為對社會造成的或者可能造成的損害結果的程度。社會危害性是犯罪最本質的特征，其程度大小是區分罪與非罪、罪輕與罪重的重要根據。但是，如何衡量社會危害性呢?靠點擊率?顯然，這是一個粗鄙的判斷依據。或許，在文革時期，這種“傳播淫穢物品”的行為，人人都會認為是一種資產階級的“腐朽思想”，是毒草，就像中世紀西方禁欲主義盛行的年代那樣，屬于“十惡不赦”的范疇。但是，時過境遷，如今色情影碟到處有，甚至還時不時以“藝術”的名義登堂入室。隨著封面女郎裸體指數的升高，廣大成年人對情色場面的承受力越來越高，而“傳播淫穢物品”在人們眼中的“罪感”，也在逐漸淡化。可是，我們的法官仍然在用老一套的思維來量刑，這恐怕就有些“不解風情”了。

按照馬克思的話說，物質的運動是絕對的，靜止只是相對的，而一切存在都是歷史的。刑法作為一種存在，顯然不是一成不變的，換言之，作為刑法量刑依據的“社會危害性”，也是一個歷史的范疇。在解放前，通奸是一種罪，1936年的《中華民國刑法》就規定，“有配偶而與人通奸者，處一年以下有期徒刑。與其相奸者，亦同。”可到今天，通奸早已除罪化，而只納入道德制約的范疇。將幾張色情照片貼在網上，或許。他們是為了獲取不正當利益，也應該受到懲罰，但“判10年”，是不是有些矯枉過正。

這讓我想起曾因“流氓罪”而被捕入獄的演員遲志強，前段日子，他接受《南方人物周刊》采訪時不無唏噓地說：“命運跟我開了一個玩笑。”我們知道，1997年的新《刑法》已經徹底將流氓罪剔除出了刑罰的視野。對于今天“上傳艷照重判10年”這個案例，誰又能否認犯罪者會不會遭遇同樣的“玩笑”。