為什么不能取消擇校費(fèi)

如此冠冕堂皇的九年義務(wù)教育，又讓高昂的擇校費(fèi)穿插其間，其“義務(wù)”二字又體現(xiàn)在哪里呢？它不是在增加了孩子和家長的負(fù)擔(dān)，不是對義務(wù)教育的一種嘲諷嗎？

如今，和孩子最相關(guān)聯(lián)的不是歡樂的六一兒童節(jié)，而是孩子上學(xué)的問題。

提起上學(xué)，特別是小升初，是目前許多孩子和其家長們最頭疼的事。每年六一節(jié)之前，家長們就開始為孩子找一所好一點(diǎn)的學(xué)校而跑斷了腿，傷透了腦筋，讓六一節(jié)過得都?xì)g快不起來。擇校，是許多孩子和家長面臨的一道難題。

前不久，北師大曾經(jīng)關(guān)于擇校費(fèi)做過一項(xiàng)專門調(diào)查。調(diào)查指出，北京市中小學(xué)的擇校費(fèi)已達(dá)到平均2萬元，這是迄今為止的最權(quán)威也是最明確的數(shù)字。但是這項(xiàng)調(diào)查并沒有告訴我們到底有多少中小學(xué)生參與了擇校，孩子們每年的擇校費(fèi)用一共收繳高達(dá)多少錢，這筆錢都用于何處？更沒有誰能明確地告訴我們，這樣的一筆擇校費(fèi)到底合不合法，有什么樣的法理依據(jù)，又是誰規(guī)定或默許的？

我們的教育真的是窮瘋了嗎，非要從孩子的身上收取這筆不義之財(cái)？

在經(jīng)濟(jì)社會(huì)里，并不是所有問題都必須由經(jīng)濟(jì)的方式和手段來解決。一項(xiàng)收費(fèi)制度的制定，首先要看合法不合法、合理不合理，畢竟在金錢之上還有恩格斯所說的道德和良心。為什么孩子的升學(xué)問題，“錢”成了君臨一切而必須越過的一道關(guān)卡？

我們都知道，在孔子時(shí)代就崇尚“有教無類”的思想與精神，因?yàn)檫@體現(xiàn)了教育最樸素的民主與公平。而在我們的社會(huì)主義新時(shí)代，卻怎么可以容忍擇校費(fèi)這樣公然背離教育的民主與公平的形式存在？

幾乎所有人都知道這樣的擇校費(fèi)，導(dǎo)致教育資源分配的不合理不公平，造成孩子從小就踏進(jìn)了金錢可以凌駕一切社會(huì)準(zhǔn)則的陰影，加劇了家庭的教育成本和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，也容易讓學(xué)校喝著家長的血，而肥了老師的腰包，滋生著隱性腐敗。這樣百無一利而后患無窮的擇校費(fèi)，其合法性與合理性一直遭到人們的質(zhì)疑，為什么就不能夠取消，而且越演越烈，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)水漲船高而沒有得到有效的遏制和控制。

可憐天下父母心，又處于獨(dú)生子女時(shí)代，不能夠責(zé)怪家長望子成龍的心情，誰家的孩子都希望能上一個(gè)好一點(diǎn)的學(xué)校，不能讓孩子落后在人生的起跑線上。這樣的心理都是可以理解的。為此，教育部門也曾經(jīng)出臺(tái)和擬出臺(tái)若干對策，比如小升初的電腦派位，就近入學(xué)；加大投入，改造弱校；師資輪換，資源重組；公示擇校費(fèi)的用途和去向等等。今年，北京市教育部門又出臺(tái)了小升初推薦入學(xué)的新舉措，不能不說用心良苦。但是，都沒有取得良好的效果，老百姓依然怨聲載道，原因很簡單，擇校現(xiàn)象并沒有根除，擇校費(fèi)依然明目張膽或明鋪暗蓋地存在著。

其實(shí)，這種不正常狀況，教育的主管部門和學(xué)校早就心知肚明。我曾多次當(dāng)面請教過這些領(lǐng)導(dǎo)和老師，為什么不恢復(fù)以前小升初的統(tǒng)一考試，讓一切有個(gè)相對公平和公開的平臺(tái)，消除家長和孩子精神和經(jīng)濟(jì)上的壓力，這不是既簡便易行又得民心的嗎？他們搖搖頭，九年義務(wù)教育法規(guī)定，一律不得考試。

可是，法是人制定的，任何一部法都是為了人民的根本利益的，而不是與之相悖。既然不得考試，那如今各個(gè)學(xué)校自己命題的變相考試，不是掩耳盜鈴嗎？而且擇校的現(xiàn)象屢禁不止，其社會(huì)效果比考試給孩子心靈上的傷害還要嚴(yán)重。如此冠冕堂皇的九年義務(wù)教育，又讓高昂的擇校費(fèi)穿插其間，其“義務(wù)”二字又體現(xiàn)在哪里呢？它不是在增加了孩子和家長的負(fù)擔(dān)，不是對義務(wù)教育的一種嘲諷嗎？

我曾經(jīng)一再呼吁，應(yīng)該用全市統(tǒng)一考試的方式和方法來解決這一難題。盡管考試并非盡善盡美，但起碼可以相對公平、公正和公開，讓家長和孩子看得見，摸得著，有著簡便易行的可操作性，避免暗箱操作，避免即使想交擇校費(fèi)卻燒香找不著廟門的尷尬和無奈。

孔夫子曾經(jīng)提出有教無類教育大同的平等思想，處于社會(huì)主義時(shí)代的我們，理應(yīng)做得比孔夫子更好才是。如果當(dāng)初擇校費(fèi)的制定是出于無奈，如今它已經(jīng)成為社會(huì)的毒瘤。我們?yōu)槭裁淳筒荒軌蛳露Q心消除它，而選擇考試這一相對好一些的方式來取代它呢？

但愿在下一個(gè)六一兒童節(jié)到來的時(shí)候，我們不再來談?chuàng)裥ＹM(fèi)這個(gè)讓孩子和家長傷透腦筋的話題，而讓孩子們能夠歡歡喜喜地過自己的節(jié)日。